En una proposición no de ley registrada en el Congreso el socio catalán de Podemos asegura no entender que se indemnice a la compañía Escal UGS (participada en 66,67 % por ACS), pues esta "incurrió en dolo o negligencia imputable", y por lo tanto consideran que la compensación debería limitarse al valor residual de las instalaciones. Según cifras procedentes de las organizaciones de consumidores más representativas que recoge En Comú, el coste final para la ciudadanía podría llegar a superar los 4.700 millones de euros ...
Comentarios
Pero que hacen estos populistas defendiendo España del robo PPSOE. Quieren acabar con la marca España.
#3 En España casi todas las administraciones firman contratos desventajosos para el estado con empresas grandes, en las que hay clausulas muy chungas en las que si la empresa no obtiene los beneficios esperados el estado tiene que pagarle. Ni en la Rusia comunista, oiga, libre mercado mis cojones.
#4 Pero cuando se ve descarado que el contrato es una pantomima para cobrar miles de millones de la gente... Es que...
Y todos esos empleos que crearía al lugar se redujo a un jardinero que encima iba alguna persona de alguna empresa que compraron el terreno para ahorrarse pagar
Y 7 o más decenas de personas todos los días de la empresa (que ya tenía ojo) durante muchísimo tiempo en una planta que se supone no funcionaba y solo necesitaba un poco de mantenimiento por encima y guardas se seguridad, personas por las que la empresa pide más indemnización ... Etc...
#5 No era un pantomima para cobrar. Era una operación de mucho riesgo que podía conllevar grandísimos beneficios, o en caso de provocar riesgo sísmico (aparte de contaminación) podría dejar un pufo de la hostia. Cualquier gobierno decente habría dado la licencia de cumplirse los requisitos, pero eso de garantizar 1500 millones si sale mal el asunto, es para que se juzgue al gobierno que firmó eso como traidores, porque han dejado con el culo vendido al estado.
#6
*
#6 #5 No era un pantomima para cobrar.
*
¿y que sentido tenía si se podía hacer lo mismo de otra forma el forzarla? NO solo hacerla sino forzarla por huevos sí o sí, esconder informes técnicos, una celeridad inusitada y el cambiar por ley las condiciones para asegurarse la idemnizacioń
A mi me parece una pantomima para cobrar. Si salia algo bien pues vale y si no tanto da. Se cobra y ya está
**
Era una operación de mucho riesgo que podía conllevar grandísimos beneficios,
***
¿cuáles? dime. En lugar de aprovechar una caverna submarina se podrían haber hecho tres contenedores en diferentes lugares por diferentes empresas con materiales menos exigentes a las presiones y demás...
Suena a sacar tajada y también a colar material que me parece que venía de Italia (por las etiquetas) y antes se lo endilgaban a Libia y después del conflicto armado pues...
*
en caso de provocar riesgo sísmico (aparte de contaminación) podría dejar un pufo de la hostia
*
La contaminación mejor no que es metano si hay un escape sería muy peligroso pero lo tienen bien controlado
Lo del riesgo sísmico lo sabían pero evitaron informes y los ocultaron
Es decir que me suena a pufo adrede para meter material acumulado que ya no salía y sacar tajada del dinero de todos
**
. Cualquier gobierno decente habría dado la licencia de cumplirse los requisitos, pero eso de garantizar 1500 millones si sale mal el asunto, es para que se juzgue al gobierno que firmó eso como traidores, porque han dejado con el culo vendido al estad
**
No se cumplieron y era de dominio público por la zona. Ya se sabía que esto tenía que acabar así por la zona, por muchos de la zona. Era muy descarado
pero se incumplieron y se omitieron informes obligatorios para poder conceder la licencia. Informes que se sabía que tenían que estar y mucha gente de la zona ya sabía que no podían ser favorables de antemano
Era un pufo de antemano y bien claro
**+
ero eso de garantizar 1500 millones si sale mal el asunto, es
*
Es que es pro eso. Además ya sube a 1630 y subiendo aparte que es más que dudosa esa cantidad
**
es para que se juzgue al gobierno que firmó eso como traidores, porque han dejado con el culo vendido al estado.
**
Así se ha hecho todo en este país durante años. LO del canal de Panamá no es un caso aislado sino una forma de hacer. Es que se ha pensado que lo público es un pozo sin fondo tanto para dar regalos a la población (PSOE) por razones políticas y empresas o para darlos a amigos y empresas amigas y a sí mismos (PP) para después privatizar cuando al caja esté vacía comprando y blanqueando el dinero saqueado con la operación pero dejando deuda permanente
Es que es esto
#7 Yo creo que los 1500 millones cubren los gastos de haber levantado la plataforma, dudo que haya habido beneficio para la compañía.
#8 Pienso que crees mal. Era bastante menos (un poco más de la mitad después de montada la plataforma y la instalación exterior etc Todo, pero no llegaba ni por asomo a tanto) y se ha ido hinchando con los años la cantidad. Ahora ya está pro 1630 y sigue subiendo por decenas de millones con los meses. Le metieron 100 millones más por el dinero que decían que habían metido en gas pero malas lenguas dicen que funcionaba de noche con minitemblores porque supuestamente sacaban el gas y lo rederigían pero se asegura que está dentro y es dinero perdido. Etc
Que se funciona así en España, hombre. Por eso tenemos la ruina que tenemos que es mayor de lo que imagina nadie y la crisis es solo un síntoma. Esto no se si hay alguien que lo arregle. Y se sigue igual.
Algo firmano por el gobierno "socialista" de Zapatero, país de mierda.
#1 Exactamente y que el PP cambió las condiciones de los plazos forzar el dar la indemnización lo antes posible evitando que pasara algo que la pudiera detener
En el PSOE están divididos pero consienten y dejan hacer a la parte que impone esas cosas y en el PP eso es la buena gestión
En fin... ¡país! Y así nos va, pero es que se ve venir muchas de esas cosas y te salen para justificarlas negar todo etc y luego pues como se mira para otro lado y a pagar