Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No puede ser, a mi me habían jurado y perjurado que era IMPOSIBLE demostrar que alguien había cometido fraude de ley con la ley trans
Pasen y vean a los retratados en la propia noticia que yo mismo envié al respecto y sus absurdos argumentos negando la mayor
El opositor trans a policía puede incurrir en un fraude de ley si se considera que ha actuado de forma torticera
@polarin dejaste un comentario muy elaborado acerca de esta "imposibilidad"
La Comunidad de Madrid concluye que el opositor trans a policía cometió fraude de ley y no será evaluado como mujer
Pasen y vean a los retratados en la propia noticia que yo mismo envié al respecto y sus absurdos argumentos negando la mayor
El opositor trans a policía puede incurrir en un fraude de ley si se considera que ha actuado de forma torticera
@polarin dejaste un comentario muy elaborado acerca de esta "imposibilidad"
La Comunidad de Madrid concluye que el opositor trans a policía cometió fraude de ley y no será evaluado como mujer
#12:
#1 #2 #3
Es magnifico darse cuenta de que conceptos tan basicos como "fraude de Ley" no son entendidos por mucha gente como #1. En ningun momento dice el articulo, salvo en el titular, nada de fraude de ley, que tiene que se determinado po un tribunal. , por cierto. Lo que dice el articulo es que administrativamente no se le va a admitir a esta persona que se presente como mujer porque la documentacion presentada no es la correcta, es decir, porque no se ha ido al registro y lo ha hecho correctamente. Esto no es fraude de ley por ningun lado.
Si hubiera hecho los tramites administrativos bien, no hubiera tenido ese problema.
Lo que habre hablado yo es sobre que no es posible determinar fraude de ley sobre una ley que quita todas las medidas objetivas para ser usada: imaginemos sacan una ley por la cual si declaras que no tienes ingresos no tienes que pagar a hacienda y el unico requerimiento es que lo declares y nadie pueda openerse a tu declaracion.
Es magnifico darse cuenta de que conceptos tan basicos como "fraude de Ley" no son entendidos por mucha gente como #1. En ningun momento dice el articulo, salvo en el titular, nada de fraude de ley, que tiene que se determinado po un tribunal. , por cierto. Lo que dice el articulo es que administrativamente no se le va a admitir a esta persona que se presente como mujer porque la documentacion presentada no es la correcta, es decir, porque no se ha ido al registro y lo ha hecho correctamente. Esto no es fraude de ley por ningun lado.
Si hubiera hecho los tramites administrativos bien, no hubiera tenido ese problema.
Lo que habre hablado yo es sobre que no es posible determinar fraude de ley sobre una ley que quita todas las medidas objetivas para ser usada: imaginemos sacan una ley por la cual si declaras que no tienes ingresos no tienes que pagar a hacienda y el unico requerimiento es que lo declares y nadie pueda openerse a tu declaracion.
#4:
#2 Ya sé que no se le aplica la nueva ley, lo dije en varios comentarios, y? El principio es el mismo, un listo haciéndose pasar por listo intentando cometer fraude de ley, a lo cual me estaban diciendo que era imposible demostrarlo tanto con la ley de la CAM como con la estatal, cuando la realidad es que es perfectamente demostrable
De hecho lo dije aquí en la anterior noticia como puedes ver y era el indicio para demostrar ese fraude
Precisamente que se base en la ley de la comunidad de Madrid para perseguir un objetivo cuya ley de la CAM no puede dar es indicio de dicho intento de Fraude de Ley
opositor-trans-policia-puede-incurrir-fraude-ley-considera-ha/c028#c-28
Buenas noches
De hecho lo dije aquí en la anterior noticia como puedes ver y era el indicio para demostrar ese fraude
Precisamente que se base en la ley de la comunidad de Madrid para perseguir un objetivo cuya ley de la CAM no puede dar es indicio de dicho intento de Fraude de Ley
opositor-trans-policia-puede-incurrir-fraude-ley-considera-ha/c028#c-28
Buenas noches
#7:
#4 pongamos la suposicion de que en unos meses es mujer. Lo cual basandose en tu propia ética te deja como un tránsfobo a todas luces.
Lo que criticamos la ley trans precisamente somos los que advertiamos de este tipo de casos absurdos, que precisamente no eran recogidos por la ley. Es decir que este caso lo que hace es precisamente que la ley es una puta mierda, y ni si quiera el misisterio sabían qué hacer con este caso desde un inicio. Así que sacar pecho de esto es cuanto menos mezquino, ya que esta sucediendo justo lo que ya advertíamos. Caos judicial, y ningún tipo de disculpa por unas radicales metidas a ministras.
Lo que criticamos la ley trans precisamente somos los que advertiamos de este tipo de casos absurdos, que precisamente no eran recogidos por la ley. Es decir que este caso lo que hace es precisamente que la ley es una puta mierda, y ni si quiera el misisterio sabían qué hacer con este caso desde un inicio. Así que sacar pecho de esto es cuanto menos mezquino, ya que esta sucediendo justo lo que ya advertíamos. Caos judicial, y ningún tipo de disculpa por unas radicales metidas a ministras.
#8:
Muy bonito el discurso pero están aplicando la ley trans de Madrid jajajjaja Solo has subido esta noticia para difundir tu discurso ideológico y mofarte de otro usuario, pero te ha salido el tiro por la culata.
#10:
#7 No, te lo están explicando e incites: El fraude de ley no hace a nadie mujer en unos meses.
Asi que el único que actúa transfobico eres tu insistiendo para atacar la ley que garantiza los derechos legítimos de estos porque alguien al que pillan -y pillaran- intente usarla, como con cualquiera.
#6 No, no podemos decirlo, lo que dices es una obvia tontada sin pies ni cabeza: La función de un político es cumplir lo comprometido con sus votantes, pero además la aplicada ES DE LA COMUNIDAD. A partir de ahí lo que dices es una tontada.
Vaya nivel de narrativa mental, de párvulos, tienes majo...
Asi que el único que actúa transfobico eres tu insistiendo para atacar la ley que garantiza los derechos legítimos de estos porque alguien al que pillan -y pillaran- intente usarla, como con cualquiera.
#6 No, no podemos decirlo, lo que dices es una obvia tontada sin pies ni cabeza: La función de un político es cumplir lo comprometido con sus votantes, pero además la aplicada ES DE LA COMUNIDAD. A partir de ahí lo que dices es una tontada.
Vaya nivel de narrativa mental, de párvulos, tienes majo...
Comentarios
No puede ser, a mi me habían jurado y perjurado que era IMPOSIBLE demostrar que alguien había cometido fraude de ley con la ley trans
Pasen y vean a los retratados en la propia noticia que yo mismo envié al respecto y sus absurdos argumentos negando la mayor
El opositor trans a policía puede incurrir en un fraude de ley si se considera que ha actuado de forma torticera
El opositor trans a policía puede incurrir en un f...
abc.esLa Comunidad de Madrid concluye que el opositor trans a policía cometió fraude de ley y no será evaluado como mujer
La Comunidad de Madrid concluye que el opositor tr...
abc.es#1 es que a este no se le aplica la nueva ley trans, ya que no cumple los requisitos de tiempo sino una autonómica de la CAM.
#2 Ya sé que no se le aplica la nueva ley, lo dije en varios comentarios, y? El principio es el mismo, un listo haciéndose pasar por listo intentando cometer fraude de ley, a lo cual me estaban diciendo que era imposible demostrarlo tanto con la ley de la CAM como con la estatal, cuando la realidad es que es perfectamente demostrable
De hecho lo dije aquí en la anterior noticia como puedes ver y era el indicio para demostrar ese fraude
Precisamente que se base en la ley de la comunidad de Madrid para perseguir un objetivo cuya ley de la CAM no puede dar es indicio de dicho intento de Fraude de Ley
opositor-trans-policia-puede-incurrir-fraude-ley-considera-ha/c028#c-28
El opositor trans a policía puede incurrir en un f...
abc.esBuenas noches
#4 pongamos la suposicion de que en unos meses es mujer. Lo cual basandose en tu propia ética te deja como un tránsfobo a todas luces.
Lo que criticamos la ley trans precisamente somos los que advertiamos de este tipo de casos absurdos, que precisamente no eran recogidos por la ley. Es decir que este caso lo que hace es precisamente que la ley es una puta mierda, y ni si quiera el misisterio sabían qué hacer con este caso desde un inicio. Así que sacar pecho de esto es cuanto menos mezquino, ya que esta sucediendo justo lo que ya advertíamos. Caos judicial, y ningún tipo de disculpa por unas radicales metidas a ministras.
#7 No, te lo están explicando e incites: El fraude de ley no hace a nadie mujer en unos meses.
Asi que el único que actúa transfobico eres tu insistiendo para atacar la ley que garantiza los derechos legítimos de estos porque alguien al que pillan -y pillaran- intente usarla, como con cualquiera.
#6 No, no podemos decirlo, lo que dices es una obvia tontada sin pies ni cabeza: La función de un político es cumplir lo comprometido con sus votantes, pero además la aplicada ES DE LA COMUNIDAD. A partir de ahí lo que dices es una tontada.
Vaya nivel de narrativa mental, de párvulos, tienes majo...
#7 ¿Caos judicial? ¿Donde? También se iban a llenar las cárceles de violadores y habría cienes y cienes de personas en los juzgados por cambiar de sexo...¿Donde ha ocurrido eso?
Mezquino es meterse en la puta vida de los demás, de como se sienten o como se quieren sentir cuando no le afecta para nada a tu vida normal. Por cierto, si este caso (un puto caso) que encima no le ha salido bien al tipejo te sirve para justificar que una ley no vale, habría que preguntarse donde y quién de verdad es más mezquino.
#28 La ley es una aberración porque elimina los filtros para detectar a los falsos trans. Hay que ser muy miserable para permitir que menores de edad se autodiagnostiquen, se mediquen y se mutilen, provocando daños irreparables de por vida.
Es gracioso que digas "Mezquino es meterse en la puta vida de los demás" mientras críticas a un hombre por usar la ley trans. A ver si te aclaras ¿A ti que más te da que los hombres usen esa ley para tener los MISMOS derechos que las mujeres?
#7 dejar en evidencia que alguien está cometiendo un fraude de ley no es transfobia, es simplemente constatar un hecho, tú afirmación es como si por denunciar un robo por parte de alguien me acusases de cualquier invención tuya, es decir, pura demagogia.
#4 aqui nadie ha demostrado nada. Eso lo ha decretado la comunidad de forma inquisitorial, pero imagino que ahora vomenzara el proceso judicial.
#27 #20 #12 Sabeis leer? No lo parece porque lo trae la entradilla
...Justicia e Interior ha determinado que el aspirante incurrió en un fraude de ley...
De nada
#37 eso es el poder ejecutivo. Es el judicial el que debe tener la última palabra.
Han determinado eso en un procedimiento administrativo, no judicial, que ahora podra llevarse a juicio.
La administración te puede sancionar e ignorar tus alegaciones sin considerarlas (bueno, legalmente no pero de facto lo hacen)
#38 Claro, los servicios jurídicos de interior y justicia no saben de justicia,que te crees que va a decir un juez
Vosotros os leeis cuando escribís?
#41 lo que quieras. Ya dice la noticia que no tiene consecuencias penales. El/la afectada ahora podra impugnarlo si quiere. Y en cualquier caso aqui se esta discutiendo de las leyes de la comunidad de madrid, no la ley trans. Ya veremos en que acaba
#43 Las consecuencias son que su prueba NO vale, y que la próxima que lo intente o si intenta cambiar legalmente pues muy posiblemente no le dejarán y por supuesto hay otras normas que de cometer fraude de ley de la misma manera conllevan sanciones, como por ejemplo si usando el mismo método las usara para recibir algún tipo de ayuda económica
Pregunta a los que cometen fraude de ley contra hacienda a ver si hay sanciones
#45 estas mezclando cosas. Hacienda pierde la mitad de los juicios por procedimientos administrativos.
#49 Hay sanciones o no por fraude de ley? Ah, ya me parecía a mi que SI
que tiene que ver que hacienda pierda juicios que bien pueden ser de otros asuntos y no fraudes? Deja de agarrarte a clavos ardiendo anda que es ridículo
#43 Acaba en exactamente lo mismo, la ley de la CAM tampoco contempla la casuística de fraude de ley y sin embargo los servicios jurídicos son rápidos en detectarlo cuando hay indicios de ello. Si además esa conducta llevara sanción por la tipificación de la norma que se esté intentando saltar, pues se la llevará
No es la ley trans la que tiene que tipificar o no el posible fraude y sus sanciones, si no la norma o ley que se intente saltar usando la ley trans como recurso, que es lo que no termináis de pillar.
#37 La separacion de poderes, que es la verdadera base de una democracia, junto con la fiscalizacion de las cuentas publicas, no la tenemos muy estudiada, no?
#77 Adelante que vaya a un juez que parece que quieres seguir haciendo el ridículo
#78 Si no va a un juez no hay Fraude de Ley, porque eso es delito. Eso es lo que digo conque no tienes mucha idea de como funciona una democracia y el sistema judicial: algo es delito -> ha que denunciar -> vas a juicio. Hasta que no haya juicio, no hay fraude de ley, habra como mucho que no le admintan a esta persona el procedimiento. Si hubiera frade de ley habria un delito y una pena.
Para que nos entedamos: si no llevas todos los papeles para hacienda, no es fraude de ley que quieras que te desgraven algo. No te lo va a admitir y ya... Fraude de ley es que presentes papeles falsos y solicites desgravacion y te la den.
#81 SSi va a un juez le va a decir lo mismo que los juristas
De nada
#27 Eso es una resolucion administrativa y dudo que hayan empleado el termino fraude de ley. Y que proceso judicial dices que comenzara? Como no denuncie la opositora no va a haber juicio.
#47 la opositora puede presentarbalegacuones y recursos a ese expediente y, si ya se ha agotado esa via, puede llevarlo a los tribunales. O puede acatarlo, ella sabrá
#4 no me voy a poner a buscar los comentarios que has hecho en otros envíos,
#31 si pinchas en el enlace no tienes que buscar NADA, es un enlace DIRECTO a mi comentario, el cual he reproducido en cursiva para que i tengas que pinchar siquiera
De nada
#1 #2 #3
Es magnifico darse cuenta de que conceptos tan basicos como "fraude de Ley" no son entendidos por mucha gente como #1. En ningun momento dice el articulo, salvo en el titular, nada de fraude de ley, que tiene que se determinado po un tribunal. , por cierto. Lo que dice el articulo es que administrativamente no se le va a admitir a esta persona que se presente como mujer porque la documentacion presentada no es la correcta, es decir, porque no se ha ido al registro y lo ha hecho correctamente. Esto no es fraude de ley por ningun lado.
Si hubiera hecho los tramites administrativos bien, no hubiera tenido ese problema.
Lo que habre hablado yo es sobre que no es posible determinar fraude de ley sobre una ley que quita todas las medidas objetivas para ser usada: imaginemos sacan una ley por la cual si declaras que no tienes ingresos no tienes que pagar a hacienda y el unico requerimiento es que lo declares y nadie pueda openerse a tu declaracion.
#12 En el anterior envio dejaste bien claro que este señoro era IMPOSIBLE demostrar que cometía fraude de ley, luego dices que este articulo no dice dentro nada de fraude de ley y en el segundo
párrafo trae LITERALMENTE esto:
Según ha podido saber ABC, la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior ha determinado que el aspirante incurrió en un fraude de ley...
sigue huyendo hacia adelante que se te da muy bien
#40 .... tu no tienes ni idea de legislacion, no? Hasta que un juez no lo diga no hay fraude de ley, porque fraude de ley es un delito. Lo que hay es que el tio este no ha hecho los papeleos bien (y digo tio, porque no ha hecho los papeleos bien o me caeria un delito de transfobia).
"Según ha podido saber ABC, la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior ha determinado que el aspirante incurrió en un fraude de ley; es decir, que utilizó una norma de manera torticera para conseguir un fin." Eso no es la definicion de fraude de ley, eso es el periodista diciendo que alguien ha dicho que es fraude de ley, sin ser un juez.
Si maniana hace todo el papeleo, sera igual de delito de transfobia segun la ley, decir que es fraude de ley lo que ha hecho como decirlo de Carla Antoneli. En ambos casos los dos tienen el mismo derecho a usar la ley.
#76 Yo no, la gente de la consejería de interior y justicia y sus juristas más que tú seguro
#79 Hay sentencia? no... pues...
#1 J. L. A. V. presentó en ese momento un poder notarial de su abogado en el que se afirmaba como mujer transexual, en función de dos leyes autonómicas de 2016: la referente a derechos del colectivo LGTBI y a la de protección de personas ‘trans’.
La ley trans ni pincha ni corta en este envío.
#3 Sí, sí pincha en el sentido que con cualquier ley puedes demostrar el fraude con cosas como esta y ya sé de sobra que se intentaba agarrar a la de la comunidad de Madrid, de hecho lo comenté aquí en la anterior noticia y era precisamente el indicio para intento de comenter fraude de ley
Precisamente que se base en la ley de la comunidad de Madrid para perseguir un objetivo cuya ley de la CAM no puede dar es indicio de dicho intento de Fraude de Ley
opositor-trans-policia-puede-incurrir-fraude-ley-considera-ha/c028#c-28
El opositor trans a policía puede incurrir en un f...
abc.esBuenas noches
#5, el año que viene se vuelve a presentar haciendo los trámites que tocan correctamente y asunto arreglado.
#16 no, no pasaría el examen psicológico que va antes de las pruebas físicas, y que se usa en la práctica como filtro para eliminar a los que el tribunal considera mentalmente inestables o problemáticos, con criterios subjetivos.
De ahí presentar los papeles una vez pasada la prueba y antes de las físicas.
En otras oposiciones que no hay examen psicológico tendría más opciones.
#22, cómo lo sabes? Lo estás prejuzgando de antemano?
#25 a ver qué empresa o institución se va a arriesgar a incluir a una persona trans de aspecto no normativo en plantilla y asumir la ira de twitter y de las diversas asociaciones.
Ya se ha sospechado en múltiples ocasiones sobre el uso de los test psicotécnicos para filtrar candidatos indeseados, por edad, por afiliación política o por favorecer a familiares y amigos.
Un par de ejemplos del pasado:
Ninguno de los once aspirantes a jefe de la Policía Local de Cartagena pasa el psicotécnico
Ninguno de los once aspirantes a jefe de la Policí...
laverdad.esLa Policía resta importancia al examen teórico para ser inspector y prima el psicotécnico
La Policía resta importancia al examen teórico par...
moncloa.com#25 Lo sabe porque es un tio que usando la ley torticeramente ha cometido fraude de ley y como tal NO ES APTO por PROBLEMÁTICO
#22 entonces denuncia por transfobia al denegarle un psicotécnico que ya aprobó
#33 que aprobó en el pasado.
Pueden decir que en ese tiempo ha cambiado su personalidad y ya no alcanza la aptitud.
He puesto enlaces más arriba. De una convocatoria para inspector que suspende el psicotécnico el 100% de los candidatos, que si son ya policías pasaron el examen en años anteriores.
Es una prueba mucho más subjetiva que un examen tipo test y además yo hoy puedo correr los 1500 m en test de Cooper pero si el año que viene me fastidio la rodilla nada me garantiza que pueda hacerlo.
#33 no, le han denegado la prueba como mujer por fraude, como tal la siguiente que haga le pueden no pasar por problemático por usar un fraude de ley con anterioridad, no es transfobia, es filtrar a quien se salta la ley.
#57 eso no es lo que pone en la noticia.
Esta figura jurídica no tiene reproche penal, aunque sí significa que no podrá optar a la vacante como mujer.
Y más adelante
Esto no es óbice para que, si ha pasado las pruebas con nota suficiente según las marca para varones, el aspirante pueda conseguir su plaza como tal. Lo que no se sabe es qué ocurrirá si, conseguido el puesto, poco después se le reconoce como fémina.
Realizó las pruebas tanto con balón de 5Kg como con balón de 3Kg
Es decir tiene X puntos o X+Y puntos, ya que se ha evaluado con ambos baremos. El tribunal lo que ha dicho es que no corresponde el baremo de las mujeres y se queda con X puntos, ni siquiera está fuera del proceso actual (a no ser que X no sea suficiente ya que haya candidatos y candidatas con más puntos).
#62 Que no tenga reproche penal no excluye que se saltara la ley
Posteriormente se le puede echar precisamente por saltarse la ley por "problemático"
#64 y luego echan al resto por cruzar la calle por el medio en vez de usar el paso de peatones.
Que no va a pasar el psicotécnico el año que viene está cantado. Pero no por transfobia ni por lo que diga un tribunal, que ni siquiera ha determinado la exclusión del proceso en curso. Porque se usan los psicotécnicos para quitarse de enmedio a los no enchufados o que no caen bien al tribunal.
#65 Este directamente no va a pasar por ser un "señoro" que usando torticeramente una ley pretende prevendas
#16 no, porque tiene antecedentes que son precisamente indicitarios de querer volver a cometer dicho fraude.
Es más me atrevo a decir que tras este antecedente hasta se le deniegue en el registro el cambio de sexo directamente.
#1 Una cosa es que la Consejería lo crea y otra que se demuestre en un juicio.
#1 Vamos a saltar por peteneras, este señor, no es señora, ya que realmente no se ha cambiado de sexo en el registro civil, fue a las oposiciones con una acta notarial. Si este señor, se hubiera cambiado de sexo en el registro la situación sería otra.
La ley trans tiene un apartado en la que se especifica que no se puede cuestionar la decisión del ciudadano bajo una cuantiosa multa, así que haber quien es el funcionario que se atreve a cuestionar el sentimiento de alguien que quiere cambiar de sexo.
Esto va a convertirse en la ley solo si es si 2.0, y la señora Montero se victimizará muy fuerte.
#32 este señoro si hubiera ido al registro civil y hecho el trámite y visto su "antecedente" sería indicio suficiente para que si alguien denuncia la situación un juzgado declare de nuevo que está en fraude de ley, es más, es muy fácil que en el registro LE DENIEGUEN dicho cambio precisamente por este antecedente.
buenos días
#35 ¿De qué antecedente hablas? Estamos hablando de que ya se hubiera cambiado de sexo en el registro, en ese caso no existiría este antecedente por lo que tú opinión no es válida.
También anda poco atinado porque si alguien impugna el cambio de sexo en una oposición, que sería de valientes, este hecho administrativo ya habría sucedido, así que el registro civil, podría como mucho podría revocarlo, pero no negarlo.
De todas formas este tema se va a poner sobre la mesa más pronto que tarde, si la opinión de usted que esto no va a ocurrir, porque se van a perseguir los "fraudes de ley", yo pienso que eso no va a llegar a ningún lado porque la ley protege a los trans del cuestionamiento de los funcionarios, así que con gusto le citaré cuando esto se conviertan en un escándalo, otro más, y los simpatizantes de Podemos se victimicen muy fuerte contra los jueces, otra vez.
Buenos días.
#42 digo si intenta repetir la jugada en las siguientes que se presente
la ley protege a los trans del cuestionamiento de los funcionarios => INVENT, como con cualquier indicio de fraude o delito, dichos indicios pueden ser denunciado a las autoridades competentes, FIN
De nada
#46 FIN
Para nada, en unos meses cuando este tema esté en la pompa le recordaré lo equivocado que estaba y usted alegará que patatas, fraude de ley, la ley esta perfecta, los jueces que persiguen a Podemos, y toda esa retahíla de argumentos victimistas.
#48 si también estaba equivocado al afirmar que era fraude de ley y ya ves la noticia que nos acontece
La pregunta es, a que nuevo clavo ardiendo os terminaréis agarrando para negar la realidad?
#58 Comentario autobiográfico del día.
La pregunta es, a que nuevo clavo ardiendo os terminaréis agarrando para negar la realidad?
#63 vuelve a leer conmigo
La Comunidad de Madrid concluye que el opositor trans a policía cometió fraude de ley y no será evaluado como mujer
que al realidad no estropee tus pobres argumentos y hombres de paja
#70 cuando un tonto coge el carril, se acaba el carril y sigue el tonto.
Sabiduría popular.
#72 Pues sigue en tú carril ya sabes
#1 jajaja claro que si guapi, ya verás que risas. De los creadores de... cientos, miles a la calle.... sois la bomba. Como hubieran identificado el fraude de ley si hubiera hecho la transición con anterioridad? Y no MIENTRAS las pruebas. Hubiero sido ya de traca que las leyes que teníamos y tenemos permitan un caso así. Apaga y vámonos.
#68 Vuelve a leer conmigo
La Comunidad de Madrid concluye que el opositor trans a policía cometió fraude de ley y no será evaluado como mujer
que la realidad no estrope tus pobres argumentos
#71 no entiendes que está pasando verdad? Yo flipo con vosotros jajaja
#74 El que no lo entiendes eres tú que parece que no sabes leer
Yo sí que flipo
#1 la diferencia entre este y Roma gallardo o cualquier otro que se cambie de sexo con la ley chapucera esta es que este ha llamado la atención y van a actuar, ahora, te reto a que lo hagas tu sin opositar a la policía.
#83 Si no vas a hacer nada que implique un fraude no hay problema, ni es que lo tiene que haber, al estado que alguien que se declare mujer para hacer el monguer delante de amigos no le afecta en nada, por tanto puede hacerlo sin problemas, el problema surge cuando se hace para sacar provecho ilícitamente, es ahí cuando entra la figura de posible fraude de ley como en este caso.
Y como todo pues hay que demostrarlo, nadie lo niega, pero habrá casos que se demuestren como el que nos acontece.
Por otro lado el hecho de que alguien vaya a cometer ilícitos aprovechando leyes no es justificación para quitar la legislación, porque la legislación tiene un fin, otra cosa es que haya una panda de HDP de mierda que quieran desprestigiarla intentando limpiarse el culo con los derechos que les da esa ley, es como si tú te quedas en paro, que tienes derecho a cobrar el paro y sale un montón de HDP que dicen, pues ahora me quedo en paro y voy a trabajar en B para desacreditar la ley y demostrar que cuando me quedo en paro lo cobro y además hago trabajos en B, todo con la finalidad de que terminen quitando la posibilidad de cobrarlo por quien lo hace legal y lícitamente, pero a algunos os parecerá de PM actuar así o que estas cosas sirvan para quitar derechos, no?
Muy bonito el discurso pero están aplicando la ley trans de Madrid jajajjaja Solo has subido esta noticia para difundir tu discurso ideológico y mofarte de otro usuario, pero te ha salido el tiro por la culata.
#8 Es un manipulador de manual. Y abducido por el partido, no se sale un milímetro del argumentario.
#8 #9 De hecho es ridículo, porque indirectamente está mostrando que la ley trans de la CAM es mejor que la última del Ministerio de Igualdad, y a la vez está extrapolando los resultados de la primera a la segunda.
#9 #8 que inventáis' Si precisamente YO MISMO comenté que estaba usando la ley de la CAM hace un mes para afirmar que precisamente era un indicio para demostrar fraude de ley?
Precisamente que se base en la ley de la comunidad de Madrid para perseguir un objetivo cuya ley de la CAM no puede dar es indicio de dicho intento de Fraude de Ley
opositor-trans-policia-puede-incurrir-fraude-ley-considera-ha/c028#c-28
El opositor trans a policía puede incurrir en un f...
abc.es#24 claro claro
Que pruebe con pelo largo y minifalda. El juez perpetuando los roles de género y la caverna lo celebra.
Algo me dice que habrá sentencia judicial, y nos vamos a echar unas risas al respecto...
#15 En el instituto en que curra mi esposa está solucionando más de una situación que en mis tiempos sería un puto drama.
Y la ley entró este año, pero aplicar protocolo trans en menores también se estaba haciendo en años anteriores en otros institutos por donde pasó. No sé si es porque se empieza en cuanto se aprueba el proyecto de ley o qué, lo que sé es que ha brindado apoyo institucional y normalización en el entorno de los menores, impactando muy positivamente.
En el colegio e instituto donde estudié, los que acabaron siendo trans u homosexuales pasaron por un infierno de discriminación, señalamiento y abuso.
#15 la pregunta que habría que hacerse es...¿Y a ti en que te jode la ley para que estés tan escandalizado? ¿Te obliga a ponerte tetas, tal vez? Joder con la gente que no vive ni deja vivir.
1 mes han tardado en darse cuenta.
Hace diez años se hubieran burlado de él a la primera. Colleja y tira p'alante, coño!
¿En serio le estás diciendo a otro usuario "sigue huyendo hacia adelante? ¿¿¿¿Lo estás diciendo tú precisamente???? Jajajajajja
Yo veo a este personaje de colaborador en EDA o su propio tiktok esquizofrénico.
Hombre una vez que comienza el proceso... Ya no se puede parar, no? No sera policía, pero si mujer... Que lo disfrute!
#13, tranquilo, el año que viene se puede volver a presentar.
#19 si a cometido fraude de ley no deberían dejarle presentarse de nuevo... (Deberían...)
#19 Con ese antecedente dudo que le dejen siquiera cambiar el sexo registral
Fraude ley: usar una norma de forma torticera para lograr un fin.
¿Podemos decir que Irene Montero y compañía han hecho fraude de ley al crear unas leyes de forma torticera y lograr mantenerse en el poder?
Yo soy el candidato y les denuncio por homofobia en base a la nueva ley trans. Lo que diga la Comunidad de Madrid sobre esto poca jurisprudencia va a significar ante las decisiones de los juzgados supremos provinciales y nacional, ante estas leyes torticeras pseudoprogres.
De aprobarse unos meses después el cambio de sexo el escándalo que puede surgir de aquí es de aupa.
Gracias "feministas" por crear problemas absurdos dónde no los ahí y demostrar vuestra inoperancia día a día.
#6 No puedes afirmar que esa ley ha creado problemas absurdos dónde no los había cuando ha solucionado otros problemas más grandes.
Otra cosa es que con esta nueva ley se estén encontrando problemas nuevos, algunos tan evidentes que podrían estar planeados de base y otros nuevos que pudieran no haber pensado.
Ahora no toca deshacer la ley, toca empezar a ver los problemas nuevos y actuar en consecuencia.
#11 qué problemas más grandes dices que ha solucionado exactamente?
#15 ¿El problema principal que se tenía que era no basar el cambio de género en la autodeterminación del individuo?
#11, la vieja confiable del "no se podía saber".
#18 No, porque hay muchas cosas que si se podían haber previsto pero otras no, como también será necesario saber la reacción de la sociedad a ciertos problemas surgidos con esa ley para orientar la solución a ellos.
#6, en qué ayuda esto a Podemos a mantenerse en el poder si es parte de las cosas que servirán para explicar a la larga por qué Podemos terminó desapareciendo?