Hace 1 hora | Por Dakaira a eleconomista.es
Publicado hace 1 hora por Dakaira a eleconomista.es

Los administradores de fincas advierten que estas modificaciones se han incrementado de forma vertiginosa en los últimos años y ya suponen una de las principales consultas que reciben a diario. La única herramienta legal que tienen los propietarios de vetar estas viviendas es acordarlo en los reglamentos del edificio por mayoría de tres quintos.

Comentarios

ikipol

Bien jugado

m

#5 Por lo menos, si las comunidades de vecinos espabilan pueden impedir que les puteen si todavía no hay ninguno. No es poco.
Cuando pueda hablaré con el presidente de la mía. Ya tengo bastante con la chalada que vive encima mío.

A

#5 Hay que prohibirlos y que los ayuntamientos asuman las indemnizaciones simbólicas que les puedan reclamar (siempre y cuando demuestren su actividad comercial, si estaban en negro bye bye)

noexisto

#5 Derecho público vs derecho privado*

Si yo compro una casa y lo hago bien me miro los estatutos para ver si hay limitaciones como no permitir oficinas en ellos (que los hay)

*un ejemplo rápido y exagerado para que se entienda: según los estatutos de nuestra comunidad aprobados por unanimidad se permiten las violaciones y asesinatos los viernes de los años bisiestos. Tu crees que serviría mucho la unanimidad para ir por encima del código penal? lol

T

#9 Lo has explicado muy bien, y los ejemplos de reducción al absurdo siempre los he visto perfectos, hacen que las dudas de lo que se está hablando se disipen. Para mí, un comentario de 10.

c

#13 Ojo, muchas veces la reduccion al absurdo se queda en eso: explicaciones absurdas y descontextualizadas que dan la sensacion de darte la razon... Que tu mismo te inventas.

T

#16 Bueno, pero eso es si se hace mal. Es algo que no se puede hacer siempre. Claro. Pero bien matizado.

manolo

#5 Yo creo que es un primer paso para que luego las licencias tengan que ir renovándose cada "x" años o que no sean transferibles en caso de venta del inmueble. De esta forma pones freno a las nuevas y las que ya están funcionando, irán "extinguiéndose" a lo largo del tiempo. Al menos así debería ser.

En mi comunidad hay gran preocupación porque causan bastante molestias a algunos vecinos y, cuando lo llevamos a junta, parecía todo el mundo de acuerdo hasta que votamos y menos del 10% votamos a favor de limitarlas. Una chica empezó a decir que ella sufría mucho el piso turístico que tenía al lado y que claro, después de lo que ha pasado, no quiere cerrarse a la posibilidad en un futuro de ella poner su piso en vacacional. Desde luego tenemos lo que nos merecemos.

m

De nuevo, particulares intentando resolver lo que la administración debería resolver.

Arariel

Las leyes cambian o pueden cambiar. A día de hoy creo que hay que modificar los estatutos de la comunidad de vecinos e incluir una cláusula que diga que para que pueda haber una VUT haga falta una votacion con los votos mínimos necesario de...x vecinos. Prohibir, creo que no.

Chinchorro

¿Porqué será?

Paisos_Catalans

Se debería modificar para que fuera al revés, que estuvieran prohibidas de base y que se tuvieran que cambiar los estatutos con el 4/5 quintos para poder tener pisos turísticos. Y con el cambio de la ley, TODAS las comunidades las tendrían prohibidas ya, con un par de años para actualizar los estatutos en caso que quieran lo contrario.

M

Oues compramos medio edificio y listo...

Sharko

Prohibir prohibir prohibir y mientras tanto perros ladrando de día y de noche abandonados en pisos y meando fachadas, esquinas y coches… latinos gritando discutiendo de madrugada, subnormales poniendo lavadoras a las 2am… benditas comunidades de subnormales. Y el problema es el turismo y el airbnb si si sí seguro.

Paisos_Catalans

#12 los que se quejan de otras cosas pueden abrir su foro en otro lado para llorar ahi, campeon.