#3 Demasiadas manipulaciones, como no podía esperarse otra cosa de los buleros de los 2 DNI y manipuladores de chats para hacer pasar que se habla de atentados contra su amo, así se ganan los puestos en RTVE.
Comparan un juicio con una investigación
Comparan un caso complejo con uno bastante más simple
Comparan uno que afecta a derechos fundamentales con otro que no
Comparan un caso que lleva el Supremo con otro que lleva un tribunal más sobrecargado.
Que además, el problema de la lentitud de la justicia, es DEL GOBIERNO, que no le pone medios, por qué será que a los gobiernos no les interesa que la justicia funcione bien....
Y la UCO otro tanto de lo mismo, se tiran meses sin investigar al novio de la muerte, alias la 7291, alias la mataviejas, alias Lady Deathstrike y tienen un informe con whatsapps recortados contra el Fiscal General en 4 días.
Pero, eh, luego decía Sánchez que quería un vicepresidente que dijera que vivíamos en una democracia plena y que no cuestionara la justicia como hacía Iglesias.
Si el problema no son las sentencias que salen contra los de un lado, el problema son todas las investigaciones y sentencias que no salen contra los del otro que es lo que no estamos viendo.
#4 Les da igual, son unos propagandistas, viven por y para la mentira, sus lectores son unso borregos que no tienen nada de autocritica, les sueltan trolas y las repiten como tontos. Luego llega la cruda y dura realidad, y se acaban estampando.
#8 no es al revés. Es más injusto el juicio absurdo contra el novio de Ayuso que se está alargando (el PSOE está alargando) por intereses de manera interminable una cosa que ya está cerrada. Que manera de manipular. Porque sabéis perfectamente que el judío del novio de Ayuso ya no va a ningún lado, pero puede quedarse abierto todo lo necesario para tener el gobierno una excusa de la que hablar. El fiscal de Pedro la ha cagadoo a órdenes del gobierno
#17 Noticia del 7 de febrero:
La titular del Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid, Inmaculada Iglesias, ha aplazado por cuarta vez la declaración del empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. Estaba citado el próximo día 7 de febrero para declarar como investigado por dos delitos de fraude fiscal por un monto total de 350.000 euros, y por un delito de falsedad documental. El empresario había pedido el aplazamiento por coincidir la declaración con un viaje de trabajo a Estados Unidos,
No me cabe duda de que la pezuña del perro esta detras de todo esto.
#17Es más injusto el juicio absurdo contra el novio de Ayuso que se está alargando (el PSOE está alargando) por intereses de manera interminable una cosa que ya está cerrada.
Mira que he leido estupideces en este hilo, pero eres el ganador absoluto
Demasiadas manipulaciones, como no podía esperarse otra cosa de los buleros de los 2 DNI y manipuladores de chats para hacer pasar que se habla de atentados contra su amo, así se ganan los puestos en RTVE.
Comparan un juicio con una investigación
Comparan un caso complejo con uno bastante más simple
Comparan uno que afecta a derechos fundamentales con otro que no
Comparan un caso que lleva el Supremo con otro que lleva un tribunal más sobrecargado.
Que además, el problema de la lentitud de la justicia, es DEL GOBIERNO, que no le pone medios, por qué será que a los gobiernos no les interesa que la justicia funcione bien....
LLamativo el tiempo que están dejando pasar en el caso Montoro, seguramente hasta que todo prescriba. Hipótesis: ni al PP ni al PSOE les conviene que se investigue a fondo el caso Montoro
Es curioso que estos que llaman a los demás propagandistas si los sigues en su trayectoria en meneame no pasan de ser, justamente, propagandistas del otro lado. Lo que se necesita es criterio, no adhesión.
Comparan un juicio con una investigación
Comparan un caso complejo con uno bastante más simple
Comparan uno que afecta a derechos fundamentales con otro que no
Comparan un caso que lleva el Supremo con otro que lleva un tribunal más sobrecargado.
Que además, el problema de la lentitud de la justicia, es DEL GOBIERNO, que no le pone medios, por qué será que a los gobiernos no les interesa que la justicia funcione bien....
Pero, eh, luego decía Sánchez que quería un vicepresidente que dijera que vivíamos en una democracia plena y que no cuestionara la justicia como hacía Iglesias.
El pagafantismo del PSOE nos ha traido hasta aquí
No era tan difícil, eh genios?
Luego os preguntais por qué el día de las elecciones generales no ganáis
La titular del Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid, Inmaculada Iglesias, ha aplazado por cuarta vez la declaración del empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. Estaba citado el próximo día 7 de febrero para declarar como investigado por dos delitos de fraude fiscal por un monto total de 350.000 euros, y por un delito de falsedad documental. El empresario había pedido el aplazamiento por coincidir la declaración con un viaje de trabajo a Estados Unidos,
No me cabe duda de que la pezuña del perro esta detras de todo esto.
Mira que he leido estupideces en este hilo, pero eres el ganador absoluto
Ya se sabe cuando va a ser el juicio?
Comparan un juicio con una investigación
Comparan un caso complejo con uno bastante más simple
Comparan uno que afecta a derechos fundamentales con otro que no
Comparan un caso que lleva el Supremo con otro que lleva un tribunal más sobrecargado.
Que además, el problema de la lentitud de la justicia, es DEL GOBIERNO, que no le pone medios, por qué será que a los gobiernos no les interesa que la justicia funcione bien....
Por eso la UCO no hizo la investigación que le encargaron.. Ya decía yo.
He dicho que no la ha llevado a cabo. Y no es una opinión, es un hecho.
Si no, no puedes saber el estado en el que está, si la ha aceptado estará en proceso.
Que yo no sepa el estado en el que está no tiene importancia, que no lo sepa el juez después de 4 meses ya es otro tema ..
Por lo que veo eres de los que "razonan" como Inda...
Hoy ha soltado "hay unas causas y unas consecuencias. Por lo tanto si existe esa consecuencia es por esa causa"...
Y ahí se ha quedado todo contento y satisfecho de su impecable "razonamiento"...
Tu eres de esos.
En ningún momento he dicho que la UCO haya rechazado nada.
He dicho que no ha llevado a cabo una investigación urgente ordenada por el juez.
Y no es una opinión
Si no lo ha hecho, es que está en curso y puede ser compleja, simplemente.
Repito, tienes el nivel de razonamiento de Inda...
Que no la ha llevado a cabo solo implica.... que no la ha llevado a cabo, a pesar de la orden del juez.
Eso es un hecho. No una opinión.
Solo deja pasar el tiempo.
Tellados en potencia ....
El ridiculo al que se estan exponiendo todos estos propagandistas esta siendo apoteosico.
Tanto retraso es indefensión. Pobre novio.