El padre reiteró la solicitud de custodia compartida. A partir de entonces, la acusada interpuso hasta nueve denuncias contra su exmarido, acusándolo de haber abusado sexualmente de la hija común y menor de edad. La acusada manifestó que su única intención era proteger a su hija. La hija vio afectada su estabilidad psicológica y rendimiento escolar. La sentencia condena además a la mujer al pago de una multa y a que indemnice a su expareja con 20.000 euros y a su hija con esta misma cantidad por daños morales.
Comentarios
A quien pone una denuncia falsa debería caerle la condena de lo denunciado.
#7 Como mínimo la mitad. Una denuncia de estas te marca de por vida
#9 y en este caso a marcado al padre y a la hija.... El doble debería de caerle a esta desgraciada.
#7 No
Eso es una chorrada basada en el desconocimiento total de como funciona el sistema aparte de no ser proporcional. Como va a ser igual mentir que asesinar a una persona, por poner un ejemplo?
Hablar asi es desconfiar totalmente en un sistema garantista
#16 No estás mintiendo como haría sanchez.
Estás acusando falsamente a una persona de haber cometido un delito.
No puede ser que me acuses de maltrato, robo, etc y por un defecto de forma me condenen (como al señor que salió de la cárcel despues de 15 años por un delito que no cometió) y tu puedas irte de rositas.
#17 claro que no. Lo mejor es que haya una noticia solo cada mil millones de denuncias falsas. No vaya a ser que nos demos cuenta de que el sistema de justicia español es asimétrico y te juzga más duramente si eres hombre.
#18 En realidad eso no va a cambiar nada. Precisamente que salga una noticia en donde se demuestra que hay denuncias falsas demuestra que el sistema garantista funciona.
Denuncias falsas las hay en todo tipo de denuncias (Y que alguien te denuncie y despues acabes siendo declarado inocente tampoco significa que la denuncia sea falsa, que no es este caso pero tambien pasa mucho)
Pensar que por poner aqui una noticia se demuestra que el sistema n o funciona es una autentica tonteria pq al final, no tienes ningun tipo de vision que te permita ver el contexto
#20 jajajajaja. Crees que esta noticia demuestra que el sistema garantista funciona?
La noticia dice claramente que la madre interpuso hasta doce denuncias falsas. No una, doce. Eso se tuvo que haber investigado y parado a la primera o a la segunda. Por no hablar de la cantidad de tiempo que padre e hija han estado separados, que no van a poder recuperar nunca más. La relación paternofilial se ha visto muy perjudicada por tan perfecto sistema garantista, ¿no te parece?
Y para colmo, después de tanto daño causado, a la culpable solo le caen 2 añitos de prisión y poco más.
Lo único que demuestra esta noticia es la impunidad que tiene la gente mintiendo sobre cosas tan graves como el abuso sexual. Debería aumentar tanto la prevención como el castigo en estos delitos de falsas denuncias (indistintamente de si el autor es hombre o mujer). Destrozan vidas, especialmente las de niños, y además acaparan recursos que deberían ir destinados a víctimas reales.
#22 por cierto, no me queda claro si fueron 9 o 12 denuncias falsas. En la noticia de El Mundo pone que fueron 12.
#20 #22 Y de hecho, cuando aparece una noticia sobre una denuncia falsa suele ser porque es clamorosamente falsa (como aquella mujer que alegó que su exnovio le había agredido estando él a 500 km de distancia) o cuando la mujer pasa de la 5ª denuncia falsa.
#20 se demuestra que hay denuncias falsas y que una ínfima parte, se sabe que son falsas.
Y si no, que se lo pregunten a los de La Manada.
#37 A que te refieres con eso?
Las denuncias falsas no existen, que me lo han dicho a mí en Menéame.
#12 No es que no existan, es que estadisticamente son muy bajas
Si cada denuncia falsa que aparece se monta una noticia por ella y se insiste en "las denuncias falsas no existen" puede darte la sensacion de que hay mas pero no deja de ser una sobrerrepresentacion. Un poco como pasa con los okupas
#17 Estadísticamente son bajas las que se contradenuncian y acaban en condena. En realidad de todas las denuncias de violencia de género muy pocas acaban en condena y la mayoría son archivadas o el acusado es encontrado inocente. De todas esas casi ninguna acaba en contradenuncia, porque el sistema disuade al hombre que es la verdadera víctima en un caso así, o con el fiscal acusando a la denunciante por simulación de delito, a veces, siendo esto evidente, y sólo se persiguen los casos muy escandalosos, como este o como cuando el denunciado estaba ya muerto en el momento de los hechos de la falsa denuncia. Fíjate que a día de hoy hay un partido entero defendiendo a María Sevilla, a sus cómplices y a Juana Rivas. Todo muy normal y estadísticamente bajo e irrelevante.
#17 Lo que estadísticamente es escandaloso es que de todas las denuncias por VioGen presentadas acaben desestimadas o retiradas por desistimiento, falta de pruebas, testimonios dudosos, etc más del 60%. Si se exige que los acusados en falso denuncien falsedad para poder declarar estadísticamente que se trataba, efectivamente, de denuncias interpuestas para aprovecharse de las medidas cautelares claramente asimétricas e injustas, para ensuciar, vengarse, entorpecer, etc, al denunciado, nunca habrán unas cifras que demuestren realmente el alcance de esa lacra que son las denuncias falsas.
#31 #33 Que yo denuncie un robo y que no encuentren al ladron, no hace que mi denuncia sea falsa ni que este mal formulada ni que los testimonios sean poco creibles sino que el sistema es garantista y que la palabra de una mujer no es suficiente como para que un hombre sea declarado como culpable (Como algunos pretendeis hacer creer)
La naturaleza de las denuncias de este tipo tienen un problema, y es que la mayoria de ellas se producen en situaciones en las que poder demostrar lo que ha pasado es muy complicado, se hacen en momentos de intimidad o de encontrarse solos (Por lo que no habra testigos) y por eso es muy complicado que la mayoria de las denuncias puedan seguir adelante
No falla el sistema, no fallan las denunciantes... es simplemente por el problema que hay a la hora de denunciar estas cosas. No hay mas vueltas que darle
#40 poder demostrar lo que ha pasado es muy complicado
Para eso tienes los forenses, se pueden investigar los mensajes telefónicos, tomar testimonio de vecinos y familiares, la exploración física, y cualquier otra cosa que, habitualmente, se utiliza a la hora de investigar un delito de agresión normal y corriente.
Que yo denuncie un robo y que no encuentren al ladron, no hace que mi denuncia sea falsa
que tu denuncies un robo y al presunto ladrón lo metan en chirona, lo echen de su casa y le prohíban acercarse a ti, y luego no te presentes a juicio hace que tu denuncia tenga muchos números de ser falsa
Falla el sistema y se aprovechan una mayoría de las denunciantes
#43 De hecho son los propios forenses los que te dicen que es muy complicado poder demostrar este tipo de cosas tanto por la naturaleza del delito como por el entorno en el que se producen
#44 Y por ese mismo motivo, para hacer valer el principio de la justicia, que dice que es mejor dejar libre a un culpable que castigar a un inocente, la LIVG es un desastre
#46 La LIVG no cambia la presuncion de inocencia. Por mucho que lo digais, no meten en la carcel a personas con falta de pruebas
#47 No hombre no, lo que hace es establecer una serie de medidas preventivas que haga que valga la pena poner denuncias como una metralleta para alienar a un padre de sus hijos o echarlo de casa. Luego ya está lo de darles a los jueces la brasa con la perspectiva de género e indultar a secuestradoras, que no va en la LIVG
#17 Estadísticamente son muy bajas... Por que no las persigue la Fiscalía.
Vamos no me jodas
#12 ¿29? Pues esta ya ha cumplido el cupo de denuncias falsas para los siguientes 5 años.
#26 Excelente pregunta. Pero no lo por que tú piensas.
Hay una cosa que se llama LIVG. No ha salvado ninguna vida a pesar de que era uno de sus objetivos. Esta pensada pensada para fomentar las denuncias de tal forma que fomenta las denuncias falsas porque sólo en casos excepcionales se persiguen las denuncias falsas. De hecho, si un hombre se atreve a denunciar a la denunciante por denuncia falsa, es fácil que salga perdiendo él. Por eso casi nunca se persigue a la que denuncia en falso y cuando se hace, le sale barato, como en este caso, en relación al perjuicio que ha causado o puede causar. Es una ley que defiende la injusticia y que hace que haya padres inocentes que no pueden ver a sus hijos y hombres inocentes en la cárcel.
¿Qué tiene que ver esto con el salario mínimo? Pues que en esta página hay gente defendiendo que hay votar al partido que hizo esa ley nefasta, sexista y criminal, creada para generar enfrentamiento social en la clase media, sólo porque ha subido el salario mínimo. ¿Te vale mi respuesta o me vas a venir con que hace falta meter inocentes en la cárcel para salvar vidas de mujeres cuando sabemos que no se está salvando ninguna?
Hay que empezar a ponerse duro con las falsas denuncias que padecen los hombres de parte de sus exmujeres...
Hay que acabar también con la asimetría penal.
Ella sola ha hecho más denuncias falsas que todas las registradas el último lustro...
"a la mujer hay que creerla siempre"
Pedro Sánchez.
PD: en internet está esa declafacion.
29 meses, dentro de nada van a empezar a poner las condenas en semanas como con los bebés.
Parece q algo funciona la justicia.
#1 Depende, 2 años de cárcel, por poner 9 denuncias.
Si alguna de esas hubiese llegado a condena, cuantos años le habrían caido?
#1 Sí, peros los que defienden la "justicia" en menéame ya le han encasquetado 8 negativos al envío porque, claro, el gobierno del partido que ha facilitado que estas cosas pasen, ha subido el salario mínimo. Qué fácil es ser el bueno en Menéame. Tan fácil, que ni siquiera tienes que ser buena persona.
#19 ¿¿¿¿y qué tiene que ver el salario mínimo????.
La noticia es que una mujer ha sido condenada por denuncia falsa, ¿es eso lo que ha facilitado el gobierno?, porque sí es así, está bien hecho, ¿o no?
La horda totalitaria pro-progre tumbando la noticia, porque según ELLES, las denuncias falsas NO existen.
Un poco de luz en la tomadura de pelo que es la justicia española.
Que la mayoria de las denuncias acaben archivadas o que el hombre sea declarado inocente no significa que las denuncias sean falsas pq cojones va a acabar en una "contradenuncia"?
#24 Que la mayoría de las denuncias acaben archivadas significa que están mayoritariamente mal hechas, que carecen de base, los testimonios son poco creíbles, la denunciante no quiere testificar, probablemente porque para ello debería intentar colar una sarta de mentiras en un juicio, o ya se ha beneficiado de las medidas cautelares específicas, como demuestran las denunciantes repetitivas, o ya ha conseguido dañar a la otra persona, etc y que un hombre sea declarado inocente, efectivamente prueba que es inocente, a ojos de la ley.
#38 Es que pensé que comparabas mi comentario de esta mañana con el "cuentas julio 2023".
. Por eso le he dicho, que deje de crearse cuentas nuevas para responderme, por que ya es acoso el tio.
Pensaba que la peña se creaba cuentas nuevas y resulta que pueden cambiarse el nick? Ostia, eso me encaja en algunos... 
(lo que aprende uno >_
El de esta mañana, no he dicho que fuera un "julio 2023" es que ese tipo tiene otro usuario, le ignore por cansino y se ha creado otra cuenta para responderme
Cambiar de Nick no creo que sea un "engaño" , aun que he descubierto que se puede cambiar el Nick en Meneame ahora
Dupe: Rosel, la abogada condenada a indemnizar a su hija con 20.000 € por forzarla a acusar al padre de abuso sexual falso: "Un calvario con mala fe"
Rosel, la abogada condenada a indemnizar a su hija...
elmundo.es#2 Esperemos esta la puedas leer, ya que la otra la votaste Muro De Pago.
Por ver si te enteras un poco de la noticia.
#2 no es la misma. ¿Qué pretendes? ¿Quieres esconder algo?
#5 Desconozco si #2 tiene alguna pretensión oculta, pero son unas curiosas preguntas para estar formuladas por alguien que no deja de cambiarse el nombre de usuario. Aunque tampoco quiero pensar mal y supongo que será una mera cuestión de indecisión.
Si se trata simplemente de eso y puedo ayudarte con mi humilde opinión: Equidna ha sido mi favorito, sin duda, con un aire entre lo mitológico y lo cuqui. Paperboy y este (Vegetariana) no están mal, pero me gustan mucho menos. El resto fueron o menos memorables o tan fugaces que pestañeé un momento y ya tenías otro
#14 Sacar que ha cambiado de nombres es el nuevo "cuenta de julio 2023"?
#32 No entiendo tu pregunta. Pero igual puedes responderte tú mejor, ya que hiciste eso que criticas esta misma mañana:
«Y te creas una cuenta nueva para seguir quedando como un ignorante??? Joder tu limite de vergüenza ajena lo tienes muy muy muy poco limitado» y un montón de emoticonos después, que siempre refuerzan lo dicho (a mí me suele bastar con uno para dar cierta expresividad, pero nótese la ironía, por favor).
sumar-propone-trocear-electricas-evitar-abusos-mercado-crear/c0242#c-242
Sumar propone trocear las eléctricas para evitar a...
eldiario.esDe todas formas, en ningún momento pretendía utilizar la infinidad de cambios de nombre de #_5 como crítica a lo que dice, si es eso a lo que te refieres. Simplemente me pareció curioso, porque se podrían aplicar esas mismas preguntas (¿Qué pretende con tanto cambio de nombre? ¿Quiere esconder algo con ello?) y pensar mal al respecto.
En mi caso he decidido darle el beneficio de la duda y brindar mi desinteresada ayuda para que pueda escoger un alias definitivo y facilitar así la comunicación en esta comunidad que compartimos. De hecho parece que aceptó parte de mi consejo, porque ya ha vuelto a cambiar el nombre de usuario que tenía esta mañana (Vegetariana) por uno nuevo (Bosquimano). Yo volvería a Equidna, la verdad.
edit: ¡Vaya! Me ha puesto en ignore... Igual lo de facilitar la comunicación solo me interesaba a mí
#35 Hombre, comparas el nombrar una cuenta nueva y rebuscar entre sus anteriores nicks.
Joder.... menuda comparación.
Con un loco que se esta creando usuarios por ser un cansino al mandarle al ignore? Enserio?
Simplemente me pareció curioso, porque se podrían aplicar esas mismas preguntas (¿Qué pretende con tanto cambio de nombre? ¿Quiere esconder algo con ello?) y pensar mal al respecto.
Bueno, la gente tiene sus filias y tal... si te malinterprete sorry.
#36 ¿Puedes indicarme dónde he hecho esa comparación? Porque veo la tuya (supongo que si sacaste el tema sería porque comparabas ambos asuntos, aunque sigo sin entender del todo la relación), pero no la mía.
He dicho lo de tu mensaje de esta mañana porque me ha resultado muy curioso que hablaras de «cuentas de julio 2023» horas después de comentar algo así. Porque era incongruente, no porque fuera comparable.
Sí, la gente tiene sus filias y yo la de que no me guste que me engañen Pero bueno, si #_5 quisiera haberse explicado podría haberlo hecho, ya que yo nunca bloqueo a nadie. Pero mejor silenciarme para poder seguir engañando al resto (si había alguna pequeña duda al respecto, ya la ha disipado con esa acción).
#2 Si la otra era "muro de pago" esta sería la buena no?
#2 Son distintas
#8 No, es la misma:
https://confilegal.com/20230707-mujer-condenada-a-2-anos-y-5-meses-por-falsas-acusaciones-contra-su-exmarido-por-abuso-sexual-sobre-su-hija/?amp