Dos sentencias, en Palencia y en Burgos, condenan a una palentina a la realización de trabajos en beneficio de la comunidad por un delito de maltrato en el ámbio de violencia doméstica, injurias y amenazas a su ex pareja. La mujer fue incluso sancionada por la subdelegación del Gobierno por insultar a la Policía Nacional ya que cuando acuden al médico con su hija, él tiene que ir acompañado de un Policía. La sentencias son firmes y llamativas al no ser habitual que se condene a una mujer a injurias, maltrato y amenazas en el ámbito doméstico
Comentarios
Siempre digo lo mismo, para saber si algo es injusto dale la vuelta.
Que pasaria si la mujer con su hija tuviera que acudir con la policia al medico porque esta tu ex pareja acosandote. Ahi lo dejo.
Pues viendo cuáles son los cargos y que el tribunal ha pensado que eran ciertos, ¿no debería estar en la carcel? ¿Mandarían a limpiar parques a un hombre que fuera culpable de "un delito de maltrato en el ámbio de violencia doméstica, otro leve de injurias y un tercero leve de amenazas en la persona de su ex pareja"?
#5 ¿Pq te crees que se enfatiza tanto en el MACHISTA MACHISTA MACHISTA!"
Es la única forma de vender algo que no es unidireccional como si lo fuera y poder juzgar dos delitos iguales de distinta manera. Mantener la narrativa es importante.
#5 goto #12, a mi me parece flipante (en el sentido que parece de risa) la pena que le han impuesto
Esta noticia está muerta antes incluso de comenzar.
¿Qué os apostáis?
No es violencia de género.
#8 Igual que el maltrato de un hombre a su mujer tampoco es necesariamente violencia de género.
#14 te juegas perras?
#15 Las que quieras.
Es gracioso, cuando es la mujer la que maltrata al hombre, se refieren SIEMPRE a este como "su pareja".
#4 A mi lo gracioso me parece la sentencia. Conozco un caso de un hombre condenado a 6 meses de carcel por amenazas. A esta la condenan a hacer trabajos a la comunidad por amenazas e insultos a la policía? Joder igualdad, o no?
en aede: https://www.elnortedecastilla.es/palencia/condenada-mujer-palencia-20181105141139-nt.html
"La sentencias son firmes y llamativas al no ser habitual que se condene a una mujer a injurias, maltrato y amenazas en el ámbito doméstico"
¿Sólo por eso? Lo llamativo es que si fuese al revés al tio lo meten enchironado.
Manda cojones el heteropatriarcado.
Seguro que habrá sufrido un desvanecimiento.
"La sentencias son firmes y llamativas al no ser habitual que se condene a una mujer a injurias, maltrato y amenazas en el ámbito doméstico "
Llamativo, llamativo. También curioso que la condena en sí sea un poco mierda, igual es que, no sé, se tiende a no ser muy severo cuando la acusada es mujer, y por eso al periodista le resulta "llamativo" se que la condene al "no ser habitual", siendo ésta un poco mierda.
Poco me parece...