Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No entiendo cómo pueden caerle sólo 4 años si se ha probado una violación con uso de violencia... ¿Algún letrado que arroje luz? ¿Es porque el pacto con la defensa?
Comentarios
No entiendo cómo pueden caerle sólo 4 años si se ha probado una violación con uso de violencia... ¿Algún letrado que arroje luz? ¿Es porque el pacto con la defensa?
#1 No soy letrado, soy lego en la materia. Mi area de trabajo son los números ... pero leyendo la noticia ...
"de nacionalidad colombiana y con antecedentes penales"
Ya está todo aclarado.
#2 No eres letrado, y si lo fueras temería por tus clientes. #5 te lo explica
#1 No soy jurista, y menos abogado penalista. Pero, las penas los jueces las ponen entorno a unas horquillas de años/multas según ponga en el código penal y que son delimitadas las penas según agravantes, atenuantes o la tipificación del delito etc....
Si lees el artículo:
"La sentencia, dictada después de que la Fiscalía, la acusación particular y la defensa alcanzaran a un acuerdo durante el juicio"
Han llegado a un acuerdo, eso normalmente se hace para asumir la pena que se pacte el reconociendo del delito, y dando por finalizado el juicio. Normalmente acarrea una disminución de la condena. Que de acuerdo al código penal... Las horquillas varían de 4-12 años si el delito se realizó bajo la ley solo si es si de Montero o si se ha hecho bajo la nueva ley post ley solo es si que lo sube a 6-12 años. Supongo que han puesto la pena con la ley Solo si es si, y con la horquilla inferior a cambio de dar por finalizado el juicio (con el desgaste que supone) y supongo que con el pago de una indemnización (aunque eso no lo he leído.
Extraído de una noticia de El País:.
"Violación con violencia
El PSOE también pone el foco en la violencia para modificar el artículo 179. Si en la Ley del 'solo sí es sí' se recoge una pena de cuatro a doce años para las agresiones con penetración (violación), los socialistas quieren añadir que en el caso de que esta violación incluya violencia e intimidación, esta horquilla de penas sea de 6 a 12 años, como en 2010."
#5
rogerius@troglobyte
Los votos de censura por motivos políticos... Mira que sois antidemocráticos.
He hecho, un comentario neutro. Basándome en referentes legales, y argumentos legales. ¿He dicho algo errado?
Quien protege a ese hijoputa..? Posiblemnte alguien que vive de estos hijosdeputa..?
#4 La Fiscalía, que es con quien se llega a las conformidades penales
#10 Pues no es tan fácil. La fiscalía propondrá el acuerdo, pero también lo acepta o no el representante de la víctima.
Y la mayoría de las víctimas, no quieren sufrir el trance de tener que pasar por un juicio... Y si la pena iba a ser, no sé de 6-8 años... Quizás con 4 años compensa.
Para mí no es proporcional al acto. Pero, es el sistema que tenemos. Y ningún partido en los últimos años ha hecho nada por cambiarlo.
#11 En cuanto a los años de condena, las conformidades sólo proceden cuando la pena mayor propuesta por cualquiera de las acusaciones sea inferior a 6 años, por lo que no hay tanta diferencia al final entre lo que pedirían la Fiscalía y la acusación particular en sus escritos de acusación y la pena realmente impuesta.
Por otro lado y en cuanto a cambiar el sistema ni los Jueces ni los fiscales quieren hacerlo. Además ten en cuenta que nunca sabes en un procedimiento penal si va a haber cualquier defecto en la instrucción que pueda determinar una sentencia absolutoria, por lo que al menos aseguras una sentencia condenatoria
#12 lo entiendo, gracias por matizar. Un saludo.
#13
Continuamos para bingo.
Por lo que veo se ha llegado a un acuerdo en el juicio. Pero vamos, que me parece una puta mierda.
Pinta a caso aislado. Circulen, por favor.