La Audiencia Provincial de A Coruña ha condenado a un hombre a seis años de cárcel por abusar sexualmente de sus dos nietas cuando tenían 11 años en 2007 y 2013, respectivamente. Según el auto judicial, difundido por el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), se considera probado que el condenado abusó de su nieta mayor cuando tenía 11 años en el año 2007, aprovechando que se quedó a solas con la niña durante una noche de las festividades de Navidad. Dichos abusos se repitieron 'varias veces'.
Comentarios
Que puto asco.
#1 No veas, hasta me ha dado asco pegar el contenido del envío.
P.D.: A ver si un@admin puede quitar esa miniatura
#1 Es de esas veces que quieres soltar tantas cosas por la boca, que te quedas sin poder decir nada.
Vaya mierda de condena.
A semejante HDLGP
¿la aparición de estas noticias regularmente tiene como objetivo algun efecto de priming sobre otras de alrededor?
Me parece que sí.
Francia le declara la guerra al Photoshop/c19#c-19
Premios Darwin a las peores decisiones tomadas en la historia/c20#c-20
Si se analiza realmente la frecuencia de aparición de este tipo de casos, con su existencia real en la fiscalia y en los tribunales encaja su frecuencia real de aparición en distintos medios.
¿la aparición de estos casos está sobredimensionado en la agenda o infradimensionado?
¿hay algun "estandar" del porcentaje que deben de ocupar en cada medio?
¿aparecen siempre como metodo de priming de otras noticias o para impactar en otros lugares?
Aunque una parte es su aparición (cuantas veces aparecen, cuantas veces se sacan frente a la frecuencia de aparición y volumen en los juicios y fiscalias)
Otra parte el lugar en que aparecen (importante para determinar si aparte, se utilizan para buscar el efecto priming de alguna otra cosa, por ejemplo delante de que noticias van en los informativos cuando las sacan, ...)
Y otra, la situación global del entorno cuando aparecen, una especie de influencia global de estos casos.
#9 Yo lo que veo con esto es que son casos muy anecdóticos y al darles tanta importancia en la prensa se crea alarma social en la que se debe desconfiar de todo el mundo porque todos los tíos somos presuntos pedófilos, y eso tampoco está bien.
#13 Va mas alla de todo eso. La alarma social es el mismo efecto que buscan los terroristas cuando cometen sus atentados.
Pero ante un problema al que de repente la agenda, los mandamases, la sociedad, la mayoria silenciosa, los capos de los medios, decide que hay que darle importancia se crea un impulso en una dirección.
Por ejemplo la esclavitud pudo ser algo que no crease alarma social en la sociedad previa a su prohibición y muchos años atras (entre el target de los medios como periodicos), y hasta que no se crea esa especie de "alarma social" y se modifica la agenda de los medios para reflejar esa nueva postura, a la gente se la suda. Y si a la gente se la suda, la gente no hará una puta mierda para resolverlo.
¿como haces para no crear el efecto de la alarma social, pero impulsar las soluciones que requiere un problema muy grave?
Quizas es porque en democracia es la gente la que tiene que notar el efecto de algo para que algo se mueva.
En una dictadura igual solo le tienes que asustar o crear alarma social al dictador, sus ministros y su entorno cercano.
Hombre, la verdad es que la forma en la que se utiliza la comunicación si parece a veces que su objetivo es crear alarma social.
Los ingredientes de la agenda mediatica, el impacto sobre la agenda mediatica, ¿la agenda mediatica debe dirigirse a cambiar las cosas que creemos que estan mal o limitarse a contarnos lo que pasa de una forma estadisticamente equilibrada segun su impacto en la sociedad?
#14 La propaganda es necesaria tanto en una democracia como en una dictadura, como medio de cambio y/o control social. Que se decida dar más importancia de la debida a la violencia doméstica para que se conciencie la sociedad sobre el problema puede estar bien, que ataquen sistemáticamente al régimen de un país para que nos posicionemos o se desvíen los problemas reales hacia ficticios u otras triquiñuelas que vemos a diario ya es otra cosa. Se puede hacer propaganda para caminar hacia el progreso (de manera más o menos acertada) o hacia la manipulación y el engaño.
#15 Se puede hacer propaganda para caminar hacia el progreso (de manera más o menos acertada) ...
Solo que la opción acertada para unos no es la opción acertada paras otros. Las prisas o urgencias son diferente dependiendo de las personas. Unos tienen mas prisa en un sentido y otros tienen mas prisa en otro, segun les convenga.
Por ejemplo unesa puede hacer propaganda para proteger sus beneficios frente a los demas y que no se desarrolle la energia solar fotovoltaica distribuida.
Los medios aede pueden hacer propaganda por una tasa aede.
La religión tambien es necesaria en una sociedad segun eso, porque cumple el objetivo de medio de cambio y/o control social. De hecho ese ha sido siempre uno de los principales objetivos de la religión.
Coca cola y pepsi pueden hacer propaganda y publicidad tambien.
Coca-Cola y Pepsi destinan millones de euros a evitar que se vincule su consumo con la obesidad
Coca-Cola y Pepsi destinan millones de euros a evi...
facua.orgY al final en una democracia todo confluye en la propaganda electoral. O al final es la explotación de sesgos.
Propaganda, el libro de Barnays y sus descendientes publicistas, propagandistas y de las relaciones públicas, y las interpretaciones de esto de diferentes filosofos desde entonces estarian interesantes.
Supongo que lo mismo que hay ritmos biologicos, hay ritmos de las sociedades o de partes de estas.
Una dictadura parece que para algunos llegó a ser el medio para acelerar los cambios y el progreso en el caso de los chicago boys y pinochet, el experimento de la doctrina de shock.
Hoy en dia tenemos mini doctrinas de shock constantemente.
Pero para algunos poderes si los ritmos y los avances van contra ellos, contra quitarles algo de poder, a ellos no les interesan tanto, o les molestan mas. O les chirria mas. O les provoca una mayor cacofonia, o la disonancia cognitiva les arrastra por una pendiente diferente.
Por ejemplo, ¿a qué ritmo y con que intensidad se deberia disolver el heteropatriarcado?
#17 Propaganda feminista va contra los intereses de los sectores más conservadores pero hay puntos básicos comunes que no pueden molestar más que a cuatro locos. Mensajes contra la violencia en las parejas son feministas pero nadie quiere los maltratos (al menos en España, en los países musulmanes o incluso en EEUU hay sectores conservadores más potentes a favor de la mano dura con los niños y la mujeres), o contra las agresiones sexuales en festejos (que es lo que se lleva ahora) o por mayor paridad en puestos directivos. Yo considero necesaria esa propaganda, o en otros temas como en el consumo de drogas, medio ambiente, fraude fiscal... siempre hay un punto en el que vas a molestar a los de la ideología contraria y puntos comunes para la inmensa mayoría de la sociedad de que avanzar hacia allí es la mejor opción, que incluso se pueden mirar con datos objetivos: una sociedad paritaria es más productiva y con mayor bienestar, el medio ambiente sabemos que debe cuidarse más, el fraude fiscal perjudica a todos.
Esto es propaganda desde instituciones públicas, los intereses de las privadas suelen ser totalmente ajenos al bien común. También se puede hacer propaganda contra rivales ideológicos desde RTVE o contarnos lo malo que es Saddam Husein y que debemos bombardear su país para liberarlo, y estrategias para implantar esas ideas como el shock que mencionas. Un estado totalitario es libre de hacer este tipo de propaganda de manera unidireccional y que toda la sociedad avance hacia esa dirección, Hitler lo hizo genial. Ahora existen estrategias mucho más eficaces y sutiles que las de Hitler y la derecha las ha perfeccionado metiendo miles de millones en investigación en los Think tank conservadores, eso ha sido básicamente desde Reagan hasta ahora, que desde la izquierda empieza a darse importancia esas estrategias de, por ejemplo, psicología cognitiva del lenguaje. Esto último me lo saco de "No pienses en un elefante", de George Lakoff, que es cortito y fácil de conseguir en pdf. No me gusta como escribe Lakoff (aburrido) pero dice cosas interesantísimas y con estudios serios detrás, creo que te gustará y te aportará otra visión del tema.
#18 Muchas gracias.
¿6 años sólo? Para que luego se le queden en la mitad...
#6 A eso venia yo.
#6 En todo caso en 2/3, pero aún así deberíamos saber la edad del puto viejo verde. Puede que sea inimputable por la edad.
Pocos me parecen.
Hijo de puta.
Me hierve la sangre de impotencia con estas noticias ...6 años...
Gallegos, qué se puede esperar de ellos...
Una sentencia que habría que valorar conociendo el Código Penal y los hechos (dentro del abuso habrá grados)
y si da bastante asco, pobre niña.. en fin me alegro que hayan alejado de su familia a este sujeto.