La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a una pena de 65 años de prisión a Juan José R. A., que en junio de 2011 raptó en Torrelaguna a dos hermanos de 8 y 10 años (violando además a la niña) para tratar de matarles luego al abandonarlos en un pozo. La Sección Segunda considera acreditado que el acusado cometió dos delitos de tentativa de asesinato (38 años), dos delitos de detención ilegal (12 años) y un delito de violación (15 años) que suman un total de 65 años de prisión.
Comentarios
Poco me parece. No hay justicia en la tierra para este hombre...
HDLGP... no le basta con intentar asesinarlos, que viola a una cría... Que no salga en su vida de la cárcel.
#4 Ya estuvo en la cárcel antes. Le condenaron en 1983 a 23 años de prisión por otra violación, y según comentaban en otros medios al poco de salir de la cárcel realizó otra violación en 1999, aunque probablemente cometió más crímenes de los que no se tiene conocimiento.
#2 No me gusta perderme en los detalles más escabrosos o sensacionalistas, pero lo peor (además de la violación, a la que han considerado agravante de trato vejatorio y degradante) es que el sujeto en cuestión, viendo que el pozo donde los había arrojado quizá no era lo suficientemente profundo, cogió y los arrojó a otro pozo de mayor profundidad. En otros medios decían que una vez en el pozo les lanzó maderas a los niños para intentar acelerar su muerte.
Es un sujeto tristemente famoso, de ahí que sea importante su condena. Tampoco se puede decir que el tribunal haya sido blando con el sujeto en cuestión, ya que no ha considerado ninguno de los atenuantes (por alteración psíquica, intoxicación etílica y consumo de drogas) que solicitaba su defensa.
Aunque quizá el debate aquí sería si es lógico que en un sistema orientado a la reinserción tenga sentido limitarse a imponer penas elevadas cuando existen casos muy concretos como éste (en las que la posibilidad de reinserción es prácticamente nula) en las que seguramente deberían ser indefinidas. O bien que el final de la condena de prisión pase a dar lugar a un régimen de reclusión de mayor libertad pero en instituciones igualmente aisladas.
#6 por eso muchos no apoyamos el fallo del tribunal de derechos humanos en contra de la doctrina parot.
Gente así ha salido de la cárcel y son un peligro potencial importante para la sociedad.
De todos modos, antes de ponernos agresivos, recordemos que etarras que han cometido crímenes contra la humanidad muchos más graves que este monstruos, como son matar sistemáticamente a gente o poner bombas en sitios públicos matando a gente aleatoria, están hoy sueltos.
Tristemente en nuestra sociedad se premia al genocida o el violador sistemático con unas penas blandas.
#2: Y le habían condenado anteriormente por violación. Sé que los violadores tienen un alto índice de reinserción social, pero estos casos joden y mucho.
no opasa nada en 15 años en la calle y podra violar y matar a mas niños sin problemas
Espero que le enculen bien en la carcel, y que disfrute su estancia de 65 años, que ya serán menos.
Lo que no me explico, es porque el tribuna le permite estar con la cara cubierta.
#11 es que son muy supsceptibles con los machos ... a una musulmana no le permitirian estar con el burka, es nuestra "justicia".
¿y no pidió derechos por la película "The Ring"?
#1 No suelo usar negativos, pero macho, te mereces alguno que otro. Puta gracia tiene el chiste....
#5 Sinceramente, me quedé en el titular. Me vino la "coña" y me obligó a ponerla