La Audiencia Provincial de Asturias obliga a Caja España a devolver el dinero a un afectado de las cláusulas suelo a lo largo de la vida de su hipoteca. Otros jueces de instancias inferiores también están fallando en la misma línea al considerar que el Tribunal Supremo no incluyó este requerimiento en su fallo porque no había sido solicitadoSi la tendencia continúa, el problema de las cláusulas...
No lo entiendo, igual que con las preferentes... Entiendo que hay varios modelos mas o menos standard de esos "contratos". O como mínimo, habrán miles de hipotecas idénticas a la que aquí se habla.
Si con esta hay juicio y sale eso.. ¿por qué no se aplica automáticamente a todos esos "contratos" idénticos?
#2 El caso de varios bancos, con sus contratos standard, en una demanda global para todos los afectados ya llegó al TS que consideró ilegales las clausulas suelo, por haber estado ocultas en los contratos, provocando engaño en los clientes. Sin embargo el TS consideró que no se podía condenar a los bancos a devolver lo cobrado de mas, a pesar de que era lo que marcaba la ley, porque la banca podría quebrar, y simplemente se anularon las clausulas suelo a futuro.
Muchos clientes descubrieron que ni con esas, que los bancos no cumplen la sentencia, ni les devolvieron lo robado ni su banco quiso anular la clausula suelo, salvo que el afectado fuese a juicio. En otros muchos casos, los bancos están negociando con los afectados y les cambian una clausula suelo por otra (la nueva es legal por haber sido aceptada sin engaños), y a cambio les dan cuatro perras.
Afortunadamente los clientes que si han ido a juicio están consiguiendo anular la clausula y recuperar lo que les cobraron ilegalmente, los jueces no han dado por buena la parte mas discutida de la sentencia del TS
Comentarios
Estoy frotándome los ojos, ¿será verdad?
#5 La explicación real es que la justicia en este país es una puta vergüenza.
No lo entiendo, igual que con las preferentes... Entiendo que hay varios modelos mas o menos standard de esos "contratos". O como mínimo, habrán miles de hipotecas idénticas a la que aquí se habla.
Si con esta hay juicio y sale eso.. ¿por qué no se aplica automáticamente a todos esos "contratos" idénticos?
#2 porque perderia la banca, y eso no se contempla en este pais.
#2 El caso de varios bancos, con sus contratos standard, en una demanda global para todos los afectados ya llegó al TS que consideró ilegales las clausulas suelo, por haber estado ocultas en los contratos, provocando engaño en los clientes. Sin embargo el TS consideró que no se podía condenar a los bancos a devolver lo cobrado de mas, a pesar de que era lo que marcaba la ley, porque la banca podría quebrar, y simplemente se anularon las clausulas suelo a futuro.
Muchos clientes descubrieron que ni con esas, que los bancos no cumplen la sentencia, ni les devolvieron lo robado ni su banco quiso anular la clausula suelo, salvo que el afectado fuese a juicio. En otros muchos casos, los bancos están negociando con los afectados y les cambian una clausula suelo por otra (la nueva es legal por haber sido aceptada sin engaños), y a cambio les dan cuatro perras.
Afortunadamente los clientes que si han ido a juicio están consiguiendo anular la clausula y recuperar lo que les cobraron ilegalmente, los jueces no han dado por buena la parte mas discutida de la sentencia del TS
#4 Muchas grácias por la explicación.