En Florida, Estados Unidos, una pareja de padres veganos ha sido condenada a prisión por poner en riesgo la vida de su hijo de 5 meses con sus hábitos alimenticios.
#5:
#2 hay incluso algunos veganos que les dan a sus gatos piensos veganos, siendo los gatos carnivoros. Así que tampoco es que se preocupen por los animales, sólo se preocupan por su ego y estupidez.
#2 hay incluso algunos veganos que les dan a sus gatos piensos veganos, siendo los gatos carnivoros. Así que tampoco es que se preocupen por los animales, sólo se preocupan por su ego y estupidez.
#5 yo tenia una gata que comia VOLUNTARIAMENTE patatas crudas (sin haberle matado de hambre ni forzarle) pero si, para colgarle de donde mas les duela a los dueños de gatos que les fuerzan a ser veganos.
#7 Los gatos no pueden ser veganos porque ser vegano es un posición moral que sólo pueden adoptar individuos que hayan desarrollado conciencia moral. Pero los gatos sí pueden ser alimentados saludablemente de forma vegana. Existen piensos específicos para ellos que contienen todos los nutrientes que requiere su organismo. Por cierto, la patata cruda es perjudicial para la salud de los gatos: https://gatovago.es/alimentos-prohibidos-para-gatos/ También para los humanos, dicho sea de paso.
El simple hecho de que la coma voluntariamente no significa que sea buena para su salud. Visto lo visto, ¿no deberías seguir tu propia recomendación y colgarte por donde más te duela? Pregunto.
#12 El argumento de "estamos diseñados así" suena a creacionismo y fundamentalismo religioso. Es el tipo de argumento que pretende condenar la homosexualidad diciendo que "no estamos diseñados así". Es un argumento absurdo porque igualmente podría intentar justificar el canibalismo alegando que "estamos diseñados" para poder digerir carne y los humanos están hechos de carne. Aparte, los gatos no son "carnívoros puros" ya que naturalmente pueden digerir determinados vegetales. Así que tu argumento del diseño ni siquiera se corresponde con la realidad. Por mucho que grites sigue siendo erróneo. Mi consejo es que intentes superar tus prejuicios y tu desconocimiento y no recurras a falacias para justificar prejuicios heredados. Y que no grites a tu interlocutor.
el argumento de "estamos diseñados así" suena a creacionismo y fundamentalismo religioso
Argumentación falaz n°2:
el tipo de argumento que pretende condenar la homosexualidad diciendo que "no estamos diseñados así".
Argumentación falaz n°3:
Es un argumento absurdo porque igualmente podría intentar justificar el canibalismo alegando que "estamos diseñados" para poder digerir carne y los humanos están hechos de carne
Dice el que me acusa de argumentar con falacias. Que, por cierto, no creo que no sepas lo que son, puesto que mis argumentos podrían ser erróneos pero no he recurrido a la falacia.
Cualquier carnívoro puede digerir ciertos vegetales, lo hacen en la naturaleza para suplir ciertas deficiencias, pero comen carne y el tracto digestivo de los felinos está diseñado para comer exclusivamente carne. Te lo dicen millones de años de diseño evolutivo, no el creacionismo ni chorradas.
#18 Qué manera más absurda de gastar espacio. En las frases que citas no hay tres argumentaciones sino una sola que tú separas arbitrariamente. En todo caso, no explicas qué se supone que hay de falaz en mi comentario; sólo lo señalas pero sin aportar ningún argumento que sostenga esa acusación.
Tus argumentos no sólo son erróneos sino también falaces. En concreto, incurres en la falacia naturalista, es decir, tomas un hecho natural como si fuera una norma moral. Eso es lo que haces cuando pretendes justificar el consumo de animales alegando que estamos "diseñados" para comer animales; que es análogo a defender la violación sexual alegando que estamos "diseñados" para penetrar a las mujeres. Un simple hecho natural no constituye un principio moral. El solo hecho de poder hacer X no equivale a que hacer X sea bueno ni tampoco que sea necesario. Confundes categorías diferentes.
Hablar de "diseño evolutivo" es creacionismo porque presupone que el organismo biológico es consecuencia un diseño previo que luego se ejecuta, pero la ciencia ha mostrado que lo que hay son resultados evolutivos surgidos circunstancialmente como producto de la selección natural. La evidencia de que los organismos biológicos están constantemente mutando y variando demuestra que no hay tal cosa como un "diseño" sino que es pura adaptación al medio cambiante.
El sistema digestivo de los gatos no está habilitado para comer exclusivamente carne. Eso es una mentira. Su sistema digestivo también puede digerir determinados vegetales. Es un hecho que los gatos pueden ser alimentados de forma vegana con una adecuada planificación. Aparte, es del todo ridículo pretender cuestionar que los gatos sean alimentados de forma vegana alegando que están "diseñados" para ser carnívoros porque siguiendo ese criterio entonces deberíamos deducir que está bien matar humanos para alimentar gatos, porque los humanos están "diseñados" para ser comidos por los carnívoros, ya que están hechos de carne. Los criterios que expones no resisten un mínimo de cuestionamiento ni de coherencia porque en seguida vemos que contradicen principios de lógica elemental y de ética básica.
La falacia del hombre de paja o del espantapájaros es una falacia que consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras (del oponente) para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico.[
Yo hablo de diseño y tu lo asimilas a "creacionismo". Hablo de carnívoros y tu lo comparas con el canibalismo. Y la otra que ya ni me acuerdo iba del mismo palo.
Ale, que es la hora de darle el hummus a Misifu....
#5 Los piensos veganos específicos para gatos les aportan todos los nutrientes que necesitan para estar sanos. Por tanto, el hecho de señalar que son fisiológicamente carnívoros no justifica que haya que matar a otros a animales para alimentarlos. Precisamente si uno se preocupa por los animales intenta evitar hacerles daño a todos ellos. Preocuparte por unos animales mientras matas innecesariamente a otros sí que sí parece un caso de "ego y estupidez".
#10 los gatos son animales esencialmente carnívoros, obligarles a alimentarse con algo como piensos veganos es maltrato animal, por lo que debería considerarse como tal en el código penal. Tú solo te respondes diciendo: "Precisamente si uno se preocupa por los animales intenta evitar hacerles daño a todos ellos." Cualquier persona que le hiciera daño deliberadamente a un gato alimentándolo con pienso vegano debería pasarse unos añitos a la sombra, y por supuesto prohibirle tener más animales a su cargo de por vida.
#14 Que sean carnívoros no significa que necesiten comer animales; sólo significa que están fisiológicamente dotados para digerir carne animal, pero si se les puede proporcionar los nutrientes que necesitan de otra forma entonces ya no es obligado darles de comer animales. El pienso vegano contiene todos los nutrientes que necesitan y por eso miles de gatos viven saludablemente con esta forma de alimentacion. Proponer que se encarcele a la gente por alimentar a un gato de forma vegana es un disparate que sólo evidencia tu tremenda insensatez. Sólo puedes responder mediante la amenaza y la coacción y no con la razón. Hacer creer que te importa el "maltrato animal" mientras matas animales sólo porque te divierte comerlos sólo evidencia tu hipocresía.
#2 No se preocupan más por los animales que por su hijo. De lo que no se han preocupado es de informarse correctamente sobre nutrición infantil. La dieta vegana bien planificada está reconocida oficialmente como saludable para todas las etapas de la vida humana. Darle una dieta exclusiva de patatas a tu hijo no es un problema del veganismo sino de ignorancia sobre nutrición.
#1 El veganismo no rechaza la lactancia materna ni el consumo de leches vegetales.
La alimentación vegana está avalada por los nutricionistas profesionales y miles de veganos han criado hijos sanos: https://www.eldiario.es/theguardian/padres-ninos-veganos_0_544546163.html
El problema es que cuando unos padres desinformados [que a veces ni siquiera son veganos sino vegetarianos por salud que practican régimenes alimenticios no avalados por la nutrición científica] no planifican bien la dieta de su hijo, enseguida se usa ese caso para generalizar indebidamente sobre "los veganos". Es una falacia habitual: https://falacias.escepticos.es/index.php/generalizacion-apresurada/
Comentarios
Cuando uno se preocupa más de los animales que de su propio hijo.
#2 hay incluso algunos veganos que les dan a sus gatos piensos veganos, siendo los gatos carnivoros. Así que tampoco es que se preocupen por los animales, sólo se preocupan por su ego y estupidez.
#5 yo tenia una gata que comia VOLUNTARIAMENTE patatas crudas (sin haberle matado de hambre ni forzarle) pero si, para colgarle de donde mas les duela a los dueños de gatos que les fuerzan a ser veganos.
#7 Los gatos no pueden ser veganos porque ser vegano es un posición moral que sólo pueden adoptar individuos que hayan desarrollado conciencia moral. Pero los gatos sí pueden ser alimentados saludablemente de forma vegana. Existen piensos específicos para ellos que contienen todos los nutrientes que requiere su organismo. Por cierto, la patata cruda es perjudicial para la salud de los gatos: https://gatovago.es/alimentos-prohibidos-para-gatos/ También para los humanos, dicho sea de paso.
El simple hecho de que la coma voluntariamente no significa que sea buena para su salud. Visto lo visto, ¿no deberías seguir tu propia recomendación y colgarte por donde más te duela? Pregunto.
#11 que pesaos sois, joder.
Un tío en coma también puede recibir todos los nutrientes necesarios para subsistir. Pero no estamos diseñados así.
Tu pobre gato podrá recibir un pienso vegano que le aporte todos los nutrientes necesarios PERO ESTA DISEÑADO COMO CARNIVORO PURO.
Vuestro problema es que como el gato no tiene conciencia ni moral os creéis que podéis suplirla con la vuestra. Mi consejo? No tengáis gatos
#12 los veganos son como los pesados de gnu/linux
fundamentalistas 
#13 No. Fundamentalistas son los que dicen que tenemos que continuar una costumbre aunque se haya demostrado injusta y dañina.
#12 El argumento de "estamos diseñados así" suena a creacionismo y fundamentalismo religioso. Es el tipo de argumento que pretende condenar la homosexualidad diciendo que "no estamos diseñados así". Es un argumento absurdo porque igualmente podría intentar justificar el canibalismo alegando que "estamos diseñados" para poder digerir carne y los humanos están hechos de carne. Aparte, los gatos no son "carnívoros puros" ya que naturalmente pueden digerir determinados vegetales. Así que tu argumento del diseño ni siquiera se corresponde con la realidad. Por mucho que grites sigue siendo erróneo. Mi consejo es que intentes superar tus prejuicios y tu desconocimiento y no recurras a falacias para justificar prejuicios heredados. Y que no grites a tu interlocutor.
#16
Argumentación falaz n°1:
el argumento de "estamos diseñados así" suena a creacionismo y fundamentalismo religioso
Argumentación falaz n°2:
el tipo de argumento que pretende condenar la homosexualidad diciendo que "no estamos diseñados así".
Argumentación falaz n°3:
Es un argumento absurdo porque igualmente podría intentar justificar el canibalismo alegando que "estamos diseñados" para poder digerir carne y los humanos están hechos de carne
Dice el que me acusa de argumentar con falacias. Que, por cierto, no creo que no sepas lo que son, puesto que mis argumentos podrían ser erróneos pero no he recurrido a la falacia.
Cualquier carnívoro puede digerir ciertos vegetales, lo hacen en la naturaleza para suplir ciertas deficiencias, pero comen carne y el tracto digestivo de los felinos está diseñado para comer exclusivamente carne. Te lo dicen millones de años de diseño evolutivo, no el creacionismo ni chorradas.
#18 Qué manera más absurda de gastar espacio. En las frases que citas no hay tres argumentaciones sino una sola que tú separas arbitrariamente. En todo caso, no explicas qué se supone que hay de falaz en mi comentario; sólo lo señalas pero sin aportar ningún argumento que sostenga esa acusación.
Tus argumentos no sólo son erróneos sino también falaces. En concreto, incurres en la falacia naturalista, es decir, tomas un hecho natural como si fuera una norma moral. Eso es lo que haces cuando pretendes justificar el consumo de animales alegando que estamos "diseñados" para comer animales; que es análogo a defender la violación sexual alegando que estamos "diseñados" para penetrar a las mujeres. Un simple hecho natural no constituye un principio moral. El solo hecho de poder hacer X no equivale a que hacer X sea bueno ni tampoco que sea necesario. Confundes categorías diferentes.
Hablar de "diseño evolutivo" es creacionismo porque presupone que el organismo biológico es consecuencia un diseño previo que luego se ejecuta, pero la ciencia ha mostrado que lo que hay son resultados evolutivos surgidos circunstancialmente como producto de la selección natural. La evidencia de que los organismos biológicos están constantemente mutando y variando demuestra que no hay tal cosa como un "diseño" sino que es pura adaptación al medio cambiante.
El sistema digestivo de los gatos no está habilitado para comer exclusivamente carne. Eso es una mentira. Su sistema digestivo también puede digerir determinados vegetales. Es un hecho que los gatos pueden ser alimentados de forma vegana con una adecuada planificación. Aparte, es del todo ridículo pretender cuestionar que los gatos sean alimentados de forma vegana alegando que están "diseñados" para ser carnívoros porque siguiendo ese criterio entonces deberíamos deducir que está bien matar humanos para alimentar gatos, porque los humanos están "diseñados" para ser comidos por los carnívoros, ya que están hechos de carne. Los criterios que expones no resisten un mínimo de cuestionamiento ni de coherencia porque en seguida vemos que contradicen principios de lógica elemental y de ética básica.
#19
La falacia del hombre de paja o del espantapájaros es una falacia que consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras (del oponente) para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico.[
Yo hablo de diseño y tu lo asimilas a "creacionismo". Hablo de carnívoros y tu lo comparas con el canibalismo. Y la otra que ya ni me acuerdo iba del mismo palo.
Ale, que es la hora de darle el hummus a Misifu....
#5 Los piensos veganos específicos para gatos les aportan todos los nutrientes que necesitan para estar sanos. Por tanto, el hecho de señalar que son fisiológicamente carnívoros no justifica que haya que matar a otros a animales para alimentarlos. Precisamente si uno se preocupa por los animales intenta evitar hacerles daño a todos ellos. Preocuparte por unos animales mientras matas innecesariamente a otros sí que sí parece un caso de "ego y estupidez".
#10 los gatos son animales esencialmente carnívoros, obligarles a alimentarse con algo como piensos veganos es maltrato animal, por lo que debería considerarse como tal en el código penal. Tú solo te respondes diciendo: "Precisamente si uno se preocupa por los animales intenta evitar hacerles daño a todos ellos." Cualquier persona que le hiciera daño deliberadamente a un gato alimentándolo con pienso vegano debería pasarse unos añitos a la sombra, y por supuesto prohibirle tener más animales a su cargo de por vida.
#14 Que sean carnívoros no significa que necesiten comer animales; sólo significa que están fisiológicamente dotados para digerir carne animal, pero si se les puede proporcionar los nutrientes que necesitan de otra forma entonces ya no es obligado darles de comer animales. El pienso vegano contiene todos los nutrientes que necesitan y por eso miles de gatos viven saludablemente con esta forma de alimentacion. Proponer que se encarcele a la gente por alimentar a un gato de forma vegana es un disparate que sólo evidencia tu tremenda insensatez. Sólo puedes responder mediante la amenaza y la coacción y no con la razón. Hacer creer que te importa el "maltrato animal" mientras matas animales sólo porque te divierte comerlos sólo evidencia tu hipocresía.
#2 No se preocupan más por los animales que por su hijo. De lo que no se han preocupado es de informarse correctamente sobre nutrición infantil. La dieta vegana bien planificada está reconocida oficialmente como saludable para todas las etapas de la vida humana. Darle una dieta exclusiva de patatas a tu hijo no es un problema del veganismo sino de ignorancia sobre nutrición.
Manda cojones. Es que ni leche. Lo de los veganos es de traca.
#1 El veganismo no rechaza la lactancia materna ni el consumo de leches vegetales.
La alimentación vegana está avalada por los nutricionistas profesionales y miles de veganos han criado hijos sanos:
https://www.eldiario.es/theguardian/padres-ninos-veganos_0_544546163.html
El problema es que cuando unos padres desinformados [que a veces ni siquiera son veganos sino vegetarianos por salud que practican régimenes alimenticios no avalados por la nutrición científica] no planifican bien la dieta de su hijo, enseguida se usa ese caso para generalizar indebidamente sobre "los veganos". Es una falacia habitual: https://falacias.escepticos.es/index.php/generalizacion-apresurada/
#CarnéDePadres
#3 #EnsaladáDePadres para los veganos
El titular es confuso de cojones eh