Hace 2 años | Por tiopio a infolibre.es
Publicado hace 2 años por tiopio a infolibre.es

La Cámara Baja ignora una sentencia de 2019 y otra de 2020 con las que el alto tribunal zanjó las dudas de si el derecho de acceso quedaba restringido a informaciones datadas después de diciembre de 2014. La Secretaría General de la sede de la soberanía popular se opone a entregar datos sobre viajes efectuados por diputados en determinadas fechas a partir de 2010. En marzo de 2020, una segunda sentencia elevó esa conclusión a la categoría de jurisprudencia. Y la posición del Tribunal Supremo no solo resulta insoslayable sino que no ha trascendi

Comentarios

Yonicogiosufusil28

Para esto no envío Marchena amenazas veladas y sibilinas. No tuvo problemas para incumplir con la ley de transparencia y eso que se lo ha exigido el TS. Ahora, si algo recae sobre uno de Podemos, ahí si tiene que ser más que tajante.

pedrario

#1 qué escrito debe enviar Marchena en este caso? las sentencias citadas no se han ejecutado correctamente? para este caso no pone el artículo que haya una nueva sentencia, los tribunales podrán pedir que se ejecute lo que ellos han sentenciado, no lo que diga un periodista sobre algo que no hay sentencia aún. lo que tendrán que hacer es recurrir a los tribunales con esos precedentes y si se ajustan a este caso, les darán la razón.

que manía con intentar desviar el debate y enfangar sin motivo.

acido303

#3 Esperemos sentados pues

Yonicogiosufusil28

#3 El 16 de diciembre de 2019, es decir, hace ya casi dos años, el alto tribunal dictó una sentencia que tumbaba la coartada [puedes leerla aquí] de la que hasta entonces se habían valido distintas instancias públicas para mantener ocultos datos anteriores a la Ley de Transparencia. El "límite temporal", decía aquella resolución judicial del Supremo, no estaba "justificado"
Esto para que digas que no hay sentencia y que lo demás metemos mierda para confundir.

pedrario

#5 esa sentencia es sobre otro caso, los de infolibre dicen que los argumentos de esa sentencia valdrían para este otro, pues que recurran, lo pongan en la demanda y si es algo tan de cajón, el tribunal resolvera rapidamente en su favor.

ipanies

Son "cosas del pasado" versión Estado Egpañol

D

#2 Para ser más exactos (que el estado español es muy grande), versión parlamento español con mayoría de izquierdas.