Una encuesta de 2021 realizada por la Liga de la Juventud Comunista de China a casi 3.000 personas de entre 18 y 26 años encontró que más del 40% de las mujeres jóvenes que viven en las ciudades no tenía planes de casarse, en comparación con menos del 25% de los hombres. Esto se debe, en parte, al aumento en el costo del cuidado de los niños y a los fantasmas de la política del hijo único en China.
#1:
Es un fenómeno común en el mundo ligado a la mejora de la calidad de vida así como a la incorporación de la mujer como miembro activo de la sociedad y el mercado de trabajo. Tiene sentido como especie también ya que un crecimiento desmedido pone en riesgo el propio ecosistema del cual se obtiene sustento, es un cambio a la calidad por la cantidad, mejor un hijo bien atendido que 3 mal atendidos y pasando necesidades para salir adelante.
Es un fenómeno común en el mundo ligado a la mejora de la calidad de vida así como a la incorporación de la mujer como miembro activo de la sociedad y el mercado de trabajo. Tiene sentido como especie también ya que un crecimiento desmedido pone en riesgo el propio ecosistema del cual se obtiene sustento, es un cambio a la calidad por la cantidad, mejor un hijo bien atendido que 3 mal atendidos y pasando necesidades para salir adelante.
#1 estoy de acuerdo contigo en todo menos en lo de calidad de vida. Uno de los motivos por los que creo que no se tienen más hijos en occidente es porque realmente no tenemos tan buena cañidad de vida y no nos lo podemos permitir.
#10 Con mejora de la calidad de vida, quiero decir que las mujeres no son esclavas sometidas al marido que viven en zonas rurales o arrabales como pudieran ser sus abuelas. Han mejorado la educación y calidad de vida en general, acceso a educación, medicina y alimentación respecto al pasado me refiero.
#11 si si, si estoy muy de acuerdo, pero que me parece curioso que cuando preguntas en tu entorno, o en las encuestas, uno de los motivos que consideran para no tener hijos es que no hay medios ni tiempo, que supone un esfuerzo enorme conciliar la vida y el trabajo. Cosa que en las generaciones anteriores ni se planteaba. ¿como es que aunque objetivamente estemos mas limitados y superados por algo tan natural como tener hijos sigamos defendiendo que vivimos en la época con mayor calidad de vida de la historia?
#17 Hay mucho a lo que renunciar y no sabemos como cambiar de vida porque no conocemos otra manera o vernos en una situación que nos empuje a una vida "peor" donde no manejamos los tiempos y abruma la responsabilidad.
#10 Básicamente porque antes a un niño se le sacaba cierta rentabilidad, ahora es un coste. Y más en China que era un país rural y las familias querían niños para de mayores poenrles a trabajar en el campo.
#16 hablando de la primera etapa, de 0 a 6 años... donde no se podía sacar ninguna rentabilidad. ¿Como es posible que en la epoca con "mayor calidad de vida de la historia", en los paises del primer mundo, nos suponga más problemas tener un hijo que en ñas generaciones anteriores? Igual es que no es todo tan indeal como nos lo venden
#20 pues si en el momento actual, el problema de no tener mas hijos es que es inviable por no ponerlos a trabajar con 7 años, creo que no hemos avanzado nada.
#1 Vaya forma tan agradable de decir que somos más pobres.
Les recuerdo que no se incorporó a la mujer al trabajo para empoderarla, sino para alimentar el siempre omnipresente deseo capitalista de tener mano de obra abundante y barata.
El mismo deseo que alimenta hoy día la deslocalización de las empresas, o los movimientos migratorios masivos.
#1"mejor un hijo bien atendido que 3 mal atendidos"
Ten cuidado con lo que dices. Estás implicando que los niños tienen derechos, y que estos derechos y el bienestar de los niños son importantes, en un sitio web donde la gente superética, superlista y supervip considera que hacer nacer a los niños en la pobreza o la precariedad es estupendo, superético y superinteligente. Te puede caer una lluvia de negativos o algún strike por aporofobia.
Pues si a China le va a ir mal por la baja natalidad, ni te cuento como le irá a Japón. Estuve ya hace cinco años, y hay zonas, especialmente en la isla norte, donde todo son ancianos. Uno detrás de otro. Pasas por pueblos donde no hay un solo chaval. Es como Castilla la Mancha pero a lo grande, porque hay muchos más pueblos y gente. Pero todo gente mayor. Sentados en banquitos ver a la gente pasar, otros caminando encorvados, etc.. Porque además no parece que gocen de buena salud. A todos los ves renqueantes. Eso,o es que son muy, muy mayores. La verdad es que impresiona.
Y Corea del Sur no le va muy detrás. A veces pienso que su unión con Corea del Norte se acabará haciendo por la presión demográfica. Tienen a millones de compatriotas al otro lado de la frontera, que podrían cubrir los miles de puestos que están sin cubrir, y además lo harían con coreanos. Porque si algo caracteriza a japoneses y coreanos, es que no quieren inmigrantes. Puedes pasar allí semanas sin ve un solo negro.
El problema de esa tabla es que no te dicen a qué edad los tuvieron. Pero si tienes un dato que puedes sacar. Por encima de 30 hay:
- 2.359.864 mujeres trabajando sin hijos.
- 6.780.481 mujeres trabajando con hijos.
Son más de 9 millones de mujeres de las que 6,75 millones tienen hijos. Donde claramente no se tienen en por debajo de los 30.
Así que eso de que "el 70% de mayores de 35 no tienen hijos" parece un poco manipulado. A lo mejor lo que dicen es que el 70% de las mujeres mayores de 35 que no han tenido hijos no los pueden tener por la razón que sea.
Esa estadística huele a manipulada a kms. Si fuera más o menos cierta de las mujeres con las que nos relacionamos solo tendrían hijos 3 de cada 10 y no es así ni de casualidad.
#6 Claro, porque los tienen después de los 35. No veo como la estadística puede estar manipulada. Mucha gente no se plantea tener hijos antes de los 35.
Mira que era obvio que faltaba nada para empezar la campaña de propaganda contra China pero aún así jamás pensé que sería tan rápido, señal de que occidente tiene los huevos por corbata.
Y a todo esto EEUU anda pidiendo una reunión (ya van 3 intentos) y los chinos pasan de ellos deliberadamente. Como cambian las cosas...
#5 Esta noticia no es una campaña contra China, es un hecho que ellos reconocen pero no solo ocurre allí, ocurre en numerosos países. Yo no veo nada "contra" China, son datos reconocidos y de fuentes Chinas, de un problema global y como afecta allí.
#14 La prueba es que hace un mes la demografía China nos importaba un carajo a nivel mediático. Ahora que se está viendo lo que hay... Nos preocupa un montón.
Eso sí, de como los EEUU van llorando por reunirse con ellos no verás ni una línea en ningún medio oficial...
#24 Bueno, es una noticia, ni preocupa ni deja de preocupar, pero vamos que no hay que pedir permiso a nadie para poner noticias y comentar en un agregador de noticias. Cuando curiosamente, este es un problema global y nadie está atacando a China por ello.
#25 A ver, si me quieres entender me entiendes y sino, pues no, si no pasa nada.
Es obvio que podéis poner las noticias que queráis sobre China, lo que digo es que últimamente no paran de llegar noticias de este tipo, cuando no es por la demografía se trata de cualquier otra cosa, el caso es que el número de artículos hablando de "el problema chino" (sea cual sea y toque el que toque) ha aumentado considerablemente. Yo te digo que no es casual, a partir de ahí tómalo como prefieras, pero hay una tendencia más que evidente.
He leído el artículo, a ver cuánto tardaba en saltar el "bingo" del "hay que tener hijos para que nos paguen las pensiones", y ha saltado en este punto (el entrecorchetado es mío): ...
"La tasa de natalidad del país ha bajado durante años, pero en 2022 la población cayó por primera vez en 60 años. Son malas noticias para la segunda economía del mundo [es decir, para los adultos y viejos de esa segunda economía], donde la fuerza laboral ya se está reduciendo y el envejecimiento de la población está comenzando a ejercer presión sobre los servicios estatales."
Parece que no se puede conseguir una sociedad avanzada formada por familias numerosas. Ya sabemos de que es la culpa de atrasismo ibérico, si opuseros os miro a vosotros.
#2 Como no se puede conseguir una sociedad avanzada, formada por familias que no sufran la pobreza, es en una sociedad donde el marco ético-cultural consiste en considerar que es estupendo hacer nacer a los hijos en la pobreza.
Comentarios
Es un fenómeno común en el mundo ligado a la mejora de la calidad de vida así como a la incorporación de la mujer como miembro activo de la sociedad y el mercado de trabajo. Tiene sentido como especie también ya que un crecimiento desmedido pone en riesgo el propio ecosistema del cual se obtiene sustento, es un cambio a la calidad por la cantidad, mejor un hijo bien atendido que 3 mal atendidos y pasando necesidades para salir adelante.
#1 estoy de acuerdo contigo en todo menos en lo de calidad de vida. Uno de los motivos por los que creo que no se tienen más hijos en occidente es porque realmente no tenemos tan buena cañidad de vida y no nos lo podemos permitir.
#10 Con mejora de la calidad de vida, quiero decir que las mujeres no son esclavas sometidas al marido que viven en zonas rurales o arrabales como pudieran ser sus abuelas. Han mejorado la educación y calidad de vida en general, acceso a educación, medicina y alimentación respecto al pasado me refiero.
#11 si si, si estoy muy de acuerdo, pero que me parece curioso que cuando preguntas en tu entorno, o en las encuestas, uno de los motivos que consideran para no tener hijos es que no hay medios ni tiempo, que supone un esfuerzo enorme conciliar la vida y el trabajo. Cosa que en las generaciones anteriores ni se planteaba. ¿como es que aunque objetivamente estemos mas limitados y superados por algo tan natural como tener hijos sigamos defendiendo que vivimos en la época con mayor calidad de vida de la historia?
#17 Hay mucho a lo que renunciar y no sabemos como cambiar de vida porque no conocemos otra manera o vernos en una situación que nos empuje a una vida "peor" donde no manejamos los tiempos y abruma la responsabilidad.
#10 Básicamente porque antes a un niño se le sacaba cierta rentabilidad, ahora es un coste. Y más en China que era un país rural y las familias querían niños para de mayores poenrles a trabajar en el campo.
#16 hablando de la primera etapa, de 0 a 6 años... donde no se podía sacar ninguna rentabilidad. ¿Como es posible que en la epoca con "mayor calidad de vida de la historia", en los paises del primer mundo, nos suponga más problemas tener un hijo que en ñas generaciones anteriores? Igual es que no es todo tan indeal como nos lo venden
#18 En España pasaba lo mismo. Mi abuelo tenía muchisimos hermanos, algunos se quedaron en el camino. Le pusieron a trabajar con 7 años.
#20 pues si en el momento actual, el problema de no tener mas hijos es que es inviable por no ponerlos a trabajar con 7 años, creo que no hemos avanzado nada.
#1 Vaya forma tan agradable de decir que somos más pobres.
Les recuerdo que no se incorporó a la mujer al trabajo para empoderarla, sino para alimentar el siempre omnipresente deseo capitalista de tener mano de obra abundante y barata.
El mismo deseo que alimenta hoy día la deslocalización de las empresas, o los movimientos migratorios masivos.
#1 "mejor un hijo bien atendido que 3 mal atendidos"
Ten cuidado con lo que dices. Estás implicando que los niños tienen derechos, y que estos derechos y el bienestar de los niños son importantes, en un sitio web donde la gente superética, superlista y supervip considera que hacer nacer a los niños en la pobreza o la precariedad es estupendo, superético y superinteligente. Te puede caer una lluvia de negativos o algún strike por aporofobia.
Pues si a China le va a ir mal por la baja natalidad, ni te cuento como le irá a Japón. Estuve ya hace cinco años, y hay zonas, especialmente en la isla norte, donde todo son ancianos. Uno detrás de otro. Pasas por pueblos donde no hay un solo chaval. Es como Castilla la Mancha pero a lo grande, porque hay muchos más pueblos y gente. Pero todo gente mayor. Sentados en banquitos ver a la gente pasar, otros caminando encorvados, etc.. Porque además no parece que gocen de buena salud. A todos los ves renqueantes. Eso,o es que son muy, muy mayores. La verdad es que impresiona.
Y Corea del Sur no le va muy detrás. A veces pienso que su unión con Corea del Norte se acabará haciendo por la presión demográfica. Tienen a millones de compatriotas al otro lado de la frontera, que podrían cubrir los miles de puestos que están sin cubrir, y además lo harían con coreanos. Porque si algo caracteriza a japoneses y coreanos, es que no quieren inmigrantes. Puedes pasar allí semanas sin ve un solo negro.
#13
El problema de esa tabla es que no te dicen a qué edad los tuvieron. Pero si tienes un dato que puedes sacar. Por encima de 30 hay:
- 2.359.864 mujeres trabajando sin hijos.
- 6.780.481 mujeres trabajando con hijos.
Son más de 9 millones de mujeres de las que 6,75 millones tienen hijos. Donde claramente no se tienen en por debajo de los 30.
Así que eso de que "el 70% de mayores de 35 no tienen hijos" parece un poco manipulado. A lo mejor lo que dicen es que el 70% de las mujeres mayores de 35 que no han tenido hijos no los pueden tener por la razón que sea.
¿3.000 encuestas entre 1.400.000.000 de población, pueden ser representativas?
#3 Bien escogida la muestra, si, puede ser representativa.
#12 Sorprendente.
Esto es del 2018: El 70% de mujeres de 35 años en España no tiene hijos
https://www.rtve.es/noticias/20180517/70-mujeres-35-anos-espana-no-tiene-hijos-segun-alertan-expertos/1735340.shtml
#4
Esa estadística huele a manipulada a kms. Si fuera más o menos cierta de las mujeres con las que nos relacionamos solo tendrían hijos 3 de cada 10 y no es así ni de casualidad.
#6 Claro, porque los tienen después de los 35. No veo como la estadística puede estar manipulada. Mucha gente no se plantea tener hijos antes de los 35.
#6 dice de 35 años. Y la verdad. En mi entorno se cumple, la mayoría han sido madres pasada esa edad o con 35.
#9
¿el 70%? Ni de coña. De mi entorno muchas los han tenido pasados los 30, pero a los 35 casi todas ya los tenían antes.
#6 Vista la fuente puede ser, saqué los datos del INE si a alguien le apetece sacar porcentajes que comente yo ahora no puedo.
La fuente: https://ine.es/jaxi/Datos.htm?tpx=30465
Mira que era obvio que faltaba nada para empezar la campaña de propaganda contra China pero aún así jamás pensé que sería tan rápido, señal de que occidente tiene los huevos por corbata.
Y a todo esto EEUU anda pidiendo una reunión (ya van 3 intentos) y los chinos pasan de ellos deliberadamente. Como cambian las cosas...
#5 Esta noticia no es una campaña contra China, es un hecho que ellos reconocen pero no solo ocurre allí, ocurre en numerosos países. Yo no veo nada "contra" China, son datos reconocidos y de fuentes Chinas, de un problema global y como afecta allí.
#14 La prueba es que hace un mes la demografía China nos importaba un carajo a nivel mediático. Ahora que se está viendo lo que hay... Nos preocupa un montón.
Eso sí, de como los EEUU van llorando por reunirse con ellos no verás ni una línea en ningún medio oficial...
#24 Bueno, es una noticia, ni preocupa ni deja de preocupar, pero vamos que no hay que pedir permiso a nadie para poner noticias y comentar en un agregador de noticias. Cuando curiosamente, este es un problema global y nadie está atacando a China por ello.
Mira si hasta la tienes en en China Daily:
https://www.chinadaily.com.cn/a/202304/12/WS643601f7a31057c47ebb99f3.html
#25 A ver, si me quieres entender me entiendes y sino, pues no, si no pasa nada.
Es obvio que podéis poner las noticias que queráis sobre China, lo que digo es que últimamente no paran de llegar noticias de este tipo, cuando no es por la demografía se trata de cualquier otra cosa, el caso es que el número de artículos hablando de "el problema chino" (sea cual sea y toque el que toque) ha aumentado considerablemente. Yo te digo que no es casual, a partir de ahí tómalo como prefieras, pero hay una tendencia más que evidente.
Cuántas ganas que se vaya a la mierda china tiene algunos tabloides... Madre mia....
definitivamente cabe recordar que EE. UU. con inmigrantes hispanos
He leído el artículo, a ver cuánto tardaba en saltar el "bingo" del "hay que tener hijos para que nos paguen las pensiones", y ha saltado en este punto (el entrecorchetado es mío): ...
"La tasa de natalidad del país ha bajado durante años, pero en 2022 la población cayó por primera vez en 60 años. Son malas noticias para la segunda economía del mundo [es decir, para los adultos y viejos de esa segunda economía], donde la fuerza laboral ya se está reduciendo y el envejecimiento de la población está comenzando a ejercer presión sobre los servicios estatales."
Parece que no se puede conseguir una sociedad avanzada formada por familias numerosas. Ya sabemos de que es la culpa de atrasismo ibérico, si opuseros os miro a vosotros.
#2 Como no se puede conseguir una sociedad avanzada, formada por familias que no sufran la pobreza, es en una sociedad donde el marco ético-cultural consiste en considerar que es estupendo hacer nacer a los hijos en la pobreza.
Que importen inmigrantes. Hay mucha gente que desea salir de la pobreza trabajando