Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues bravo por él. Tiene mi apaluso por lo que hizo en esa época:
"Estuve allí finales de los 70. Había un dictador tirano que masacraba a su pueblo y yo, a mis 25 años, caí ahí.
Diario de Navarra: ¿Y cómo acaba alguien de Cárcar en Nicaragua?
Consejero Mendoza: Pues pagándome el viaje con lo que había ahorrado. Me presenté allí, entré en contacto con el Frente, y me aceptaron. Por suerte las fases bélicas acabaron enseguida. Fue un reto muy importante poner en marcha un proyecto.
Diario de Navarra: ¿Pero empuñó las armas o su aportación fue intelectual?
Consejero Mendoza: Lógicamente, cuando hay una guerra, lo primero es la guerra. Luché. Luego me dijeron que trabajase en Aduanas y allí puse en marcha con bastante éxito un proyecto de educación a distancia para aduaneros."
"Estuve allí finales de los 70. Había un dictador tirano que masacraba a su pueblo y yo, a mis 25 años, caí ahí.
Diario de Navarra: ¿Y cómo acaba alguien de Cárcar en Nicaragua?
Consejero Mendoza: Pues pagándome el viaje con lo que había ahorrado. Me presenté allí, entré en contacto con el Frente, y me aceptaron. Por suerte las fases bélicas acabaron enseguida. Fue un reto muy importante poner en marcha un proyecto.
Diario de Navarra: ¿Pero empuñó las armas o su aportación fue intelectual?
Consejero Mendoza: Lógicamente, cuando hay una guerra, lo primero es la guerra. Luché. Luego me dijeron que trabajase en Aduanas y allí puse en marcha con bastante éxito un proyecto de educación a distancia para aduaneros."
#9:
#5 por otro lado no se hasta que punto se puede justificar completamente la violencia para acabar con regimenes autoritarios
Pues se puede aplicar el coger un arma para defenderte de un régimen autoritario desde el minuto 0 en que ese régimen autoritario surge en tu territorio. Simplemente porque hace exactamente lo contrario de lo que dice la carta de DDHH, así que si les vuelas la cabeza a los autoritarios de un pistoletazo, pues bien por ti. De hecho, es que (aunque no es lo mismo pero sirve de ejemplo) todas las convenciones internacionales sobre conflictos armados no consideran asesinato ni crimen de guerra que si fuerzas extranjeras invaden tu país, tú cojas un arma y te dediques a matarles. Las convenciones suponen que tú defiendes tu país (seas rojo, facha, talibán o europeo) y que el que invade es el agresor y tú te estás defendiendo.
Pos lo mismo para los regímenes totalitarios.
Es algo que algunos estados norteamericanos tienen muy claro. Por eso allí puedes tener fusiles de asalto en casa, mientras que en el resto de países del mundo son considerados "arma de guerra" y no los puedes tener. Sólo los pueden tener los policías y los militares... para poder reprimirte a gusto por tu bien, llegada la ocasión.
Pues se puede aplicar el coger un arma para defenderte de un régimen autoritario desde el minuto 0 en que ese régimen autoritario surge en tu territorio. Simplemente porque hace exactamente lo contrario de lo que dice la carta de DDHH, así que si les vuelas la cabeza a los autoritarios de un pistoletazo, pues bien por ti. De hecho, es que (aunque no es lo mismo pero sirve de ejemplo) todas las convenciones internacionales sobre conflictos armados no consideran asesinato ni crimen de guerra que si fuerzas extranjeras invaden tu país, tú cojas un arma y te dediques a matarles. Las convenciones suponen que tú defiendes tu país (seas rojo, facha, talibán o europeo) y que el que invade es el agresor y tú te estás defendiendo.
Pos lo mismo para los regímenes totalitarios.
Es algo que algunos estados norteamericanos tienen muy claro. Por eso allí puedes tener fusiles de asalto en casa, mientras que en el resto de países del mundo son considerados "arma de guerra" y no los puedes tener. Sólo los pueden tener los policías y los militares... para poder reprimirte a gusto por tu bien, llegada la ocasión.
#1:
Uno con güebos, ni buenismo, ni hostias.
Comentarios
Pues bravo por él. Tiene mi apaluso por lo que hizo en esa época:
"Estuve allí finales de los 70. Había un dictador tirano que masacraba a su pueblo y yo, a mis 25 años, caí ahí.
Diario de Navarra: ¿Y cómo acaba alguien de Cárcar en Nicaragua?
Consejero Mendoza: Pues pagándome el viaje con lo que había ahorrado. Me presenté allí, entré en contacto con el Frente, y me aceptaron. Por suerte las fases bélicas acabaron enseguida. Fue un reto muy importante poner en marcha un proyecto.
Diario de Navarra: ¿Pero empuñó las armas o su aportación fue intelectual?
Consejero Mendoza: Lógicamente, cuando hay una guerra, lo primero es la guerra. Luché. Luego me dijeron que trabajase en Aduanas y allí puse en marcha con bastante éxito un proyecto de educación a distancia para aduaneros."
Uno con güebos, ni buenismo, ni hostias.
Cómo Pepe Mújica
#13 Los sandinistas hicieron lo que había que hacer. Luego la cosa se complicó: ¿te acuerdas de la Contra?
#14 la cosa la complicaron los gringos a base de entrenar y armar a terroristas como hacen siempre cuando no les gusta un gobierno por muy legitimo que sea.
#15 #14 Claro kamaradas, la culpa es del Imperio!!!11
El gobierno de Estados Unidos, por medio de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), organizó y financió, a partir de la antigua Guardia Nacional y con ayuda de otros países, como Argentina (en plena dictadura militar), un ejército irregular que, con base en los países vecinos, Honduras y Costa Rica, intervino en acciones de guerra de guerrillas contra el gobierno sandinista, presidido por Daniel Ortega, con el objetivo de desestabilizar al gobierno y eventualmente derrotarlo y sustituirlo. Al inicio de la guerra civil sumaban entre 8000 y 10.000 combatientes(..)
Durante todo el periodo que abarcó la lucha armada, la Contra cometió numerosos crímenes de guerra y de lesa humanidad teniendo como blanco a prisioneros de guerra y civiles inocentes. Se llevaron a cabo torturas, ejecuciones, asesinatos arbitrarios, saqueo, quema y envenenamiento de cosechas, reclutamiento forzoso, violaciones y destrucción de infraestructura civil.
En lo referente a la tortura, los contras recibían asesoramiento de personal cualificado de la CIA, veteranos de las cárceles y centros de detención clandestinos pertenecientes a regímenes dictatoriales apoyados por Estados Unidos a lo largo de la Guerra Fría. La propia Contra, que tenía sus raíces en la Guardia Nacional Nicaragüense y ex-agentes del régimen somocista, también contaba con numerosos expertos. Los civiles que fueron víctimas de la Contra sufrieron ese destino debido a diferencias políticas (simpatizar con el gobierno o con la causa sandinista) o negarse a colaborar con ellos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Contras
No fue gachupino guevón.
Bien, vale... estupendo. Ajam...
Si señor. Con dos cojones.
#11 Se nota que no tienes ni idea de la historia de Nicaragua, de la Revolución Sandinista ni del personaje que es Daniel Ortega, pero por ser tu te lo perdonamos.
Sinceramente no se que pensar, por un lado era una causa más o menos justa, por otro lado no se hasta que punto se puede justificar completamente la violencia para acabar con regimenes autoritarios (aunque la eliminación de Carrero Blanco en españa fue primordial para la democratización de España) y en caso de que se pudiese justificar no me queda tan claro que sea justificable que extranjeros se unan a esas causas (y sí, eso incluye a aquellos que viajan para contra los salvajes del ISIS).
En cualquier caso, han pasado más de 30 años, algo que se hizo hace 30 años no invalida las acciones actuales, si he de juzgarle por algo que sea por su actividad política actual. No puedo decir que esté de acuerdo con su persecución al PAI, creo que si bien existe hueco en la educación para el euskera, una formación mucho más avanzada en inglés es muchísimo más util para los estudiantes a largo plazo, aunque ciertamente tengo mis reservas sobre el como se está aplicando el PAI y la idoneidad de los profesores para impartir en inglés, y por tengo mis reservas me refiero a que opinio que la mayoría de los profesores no tienen conocimientos suficientes de inglés para impartir clases con la soltura necesaria para lograr mejorar el inglés de los chavales y que por tanto van a enseñarles un inglés de baja calidad.
De todas formas, aún es pronto para juzgar nada, su implicación con el Sandinismo en los 70 es un indicador más, pero para la actualidad es mera anécdota, la sociedad acabará juzgándolo por sus acciones como consejero de educación.
#5 por otro lado no se hasta que punto se puede justificar completamente la violencia para acabar con regimenes autoritarios
Pues se puede aplicar el coger un arma para defenderte de un régimen autoritario desde el minuto 0 en que ese régimen autoritario surge en tu territorio. Simplemente porque hace exactamente lo contrario de lo que dice la carta de DDHH, así que si les vuelas la cabeza a los autoritarios de un pistoletazo, pues bien por ti. De hecho, es que (aunque no es lo mismo pero sirve de ejemplo) todas las convenciones internacionales sobre conflictos armados no consideran asesinato ni crimen de guerra que si fuerzas extranjeras invaden tu país, tú cojas un arma y te dediques a matarles. Las convenciones suponen que tú defiendes tu país (seas rojo, facha, talibán o europeo) y que el que invade es el agresor y tú te estás defendiendo.
Pos lo mismo para los regímenes totalitarios.
Es algo que algunos estados norteamericanos tienen muy claro. Por eso allí puedes tener fusiles de asalto en casa, mientras que en el resto de países del mundo son considerados "arma de guerra" y no los puedes tener. Sólo los pueden tener los policías y los militares... para poder reprimirte a gusto por tu bien, llegada la ocasión.
#5 Cuidadito que por justificar la muerte de carrero hay algún gilipollas en mnm que no hace más que llamarme perro etarra con el beneplácito de@admin...
Viva nicaragua sandinista!!!
Es acojonante todo lo que enseñaba la música, yo probablemente (soy del 83) nunca me hubiera enterado de lo que pasó en nicaragua ni de quien era sandino de no haber sido por kortatu...
Normal que se financiase desde el estado "la movida madrileña" a ver si a la gente le iba a dar por pensar por si misma...
#11 Si el mismo fulano como Federico Jimenez Losantos:
Durante el franquismo, militó en organizaciones clandestinas de la izquierda antifranquista (Organización Comunista de España (Bandera Roja), de ideología maoísta, y Partit Socialista Unificat de Catalunya, de ideología comunista) y colaboró en revistas y grupos artísticos (Grupo Trama) de extrema izquierda
Hoy en día Nicaragua, aún gobernada por los sandinistas, es uno de los países más pobres de América Latina.
¡Felicidades, kamaradas rebolusionarios!
#6 Los "Sandinistas" de ahora tienen tanto que ver con los sandistas de entonces como el PCE de antes de la transición con IU
#10 Son los mismos, de hecho hasta siguen dirigidos por el mismo fulano.
Lo que pasa es que a los comunistas os encanta repetir eso de ''no son comunistas'' cuando la revolusion fracasa.
#6 Claro, todo iría mejor si hubieran dejado que siguiera el dictador puesto por los americanos.
#12 Nunca lo sabremos. Lo que sí sabemos es que con los sandinistas en el poder Nicaragua sólo ha conocido la miseria.