Florida se ha convertido en uno de los líderes nacionales en los intentos de la derecha radical por remodelar las escuelas públicas, con todo tipo de medidas, desde la prohibición de libros hasta la imposición inconstitucional de la religión cristiana a los alumnos. Ahora todo eso está cambiando gracias al Templo Satanico y la defensa de la libertad religiosa y de la 1ªEnmieda
"Guess they only wanted certain kinds of church chaplains…"
Los capellanes satánicos deberían elegir un atuendo religioso acorde con su doctrina, para atraer a los niños a su religión. Seguro que esos "devotos cristianos" se piensan dos veces lo de la religión en las escuelas.
Eso aquí no pasaría, la mayoría de nuestros jueces pertenecen a la religión verdadera y una iniciativa como esa sería aprovechada por nuestros políticos para promover aún más su bienamada educación concertada...
#5 Uff, en EEUU puede que sea aún peor, ya sabes, el " in god we trust" y esas cosas.
Lo que si es cierto es que al menos aplican las mismas leyes a todos, con su ovillo de jurisprudencias y antecedentes, pero al menos eso permite a la gente de la iglesia satánica sacar las vergüenzas a los prosiletistas protestantes.
#6 En general deciden aplicar, por prevención, una interpretación maximalista de la I Enmienda. Esto dice esa enmienda: El Congreso no podrá hacer ninguna ley con respecto al establecimiento de la religión, ni prohibiendo la libre práctica de la misma; ni limitando la libertad de expresión, ni de prensa; ni el derecho a la asamblea pacífica de las personas, ni de solicitar al gobierno una compensación de agravios.
Esto se ve completado con la cláusula 2ª del artículo VI de la Constitución, que dice que la Constitución es la ley suprema y los jueces de cada estado tienen que atenerse a ella.
La interpretación maximalista de la I Enmienda lo que supone es que cualquier vinculación entre el sector público y alguna religión es inconstitucional, como por ejemplo la presencia de la religión en la enseñanza pública.
#7 yo tenía entendido, por cosas que he ido leyendo aquí y allá, que si bien esa es la interpretación que hacen desde la iglesia satánica, las sentencias que se han ido encontrado iban en otro sentido, estableciendo que sería un agravio por ejemplo permitir un club escolar de ciencias y no un club de lectura de la biblia.
Y que por eso precisamente la iglesia satánica decidió participar activamente en aquellas escuelas dónde las Iglesias tienen una participación activa, ya que igualmente permitir un "club pentecostés" y no un "club satánico" provoca una pinza legal. O permitimos todos o no permitimos ninguno.
#9 No hay contradicción entre lo que estamos diciendo.
El permitir la presencia de una religión pero no de otras sería equivalente, en la interpretación maximalista, a establecer una religión. Si se permite la presencia de cuantas quieran, entonces se podría decir que la administración asume un papel neutral, con lo que no estaría participando del establecimiento de una religión. Si no permite la presencia de ninguna, también se está manteniendo la neutralidad.
Comentarios
¿Cuántas derrotas piensa comerse Ron DeSantis?
Ya empezamos con la persecución religiosa.
"Guess they only wanted certain kinds of church chaplains…"
Los capellanes satánicos deberían elegir un atuendo religioso acorde con su doctrina, para atraer a los niños a su religión. Seguro que esos "devotos cristianos" se piensan dos veces lo de la religión en las escuelas.
Eso aquí no pasaría, la mayoría de nuestros jueces pertenecen a la religión verdadera y una iniciativa como esa sería aprovechada por nuestros políticos para promover aún más su bienamada educación concertada...
#5 Uff, en EEUU puede que sea aún peor, ya sabes, el " in god we trust" y esas cosas.
Lo que si es cierto es que al menos aplican las mismas leyes a todos, con su ovillo de jurisprudencias y antecedentes, pero al menos eso permite a la gente de la iglesia satánica sacar las vergüenzas a los prosiletistas protestantes.
#6 En general deciden aplicar, por prevención, una interpretación maximalista de la I Enmienda. Esto dice esa enmienda:
El Congreso no podrá hacer ninguna ley con respecto al establecimiento de la religión, ni prohibiendo la libre práctica de la misma; ni limitando la libertad de expresión, ni de prensa; ni el derecho a la asamblea pacífica de las personas, ni de solicitar al gobierno una compensación de agravios.
Esto se ve completado con la cláusula 2ª del artículo VI de la Constitución, que dice que la Constitución es la ley suprema y los jueces de cada estado tienen que atenerse a ella.
La interpretación maximalista de la I Enmienda lo que supone es que cualquier vinculación entre el sector público y alguna religión es inconstitucional, como por ejemplo la presencia de la religión en la enseñanza pública.
#7 yo tenía entendido, por cosas que he ido leyendo aquí y allá, que si bien esa es la interpretación que hacen desde la iglesia satánica, las sentencias que se han ido encontrado iban en otro sentido, estableciendo que sería un agravio por ejemplo permitir un club escolar de ciencias y no un club de lectura de la biblia.
Y que por eso precisamente la iglesia satánica decidió participar activamente en aquellas escuelas dónde las Iglesias tienen una participación activa, ya que igualmente permitir un "club pentecostés" y no un "club satánico" provoca una pinza legal. O permitimos todos o no permitimos ninguno.
#9 No hay contradicción entre lo que estamos diciendo.
El permitir la presencia de una religión pero no de otras sería equivalente, en la interpretación maximalista, a establecer una religión. Si se permite la presencia de cuantas quieran, entonces se podría decir que la administración asume un papel neutral, con lo que no estaría participando del establecimiento de una religión. Si no permite la presencia de ninguna, también se está manteniendo la neutralidad.
#10 Entiendo.
Más que una contradicción estaba expresando una duda. Gracias por aclararla!
¡SATAN es mi luz! Me están marginado...¡KIERO IR A MI MISA! ¡MI MISA NEGRA!
#2
¡Y Lecorbusier es su profeta!
#4 no lo pillo.
#12 Se refiere a este legendario post de Vicisitud y Sordidez
https://www.vicisitudysordidez.com/2009/11/satan-es-mi-senor-parte-i-tu-vida-va.html
#13 conocía el artículo y sabía si te las viviendas baratas de Lecorbusier. Gracias, majo.
#2 LUCIFER es eso, el portador de la luz.