Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#6 El problema de Pilar es que los conservadores creen que se puede poner seria con la gentuza como Llarena, Garcia Castellon, Marchena, Lesmes o Espejel que llevan ya muchos años en completa rebeldia en contra de hacer su trabajo respetando el rol del legislativo en definir las leyes que los jueces deben limitarse a hacer cumplir y no a politiquear. Y eso “el progresista” Lucas no lo va a hacer.
Vamos… que creen que se les acaba el “el que pueda hacer que haga”.
Yo tengo claro que al final no pasa nada porque entre bomberos no se pisan las mangueras. Pero estan a la desesperada protegiendose de que no vaya a caerle a algun expediente disciplinario simbolico a alguno de las cabezas visibles del lawfare.
Y por eso tienen a gente como #_5 repitiendo el discurso para amebas de “bLoQuEo PrOgEsIsTaH!!” en todo tipo de foros.
Vamos… que creen que se les acaba el “el que pueda hacer que haga”.
Yo tengo claro que al final no pasa nada porque entre bomberos no se pisan las mangueras. Pero estan a la desesperada protegiendose de que no vaya a caerle a algun expediente disciplinario simbolico a alguno de las cabezas visibles del lawfare.
Y por eso tienen a gente como #_5 repitiendo el discurso para amebas de “bLoQuEo PrOgEsIsTaH!!” en todo tipo de foros.
#14:
Aquí no hay bloqueo por merito dada la insignificancia entre uno y otros candidatos; eso es solo una excusa para que el control sea conservador eligiendo a un "progresista" que no es progresista (si hasta Lucas hace dos años fue la opción conservadora para el TC 
). Pilar Terso ya tenía méritos suficientes cuando compitió con Lesmes hace más de una década.
Por eso tras 5 años de no renovación los actuales (los de derechas) que vuelven a las andadas no respetando el espiritu del pacto de renovación (el Psoe les cedió un número igualitario de vocales que no les correspondían a los conservadores, pero pactando un presidente progresista) ... no es baladí; en toda la etapa democrática todos los presidentes del CGPJ han sido conservadores. Todo en una sociedad divida al 50% entre progresistas y conservadores.
El CGPJ vuelve a dar una imagen lamentable y despreciable. Todos en bloque y bien apretaditos=consignas de las asociaciones conservadoras y del mismo PP; no vamos a soltar el hueso y más con cien cargos en altos tribunales por renovar ... plaza para todos nuestros colegas.
De nuevo el clan mafioso Peperil se la ha jugado al Psoe; no respetan ni los pactos básicos.
Pues que siga sin presidente hasta que se congele el infierno ... nada de ceder ante estos juristas indignos plegados a intereses del PP.
Por cierto; ya tenemos a susy de guardia difundiendo el argumentario la factoría de Genova 13 sobre que "mejor por méritos y no porque es una mujer".
). Pilar Terso ya tenía méritos suficientes cuando compitió con Lesmes hace más de una década.Por eso tras 5 años de no renovación los actuales (los de derechas) que vuelven a las andadas no respetando el espiritu del pacto de renovación (el Psoe les cedió un número igualitario de vocales que no les correspondían a los conservadores, pero pactando un presidente progresista) ... no es baladí; en toda la etapa democrática todos los presidentes del CGPJ han sido conservadores. Todo en una sociedad divida al 50% entre progresistas y conservadores.
El CGPJ vuelve a dar una imagen lamentable y despreciable. Todos en bloque y bien apretaditos=consignas de las asociaciones conservadoras y del mismo PP; no vamos a soltar el hueso y más con cien cargos en altos tribunales por renovar ... plaza para todos nuestros colegas.
De nuevo el clan mafioso Peperil se la ha jugado al Psoe; no respetan ni los pactos básicos.
Pues que siga sin presidente hasta que se congele el infierno ... nada de ceder ante estos juristas indignos plegados a intereses del PP.
Por cierto; ya tenemos a susy de guardia difundiendo el argumentario la factoría de Genova 13 sobre que "mejor por méritos y no porque es una mujer".
#3:
Y sigue el golpe blando del PP (70%) y PSOE (30%).
Porcentajes de responsabilidad con margen de error +/- 5%
Porcentajes de responsabilidad con margen de error +/- 5%
Comentarios
#5 Eso se pacto como condicion antes de la renovación y es el bloque franquista el que ha incumplido su palabra. Su naturaleza es la traición y nunca pueden hacer nada distinto
#10 no incumple, vota a favor de un progresista, no se pacto ni quien debia ser ni que fuera el que los progresistas quisieran, solo que la presidencia fuera progresista. Quien lo evita es el sector progresista
Y sigue el golpe blando del PP (70%) y PSOE (30%).
Porcentajes de responsabilidad con margen de error +/- 5%
#3 tienes en cuenta que los conservadores aceptan un presidente del cgpj progresista y los progresistas no aceptan ninguno conservador? Me parece que el bloqueo ahora es progresista.
#5 sabiendo que han tenido secuestrado el CGPJ hasta que han sacado un reparto a su medida y que la mayoría del congreso no es rancio, el presidente progresista es lo justo, pero claro si es así el control via jueces amigos no seria posible ya les podrian meter mano.
#15 Sabes que no depende del congreso, si no del congreso y senado. Habrá que repasar eso de las mayorías
#19 que si que no ha bastado un secuestro anticonstitucional durante los años que no han gobernando, que ahora también tienen que mandar ellos porque patata y porque deben mandar por gracia de Dios.
#24 mandar ellos, si están dispuestos a votar por un progresista Igual eres de los que están en contra de la libertad de voto
#26 efectivamente había que prohibir el voto a los tarados que votan por arruinar el sistema de protección social de este pais
#27 si tienes miedo a lo que pueda querer la mayoría lo que te gustaría es una "democracia" de partido único, tipo maduro, vota lo que quieras que sale lo que el diga
#29 Joer como extrapolas tus sueños mas húmedos. Ya tardaba en salir VENEZUELA, te ahorro otro post, y que me dices de la ETA
#30 TETA cada uno las suyas 😘
Aquí no hay bloqueo por merito dada la insignificancia entre uno y otros candidatos; eso es solo una excusa para que el control sea conservador eligiendo a un "progresista" que no es progresista (si hasta Lucas hace dos años fue la opción conservadora para el TC
). Pilar Terso ya tenía méritos suficientes cuando compitió con Lesmes hace más de una década.
Por eso tras 5 años de no renovación los actuales (los de derechas) que vuelven a las andadas no respetando el espiritu del pacto de renovación (el Psoe les cedió un número igualitario de vocales que no les correspondían a los conservadores, pero pactando un presidente progresista) ... no es baladí; en toda la etapa democrática todos los presidentes del CGPJ han sido conservadores. Todo en una sociedad divida al 50% entre progresistas y conservadores.
El CGPJ vuelve a dar una imagen lamentable y despreciable. Todos en bloque y bien apretaditos=consignas de las asociaciones conservadoras y del mismo PP; no vamos a soltar el hueso y más con cien cargos en altos tribunales por renovar ... plaza para todos nuestros colegas.
De nuevo el clan mafioso Peperil se la ha jugado al Psoe; no respetan ni los pactos básicos.
Pues que siga sin presidente hasta que se congele el infierno ... nada de ceder ante estos juristas indignos plegados a intereses del PP.
Por cierto; ya tenemos a susy de guardia difundiendo el argumentario la factoría de Genova 13 sobre que "mejor por méritos y no porque es una mujer".
#_5 Después de todo lo que llevamos se te tenía que caer la puta cara de vergüenza de escribir semejante gilipollez.
#6 El problema de Pilar es que los conservadores creen que se puede poner seria con la gentuza como Llarena, Garcia Castellon, Marchena, Lesmes o Espejel que llevan ya muchos años en completa rebeldia en contra de hacer su trabajo respetando el rol del legislativo en definir las leyes que los jueces deben limitarse a hacer cumplir y no a politiquear. Y eso “el progresista” Lucas no lo va a hacer.
Vamos… que creen que se les acaba el “el que pueda hacer que haga”.
Yo tengo claro que al final no pasa nada porque entre bomberos no se pisan las mangueras. Pero estan a la desesperada protegiendose de que no vaya a caerle a algun expediente disciplinario simbolico a alguno de las cabezas visibles del lawfare.
Y por eso tienen a gente como #_5 repitiendo el discurso para amebas de “bLoQuEo PrOgEsIsTaH!!” en todo tipo de foros.
#9 «Y por eso tienen a gente como #_5 repitiendo el discurso para amebas de “bLoQuEo PrOgEsIsTaH!!” en todo tipo de foros».
Y bloqueando a cualquiera que le lleve la contraria mínimamente, por lo visto. Pero luego es de los que lloran amargamente por la "censura". No falla la hipocresía de este tipo de cuentas.
CC #6
Edito: CC #17, que veo que también esta en el ignore de @_suzy (#0). Vaya cámara de eco que tiene montada.
#_11 Tras molestarme en leer la noticia, no votan a un progresista, si no a uno que el bloque conservador dice que es progresista, hay un abismo entre lo que dices y la realidad. Un poco bulo, ¿no?
Próxima reforma: disolución automátics en 3 meses si no son capaces de hacer su trabajo
¿O el problema de Pilar ser mujer?
Pero que nadie hable de la separación de poderes o de la falsa democracia.
#2 Y ser un poco conservador, hace dos años era opción conservadora, caballitos de Troya no, gracias.
#16 Está considerado progresista
#18 Y Felipe González también.
#22 exacto, no querrás que los conservadores si tienen que votar a un progresista voten a carrillo. se trata de poner alguien de consenso, pueden ceder los conservadores y votar por un progresista, pero no por un extremista
#23 Creo que no termina de entenderme, Felipe González Endesa no es progresista, por mucha chaqueta de pana que llevase hace años. Esa mujer no es para nada extremista, lo que pasa es que conservadora no es en absoluto, a diferencia de la alternativa, que ya estuvo en las filas de la derecha.
#25 desde luego conservador ni lo es ni lo ha sido nunca.
tu mismo lo dices, estuvo (pasado) , Ahí mismo estás diciendo que ya no está actualmente en la derecha.
Lo de extremista siempre es algo relativo, depende de con quien la compares
Visto lo visto no me extraña. Igual molaría que estuviera preparada, y no por mujer y progresista. Igual ESE es el problema. Digo.
#1 preparada lo está, pero según los conservadores el currículo de Lucas es mejor sin dejar de ser del bloque progresista. El defecto de Lucas, ser hombre
#_18 ¿Por quién?
Si me he enterado bien, el "bloque progresista" quiere anotarse el gol de tener a la primera mujer por el simple hecho de ser mujer. Que sí, que si están allí todos tienen un nivel muy alto y blablabla, pero poner a alguien por lo que le cuelga, o no, entre las piernas me parece lamentable.
La pelota está en el tejado para que se elijan, seguro que están a la altura. Si no lo consiguen que elijan los ciudadanos.