Actualidad y sociedad
305 meneos
2296 clics

Consigue recuperar su casa y extinguir la pensión de sus hijas después de 20 años: una de ellas, ya casada y con hijos

«Actualmente, ambas hijas son mayores de edad y económicamente independientes», exponía la defensa del hombre [...] Y es que la hija menor cuenta actualmente con 30 años de edad. Y, la más mayor, con 34 años de edad, «está casada, es madre, tiene su propia familia y es económicamente independiente». la sentencia de divorcio establecía el uso del chalet por la madre y sus hijas hasta producirse la independencia económica de ambas. [..] siendo la vivienda un buen privativo del hombre, residiendo él en régimen de alquiler en Madrid desde entonces.

| etiquetas: divorcio , pensión , anavid , separación , casa
127 178 4 K 489
127 178 4 K 489
Comentarios destacados:              
#1 Algo que provocaba que Fernando, quien pagaba la hipoteca desde 1998, pudiese recuperar el inmueble, ante la independencia económica de sus hijas.

Un procedimiento en el que, tal y como explica el socio director de Servilegal Abogados, Ignacio Palomar Ruiz, cobra especial importancia el papel de la demanda reconvencional llevada a cabo por Mariela con respecto a los gastos del domicilio.

«La mujer ha quedado totalmente retratada», asegura Ignacio Palomar. Y es que los abogados de la demandante reconvencional no dudaron el presentar esta solicitud, en vez de devolver la casa, porque «en familia no hay costas».

«En lugar de hacer las cosas fáciles, se niega a irse de la casa. Y la juez la condena en costas, tanto del procedimiento principal, como de la reconvencional. Así que sí, en familia hay costas, por temerario. Y en este caso, dobles», destaca el abogado.
Buena familia de parásitas.
#2 soy el marido de la casada e iría con cuidado...
#5 ¿Con cuidado de que? Ten cuidado tú, que podrías ser el próximo a parasitar.
Vete ahorrando para pagar las costas y a buscar casita que ahora están que las regalan.
#7 de padres gatos hijos michos
#7 denuncia viogen por ejemplo
La poquísima vergüenza que hay que tener para llegar a esta situación y no querer marcharte de una casa que no es tuya ni aunque te lo diga un juez.
#6 peor aún es pensar y creerte que mereces vivir y poseer una casa que nunca ha sido tuya...
Algo que provocaba que Fernando, quien pagaba la hipoteca desde 1998, pudiese recuperar el inmueble, ante la independencia económica de sus hijas.

Un procedimiento en el que, tal y como explica el socio director de Servilegal Abogados, Ignacio Palomar Ruiz, cobra especial importancia el papel de la demanda reconvencional llevada a cabo por Mariela con respecto a los gastos del domicilio.

«La mujer ha quedado totalmente retratada», asegura Ignacio Palomar. Y es que los abogados de la

…   » ver todo el comentario
#1 Te amplio el copy/paste, esta parte muestra la jeta de la exmujer...

"Una demanda ante la que Mariela, si bien se mostraba conforme a la extinción de la pensión de alimentos, se oponía a la extinción del uso y disfrute del domicilio familiar. Ello, a la vez que solicitaba que Fernando fuese condenado a abonar 10.545 euros «correspondientes a los gastos ordinarios y extraordinarios de la vivienda»"
Otro caso aislado:
www.meneame.net/m/actualidad/padre-sin-ingresos-vive-caravana-pide-dej

Luego que si la natalidad es baja en este país, a ver quién es el milloneti que se puede permitir pagar pensiones vitalicias ...
30 y 34 y seguían sacándole la pasta a su padre. No se que tipo de relación tenían, supongo que mala, pero que vergüenza.

A ver cómo se encuentra el chalet cuando lo recupere, pq me temo que se lo dejarán mínimo de mierda hasta arriba.
#8 posiblemente no fueran las hijas, la pensión la recibiría la madre
Me comentaba hace unos meses un familiar que trabaja en Juzgados, que la calidad judicial ha cambiado mucho en los últimos años. No hay recursos para mantener el aparato judicial y encima los abogados cada vez tienen menos ganas de ir al tribunal. Son más procedimentales y si pueden llegar a un pacto o evitar que el cliente le haga perder una mañana en un juicio, mejor.

Y es así como se ven casos como este, en el que el demandante ha tenido que salirse de Primera Instancia, seguramente pagar…   » ver todo el comentario
#10 dinero y tiempo. Que mientras pasa, ha tenido que seguir pagando.
#10 La justicia no es que sea para el que se la pueda pagar, está para que cierto gremio pueda vivir beneficiándose del supuesto derecho a justicia gratuita que tenemos los españoles.

Si el abogado me va a hacer una defensa de mierda ya me representaré yo mismo.
#10 Juraría que hay un partido que, igual que con la sanidad, ha ido degradando paulatinamente la justicia. Y otro partido que, igual que con la sanidad, nunca ha hecho nada por revertirlo... Cuáles serán? :roll:
#23 Es una pregunta difícil de responder. El señor X y M. Rajoy se han puesto ahora mismo a buscar la respuesta.
#23 Hay una mezcla de todo. Nadie quiere poner más pasta en Justicia porque eso no da dinero, y los abogados cada vez son más pasotas y tratan de evitar juicios como sea. Lo primero que ofrecen es un pacto, aunque sea malo. Luego convencen al cliente de que es un buen acuerdo. Son abogados que pillan todo lo que les entra por la puerta. Luego tienen más casos de lo que pueden gestionar.

Al final lo caro sale barato. Y cada vez más, los bufettes grandes y bien remunerados, son los que te salvan el culo. Tienen recursos, contactos y ganas de ganar (como siempre, habrá de todo).
#23 La pocilga judicial no hace mas que reclamar "recursos", de dilatar todos los procesos para perjudicar a la ciudadanía y crear mal ambiente. Son unos vagos que cuando les interesa sí que se ponen las pilas para exhibir su activismo que su profeta ansar reclamaba.
y pensar que un día esa persona te atraia
Increible... SANGUIJUELAS es el único termino posible para que ya tengan 30 y pico años esten casadas independientes y le sigan chupando la sangre a este hombre
Lo normal en un heteropatriarcado machista pollaherida.
#11 Te voto positivo para compensar el negativo que te ha puesto el fascismo -> @Garminger
La periodista no debería decir "más mayor", que es un pleonasmo coloquial, sino solo "mayor"
#46 si dices que "le chulean 20 años" das a entender que hace 20 años podría haber reclamado, pero hace 20 años las hijas tenían 10 y 14 años, no pudo haber reclamado nada...
Ya no solo lo que les pagaba a ellas. Todo lo que tiene que pagar de abogados desde que él sabia que sus hijas eran independientes y empezó a reclamar.
#33 y no podría ser que al estar en alquiler, pagando a las hijas y la hipoteca, no ha podido pagarse abogados hasta ahora? por decir un supuesto...

No sabemos nada del hombre y su vida, ni tenemos más contexto, como para soltar estas barbaridades
#48 Sabemos que hasta el momento no le preocupaba demasiado pagar la hipoteca, la pensión de la mujer, la manutención de sus hijas, el alquiler de su casa, sus propios gastos y cosas como por ejemplo un abogado.

Que no iba justito de pasta pero llegado el momento, piensa que ya es suficiente. Lo veo hasta razonable.
#28 Si te chulean 5 años la culpa es de la garrapata. Si te chulean 20 y no has movido un dedo la culpa es tuya.

Coño, pues que lo condenen a el!

Que facil es juzgar a otros, eh? Vaya tela teneis algunos... Por suerte para el, parece que los jueces tienen otra forma de verlo.
#30 ¿Qué forma de verlo? Yo lo veo igual que el juez, el tema no es ese. El tema es que es un caso tan flagrante que si no lo has llevado al juzgado es por tu propia responsabilidad.

Hay que joderse con los comentarios simplistas, y hay que joderse con que haya que explicarlo con dibujitos
#33 Hay que joderse con los comentarios simplistas

Sera eso.

y hay que joderse con que haya que explicarlo con dibujitos

Claro, es que no te entendemos.
La "igualdad" funcionando a tope. Hasta que la UE no tome medidas serias contra España no vamos a parar.
Recuerdo el caso de un señor en Menorca que acudió al juzgado para pedir que le "liberaran" de pagar la pensión de su hija porque se había acreditado que no era hija suya. Hasta que salió la sentencia tuvo que pagar y una vez le fue reconocido su derecho, a la perceptora (madre) no se le condenó a devolver lo percibido por ser insolvente. ¿ Fue justo o hubo justícia?.
Mujeres acomodadas en la sopa boba que pasan de la secular tutela del marido a la tutela del estado.
Y en estas, el tiempo va pasando, la sociedad va evolucionando, pero las antiguas formas se perpetúan en los nuevos tiempos.
#40 Hay una predisposición con la imagen. No digo que esté mal en este caso, pero sí el uso de una imagen creada por inteligencia artificial para ilustrar una noticia. Quizá no me esté explicando bien, pero el poder de las imágnees es más fuerte que el de las palabras y, aunque este pueda no ser el caso, predispone siempre. En este caso: el tío aparece feliz y radiante. ¿Realmente ese es el sentimiento que tiene? Yo no lo sé. Son sus hijas, es su casa y es su vida, no la mía, ni la del periodista
#28 si las hijas tienen 30 y 34 años es imposible que con 10 y 14 años estuvieran emancipadas y se hubiese extinguido su derecho a pensión alimenticia y al uso y disfrute de ese hogar...
#44 Y con 5 y 9 tampoco. Seguimos poniendo ejemplos absurdos?

La mayor tiene marido e hijos
#46 si la menor tiene 30 años como mucho han sido 12 años, que habra que ver cuando se emanzipo.
Mas bien leyes medievales.
El dibujo que aparece en la noticia es de chatGPT??
#17 Seguro al 99%  media
#17 ChatGPT hace exactamente iguales todos los dibujos. Hay unas características y se nota a la legua. Están por todas partes. Y dicho sea de paso, como periódico hay que ser cutre para usar ChatGPT para ello y no poner una foto o una imagen más representativa del caso concreto y no una que ya predispone al lector en un sentido.
#24 Pues mira, con todo lo en contra que estoy del uso de la IA, en este caso me parece un uso perfectamente apropiado. No van a poner las fotos de los implicados porque seguramente no tengan acceso a ellas y porque no pueden por la Ley de Protección de Datos. Y se trata de ilustrar una noticia donde un hombre recupera una casa que estaba siendo retenida de forma abusiva por su mujer. No hay mucho para lo que predisponer.
Otra discriminación al hombre de la cual no se hace nadie eco. Todo el que se ha divorciado, al menos hasta ahora que está más extendido la custodia compartida, le ha tocado malvivir, sufrir y tragar mierda para que el resto de su familia pueda salir adelante.
Como en las guerras o en los naufragios, el hombre es prescindible.
Nihil novum subsole
Hay que tener los ovarios cuadrados. ¡Menuda cara más dura!
Nada nuevo bajo el sol , la justicia feminazi en todo su esplendor.Desde luego hay que ser valiente para casarse hoy en dia.
El Y es que, después de casi 20 años pagando la vivienda familiar, cedida a su exmujer, y las pensiones de alimentos de sus hijas, el hombre llevaba el caso ante los tribunales.

Pues no sé, pero si ha esperado 20 años a presentar demanda igual un poco pagafantas sí era. El titular da a entender que ha habido una pelea judicial de 20 años
#16 Faltaba el comentario culpando a la victima. Gracias por tú colaboración.
#20 #22 Si te chulean 5 años la culpa es de la garrapata. Si te chulean 20 y no has movido un dedo la culpa es tuya.

Aquí no estamos hablando de una injusticia del sistema judicial o de la ley. Los convenios reguladores se pueden revisar si cambian las condiciones. Si no lo haces...
#28 No es tan fácil, "No estamos hablando de una injusticia del sistema judicial". Lo que la experiencia me dice que sabes como entras en un juzgado pero no sabes como vas a salir.
#28 Aunque el titular invite a sacar ciertas conclusiones, a poco que te hayas leído la entradilla deberías saber que las hijas tienen 30 y 34 años. Echa cuentas.
#16 igual un poco pagafantas sí era

Es que los visten como pagafantas.

(Por si acaso, es sarcasmo, bastante jodido tu comentario)
#16 Teniendo una hija de 30 años ahora mismo, que tendría 10 durante el divorcio, entre terminar estudios y encontrar trabajo ya llevas 15 años o más...
#31 La mayor tiene marido e hijos
#34 Si, la mayor, eso solo hace que se extinga un parte de la pensión, pero el usufructo de la casa lo mantiene hasta que la menor se independice (o se la considere autónoma).

menéame