Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Gran idea lo de expandir la UE hacia paises llenos de fanáticos religiosos, homófobos y que se llevan a matar con todos los vecinos.
#6:
#3 No se puede expulsar a un país europeo. No existe esa posibilidad. Se le puede cortar financiación, bloquear con medidas, pero no expulsar. Debe ser el propio pais el que debe solicitar irse. Y no lo harán porque ganan mucho dinero.
Europa se va a la puta si se permite esto. Además si quiero recordar esta ley rompe con la constitucionalidad de Europa.... A ver que pasa
Europa se va a la puta si se permite esto. Además si quiero recordar esta ley rompe con la constitucionalidad de Europa.... A ver que pasa
#10:
#4 De hecho, en Polonia, como en Letonia,Lituania y Estonia se ha impulsado desde el exterior a fanáticos ultranacionalistas, que en el caso de Polonia además son fanáticos religiosos y homófobos, muchas veces estas cosas van de la mano.
Ademas, Polonia solo esta en la UE para que Alemania tuviera a su.disposición mano de obra barata para deslocalizar sus empresas .
Ademas, Polonia solo esta en la UE para que Alemania tuviera a su.disposición mano de obra barata para deslocalizar sus empresas .
#2:
Total, para ser esclavos de los neoliberales de la UE, bien hecho.
Espera, que es Polonia.
Que mal, la UE debería echarles u obligarles.
Espera, que es Polonia.
Que mal, la UE debería echarles u obligarles.
#3:
Espero que el parlamento Europeo diga algo y que se planteen expulsar a Polonia de la UE.
Se esta a la maduras como se esta a las duras.
Se esta a la maduras como se esta a las duras.
Comentarios
Gran idea lo de expandir la UE hacia paises llenos de fanáticos religiosos, homófobos y que se llevan a matar con todos los vecinos.
#4 ¿Te refieres a España?
#4 De hecho, en Polonia, como en Letonia,Lituania y Estonia se ha impulsado desde el exterior a fanáticos ultranacionalistas, que en el caso de Polonia además son fanáticos religiosos y homófobos, muchas veces estas cosas van de la mano.
Ademas, Polonia solo esta en la UE para que Alemania tuviera a su.disposición mano de obra barata para deslocalizar sus empresas .
#10 Y para tocarle los huevos a Rusia por cortesía de los brits.
#20 no he querido mentar a Rusia , pero efectivamente, los motivos eran evidentes.
#23 3/4 de lo mismo para Hungría y Rumanía
#10 todos los paises que acaban en "ia" estan partidos por el mismo patron.
#26 ¿¿Francia, Italia, Grecia…??
#31 upss... meti la pata... ^^U
#4 Donde está el problema?
Una vez en Europa se integrarán con el tiempo. Que sean polacos de dentro de la UE o de cualquier otro lado es irrelevante.
#13 Pues mientras no cumplan, sanción económica.
Hasta que cumplan o se vayan por su propio pie.
#4 Pero con salarios bajos, no se te olvide.
Total, para ser esclavos de los neoliberales de la UE, bien hecho.
Espera, que es Polonia.
Que mal, la UE debería echarles u obligarles.
#2
Esos no tienen problemas con los neoliberales. Lo que quieren es otra cosa.
#2 Claro claro, se oponen por neoliberales.
Los socios de Boks...
Mira te presento a la realidad, acaba de llegar y está claro que no la conocias!
Realidad este es "box3d", "box3d" esta es Realidad.
Espero que el parlamento Europeo diga algo y que se planteen expulsar a Polonia de la UE.
Se esta a la maduras como se esta a las duras.
#3 No se puede expulsar a un país europeo. No existe esa posibilidad. Se le puede cortar financiación, bloquear con medidas, pero no expulsar. Debe ser el propio pais el que debe solicitar irse. Y no lo harán porque ganan mucho dinero.
Europa se va a la puta si se permite esto. Además si quiero recordar esta ley rompe con la constitucionalidad de Europa.... A ver que pasa
#6 Entonces si no se puede expulsar a un miembro por no cumplir la constitución europea que aseguró cumplir.
Para qué coño sirve la UE como organización?
Que cada miembro haga lo que le dé la gana y solucionado...
La de dinero que nos ahorraríamos los europeos, a palmadas.
#11 Que Constitución Europea?
#29 el rechazo países bajos y Francia
#33 O sea,que no existe tal cosa como una Constitución Europea que sea legal y se aplique
#35 hombre dependiendo como llame al tratado de Lisboa de 2009.
#37 Lo llamo Tratado de Lisboa,no Constitución Europea.
Y es que Tratado no fue más que una estratagema para evadir los votos negativos de Francia y Holanda a la Constitución.
Un Tratado en el que dos de los miembros obtuvieron un trato diferenciado sin que los ciudadanos europeos pudieran aprobarlo,o no , mediante sufragio universal directo.
No,el Tratado no es una Constitución.
#38 hombre, nos lo vendieron "como el tratado que sustituía a la constitución europea".
Aunque fue hace ya unos cuantos años, me pillo en activo por completo, y recuerdo como se "vendió" desde todos los organismos oficiales nacionales y supranacionales.
Entonces a la UE habrá que llamarle mentirosa y que no sirve para nada.
#39 También nos vendieron que está Constitución Española era la única posible, y tú mismo reconoces por aquí que nos la metieron doblada.
Llama a ambos , Europa y España,como mejor consideres.
#41 ya, pero yo vote No a la constitución y he estado más de 30 años trabajando para cambiarla.
Pero como demócrata he de aceptar que depende de 3/5 partes de los representantes de los españoles para cambiarla.
Lo jodido que tiene el ser demócrata es que te guste o no, predomina la mayoría de los votos de los representantes de la ciudadanía, gusten sus decisiones o no.
Y cómo demócrata, tengo que aceptarla y respetarla.
#42 Los representantes de la ciudadanía no están capacitados,per se ,para todo.
Una de esas cosas es aprobar unilateralmente una Constitución sin contar con un referéndum popular que lo legitime.
Por eso se llama Tratado de Lisboa y no Constitución Europea.
Y por eso mismo la Constitución Española ,refrendada por la ciudadanía ,requiere de una mayoría de 3/5 para ser modificada.
Ese referéndum marca la diferencia.
Como demócrata lo sabes perfectamente.
#43 capacitados o no... lo desconozco.
Pero si la 3/5 parte de los mismos no Dan "el visto bueno" no existe manera de que la ciudadanía diga si o no para cambiar una constitución a nivel nacional.
A nivel europeo, después de admitirá el parlamento no sirve con la mataría de la ciudadanía europea. Aunque en todos los países exista mayoría absoluta de votos afirmativos pero un solo país no llegue a la mayoría simple, no se admite.
Un solo país puede vetar el sí de la mayoría absoluta de la ciudadanía europea. Justo o no, es lo que hay.
Por lo tanto las palabras, o el nombre que se le quiera poner, no tienen tanto sentido como el hecho de que exista algo que regula el todo del mismo modo.
Cómo demócrata conozco que los nombres de las cosas casi nunca representan a la realidad de lo que existe.
#45 No me he explicado bien.
No se puede aprobar sin apoyo explícito de la ciudadanía.Independientemente de las mayorías parlamentarias.
Lo de bloquear o enmendar,bueno,que te voy a contar yo a tí que has sido político profesional...
A nivel europeo es otro tema por mantener los distintos países gran parte de su soberanía y requerirse unanimidad.
#47 no es que no se explicará bien.
Es que es al revés.
Es imposible que la ciudadanía pueda decidir algo por sufragio si no se lo permiten.
Y quien ha de permitírselo? 3/5 de los representantes.
Usted cree que si 3/5 partes deciden y se ponen de acuerdo en proponer una nueva constitución, saldría no?
Lo de bloquear o no, es mucho más "complicado" (o sencillo, según se mire), solo cuentan intereses partidistas.
Le puedo poner un ejemplo práctico de esto último.
La última modificación constitucional (la modificación del 135) se hizo con nocturnidad y alevosía. Vistas las encuestas que se tenían y tras "negociaciones" sobre "temas que nada en absoluto tenían que ver con la modificación, vamos pero ni por asomo" se resolvió hacerla justo al final de la legislatura para que "el presidente entrante" no empezara con problemas de esos cara a la prensa.
Cómo ve, los bloqueos son "relativos" y sin "problemas políticos". Son más de "como y donde poner políticos", sin que nada más sea importante.
Por la manera de expresarme puede darse cuenta cuando deje la política activa, creo...
(esa vergüenza fue ya la gota que derramó el vaso).
#48 No,no es al revés.
Una cosa es que la ciudadanía este sometida a todo tipo de manipulaciones mediáticas que hagan que su voto se dirija en una dirección concreta ,que la convocatoria de los referéndum tengan su tramitación formal(Parlamento--->presidente del gobierno--->rey),incluso que el resultado "equivocado" de un teórico referéndum sea ignorado por los representantes legales del pueblo(referéndum no vinculante).
Y otra muy distinta el que una Ley Fundamental como es una Constitución pueda ser aprobada puenteando a la ciudadanía.
El grado de legitimación ante el conjunto de la nación y la comunidad internacional que requiere es algo que un parlamento no puede proporcionar por si mismo.
Por eso someten al trámite aquello que quieren blindar incluso a los cambios entre los representantes.
Conoces alguna Constitución demócratica que se haya promulgado sin contar con la aprobación del pueblo al que atañe?
#49 ni la española.
Niguna, que yo conozca se ha aprobado sin sufragio.
Pero esta equivocado, una constitución nunca, nunca es una ley... ni legal ni fraudulenta.
Respecto a lo de referéndum, no le entiendo. Un referéndum no vinculante, llamelo consulta (realmente lo que es) es legal; pero no implica que se ha de tener en cuenta.
#43 perdone, la redaccion
estoy con un movil nuevo, y no consigo quitar el p*t* corrector que me cambia la mayoria de las palabras.
me acabo de dar cuenta ahora.
Si no aceptan los requisitos de la UE, pueden largarse.
La UE debería cortar toda ayuda a Polonia.
#8 Siguen teniendo acceso al mercado común y tienen moneda propia. Pueden liarla incluso sin ayuda de Europa.
#15 Su moneda propia puede convertirse en papel mojado de un día para otro.
#19 ...dentro de la UE.
Una patata caliente cojonuda.
#21 .... fuera del Euro.
No veo el problema (para la UE), y se ahorra dinero en fondos. Polonia es receptora neta.
Es lógico que hagan algo así, para el polaco promedio.
#17 De todas formas no se puede, harían falta 26 votos.
#22 hay procesos que pueden anular el derecho a voto de ciertos miembros, así que no lo tengas tan seguro
Pos ná. Volvemos a las apasionantes discusiones de... 1964:
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Costa_contra_ENEL
Bloquear fondos Next Gen y a lo siguiente.
Pues nada, ahí tienen la puerta.
La UE se va a la mierda
#1 No; que los polacos hagan las maletas sin las normas comunes del club europeo no les gustan ....y Hungría mas de lo mismo.
#12 No hay huevos de echar a un miembro.
#1 se van los polacos fuera de Europa y punto. Es fácil, si no cumples las normas del club, puerta
Polonia fuera de la UE ya.
Que se vayan con Rusia si quieren.
aunque se fuesen/echen de la UE, ni de tripis se van de la OTAN.
Menos mal que ustedes no tienen capacidad de mando. Sólo espero que los dirigentes de la unión tengan mayor educación, más mesura y el buen juicio de que tantos intervinientes demuestran carecer.