74 propietarios de viviendas en Carranque se han vistos inmersos de forma involuntaria en una disputa legal sobre qué profesionales están capacitados para realizar la ITE, la Inspección Técnica de Edificios
Pues en este caso creo que el Ayuntamiento tiene razón.
Si los Ingenieros Técnicos Industriales no pueden redactar proyectos ni hacer las direcciones de obras o de ejecución de edificios como ese (edificio de viviendas), no deberían poder hacer inspecciones técnicas sobre esos edificios.
Lo que habrá que determinar es si esos vecinos tienen que pagar la multa o si lo debe hacer el Colegio de Ingenieros Industriales.
#5 No termino de verlo, ¿la revisión de tu coche solo la pueden pasar los ingenieros industriales que lo han diseñado? ¿o un mecánico puede obtener los conocimientos esenciales para revisar distintas partes?
#7 No es equiparable. Si no tiene conocimientos para poder hacer una dirección de obra o una dirección de ejecución, se supone que no tiene los conocimientos necesarios para valorar (años después) los problemas que pueda haber derivados del uso, mantenimiento, paso del tiempo o la ejecución original. Si los ingenieros industriales tienen esos conocimientos, quizá lo que deberían es demostrarlo y buscar que se les diesen las atribuciones profesionales para la dirección de ejecución (o fusionar las carreras de ingeniería industrial y arquitectura técnica; pero quizá a eso no estén dispuestos y sea más cómodo apropiarse de atribuciones de otros)
#10 ¿¿¿??? La noticia habla de ITEs, en una ITe se examinan las características constructivas, instalaciones, sistemas de emergencia, eficiencia energética (a partir del IIEE), condiciones de habitabilidad, seguridad, ornato público,...
#11 aham, y para eso mismo junto con cimentación, estructura, fachadas y medianeras (que también se revisan) no hace falta conocimientos de dirección de obra.
#13 Si, has dejado claro tu argumento. Un elemento puede ser revisado o evaluado solamente por alguien que tenga los conocimientos para diseñarlo e implementarlo. Falso.
José Antonio Díaz, presidente de la asociación de vecinos Proyecto Carranque, entidad que de forma desinteresada se informó en Urbanismo sobre los requerimientos para el ITE y pidió al ingeniero técnico industrial un precio general para los vecinos «sin llevarnos un duro», ha mostrado su sorpresa por la carta. «Ahora resulta que 18 meses después de haber entregado este técnico la documentación, visada por el Colegio de Peritos e Ingenieros Técnicos Industriales y con las tasas pagadas, el Ayuntamiento se descuelga diciendo que ningún ingeniero técnico industrial tiene atribuciones», lamenta, al tiempo que señala que los vecinos están «en una guerra que no les pertenece entre el Colegio y el Ayuntamiento». José Antonio Díaz destacó el apoyo que a cada vecino ha dado el decano del Colegio de Peritos, Antonio Serrano, al presentar diez páginas de argumentaciones jurídicas en un recurso por cada propietario afectado en el que subraya que los ingenieros técnicos industriales sí son competentes.
La noticia es un tanto incompleta. Se reseña que "José Antonio Díaz, presidente de la asociación de vecinos Proyecto Carranque, entidad que de forma desinteresada se informó en Urbanismo sobre los requerimientos para el ITE" pero en ningún caso se dice cuales son los requerimientos de los que le informó el Ayuntamiento. ¿le informó mal el Ayuntamiento o contrató este represetante mal la ITE a sabiendas o por desconocimiento?
Por lo que se deduce de la noticia, el contencioso parece venir de largo y estar planteado contra la normativa municipla, y no contra esta resolución en concreto, por lo todo parecería apuntar a una negligencia del reperesentante o del funcionario que informara (No se puede saber, ya que el artículo no da esa información). Independientemente de la causa de fondo, sobre si un perito puede o no firmar ITEs de viviendas.
Al final el Colegio profesional actúa como una aseguradora, respondiendo por perjuicios que pueda causar un mal trabajo profesional realizado por los colegiados.
Si el Colegio de Ingenieros Industriales avala que esta persona está capacitada para dicho trabajo y asume que, en caso de cualquier irregularidad, es responsable civil, pues adelante.
La competencias en materia de edificación se establecen en la LOE. De la lectura de ley se desprende que una ITE no la puede hacer ni un ingeniero industrial, ni un ITOP, ni un Ingeniero agrónomo, ni un delineante, ni un encargado de obra con 30 años de experiencia, ni siquiera la puede hacer el Papa de Roma aunque tenga la bendición del Espiritu Santo.
Me pregunto si el ingeniero que ha hecho la ITE ha informado a sus clientes del riesgo de contratarle circunstancia teniendo en cuenta lo comentado.
Una vez mas un politico-funcionario haciendo lo que le da la gana sin miedo a las consecuencias de sus actos a sabiendas que no se le pedirá responsabilidad alguna por muy mal quelo haga.
Mientras no acabemos con esa falta de responsabilidad exigible a las autoridades, este país seguirá inmerso en la inseguridad jurídica y poca gente se arriesgará a invertir por el miedo a que cualquier indocumentado caprichoso le hunda su inversión.
Comentarios
Los colegios sirven para esto. Para gilipolleces sobre competencis.
Pues en este caso creo que el Ayuntamiento tiene razón.
Si los Ingenieros Técnicos Industriales no pueden redactar proyectos ni hacer las direcciones de obras o de ejecución de edificios como ese (edificio de viviendas), no deberían poder hacer inspecciones técnicas sobre esos edificios.
Lo que habrá que determinar es si esos vecinos tienen que pagar la multa o si lo debe hacer el Colegio de Ingenieros Industriales.
#5 No termino de verlo, ¿la revisión de tu coche solo la pueden pasar los ingenieros industriales que lo han diseñado? ¿o un mecánico puede obtener los conocimientos esenciales para revisar distintas partes?
#7 No es equiparable. Si no tiene conocimientos para poder hacer una dirección de obra o una dirección de ejecución, se supone que no tiene los conocimientos necesarios para valorar (años después) los problemas que pueda haber derivados del uso, mantenimiento, paso del tiempo o la ejecución original. Si los ingenieros industriales tienen esos conocimientos, quizá lo que deberían es demostrarlo y buscar que se les diesen las atribuciones profesionales para la dirección de ejecución (o fusionar las carreras de ingeniería industrial y arquitectura técnica; pero quizá a eso no estén dispuestos y sea más cómodo apropiarse de atribuciones de otros)
#9 En absoluto nada tiene que ver una dirección/ejecución de obra con cálculos de estructura que puede hacer cualquier técnico.
#10 ¿¿¿??? La noticia habla de ITEs, en una ITe se examinan las características constructivas, instalaciones, sistemas de emergencia, eficiencia energética (a partir del IIEE), condiciones de habitabilidad, seguridad, ornato público,...
#11 aham, y para eso mismo junto con cimentación, estructura, fachadas y medianeras (que también se revisan) no hace falta conocimientos de dirección de obra.
#12 Porque todos sabemos que han aparecido ahí mágicamente.
#13 Si, has dejado claro tu argumento. Un elemento puede ser revisado o evaluado solamente por alguien que tenga los conocimientos para diseñarlo e implementarlo. Falso.
José Antonio Díaz, presidente de la asociación de vecinos Proyecto Carranque, entidad que de forma desinteresada se informó en Urbanismo sobre los requerimientos para el ITE y pidió al ingeniero técnico industrial un precio general para los vecinos «sin llevarnos un duro», ha mostrado su sorpresa por la carta. «Ahora resulta que 18 meses después de haber entregado este técnico la documentación, visada por el Colegio de Peritos e Ingenieros Técnicos Industriales y con las tasas pagadas, el Ayuntamiento se descuelga diciendo que ningún ingeniero técnico industrial tiene atribuciones», lamenta, al tiempo que señala que los vecinos están «en una guerra que no les pertenece entre el Colegio y el Ayuntamiento». José Antonio Díaz destacó el apoyo que a cada vecino ha dado el decano del Colegio de Peritos, Antonio Serrano, al presentar diez páginas de argumentaciones jurídicas en un recurso por cada propietario afectado en el que subraya que los ingenieros técnicos industriales sí son competentes.
Es que no podian contratar a arquitectos, estan todos muy ocupados aplicandole a sus fotos el filtro 1974 para subirlas a instagram.
La noticia es un tanto incompleta. Se reseña que "José Antonio Díaz, presidente de la asociación de vecinos Proyecto Carranque, entidad que de forma desinteresada se informó en Urbanismo sobre los requerimientos para el ITE" pero en ningún caso se dice cuales son los requerimientos de los que le informó el Ayuntamiento. ¿le informó mal el Ayuntamiento o contrató este represetante mal la ITE a sabiendas o por desconocimiento?
Por lo que se deduce de la noticia, el contencioso parece venir de largo y estar planteado contra la normativa municipla, y no contra esta resolución en concreto, por lo todo parecería apuntar a una negligencia del reperesentante o del funcionario que informara (No se puede saber, ya que el artículo no da esa información). Independientemente de la causa de fondo, sobre si un perito puede o no firmar ITEs de viviendas.
Al final el Colegio profesional actúa como una aseguradora, respondiendo por perjuicios que pueda causar un mal trabajo profesional realizado por los colegiados.
Si el Colegio de Ingenieros Industriales avala que esta persona está capacitada para dicho trabajo y asume que, en caso de cualquier irregularidad, es responsable civil, pues adelante.
La competencias en materia de edificación se establecen en la LOE. De la lectura de ley se desprende que una ITE no la puede hacer ni un ingeniero industrial, ni un ITOP, ni un Ingeniero agrónomo, ni un delineante, ni un encargado de obra con 30 años de experiencia, ni siquiera la puede hacer el Papa de Roma aunque tenga la bendición del Espiritu Santo.
Me pregunto si el ingeniero que ha hecho la ITE ha informado a sus clientes del riesgo de contratarle circunstancia teniendo en cuenta lo comentado.
Una vez mas un politico-funcionario haciendo lo que le da la gana sin miedo a las consecuencias de sus actos a sabiendas que no se le pedirá responsabilidad alguna por muy mal quelo haga.
Mientras no acabemos con esa falta de responsabilidad exigible a las autoridades, este país seguirá inmerso en la inseguridad jurídica y poca gente se arriesgará a invertir por el miedo a que cualquier indocumentado caprichoso le hunda su inversión.