La administración de aduanas del gigante asiático informó que mantendrá el veto a la importación de varios alimentos provenientes de Japón en respuesta a la iniciativa. Además, el gobierno chino advirtió que implementará pruebas de radiación a los productos provenientes de otras partes de Japón, y no solo de Fukushima. Corea del Sur mantiene una prohibición similar
#1:
China y Corea del Sur vetan las importaciones de alimentos japoneses.
Fue una magnífica idea poner una central nuclear en una zona de alta actividad sísmica. Estoy seguro que al que se le ocurrió y cobró por ello explicando las bondades de la misma, ahora no estará pagado por su error como si lo está haciendo todo el país.
China y Corea del Sur vetan las importaciones de alimentos japoneses.
Fue una magnífica idea poner una central nuclear en una zona de alta actividad sísmica. Estoy seguro que al que se le ocurrió y cobró por ello explicando las bondades de la misma, ahora no estará pagado por su error como si lo está haciendo todo el país.
#1 En cambio, es cojonudo ponerla en cualquier otro sitio y esconder los residuos en un agujero con unas siglas muy chulis, según el komando pronuclear.
#2 para nada, es un muy mal negocio, sigue teniendo peligros asociados y es enormemente caro, todo es enormemente caro, pero ponerla ahí es, aparte de lo que dices, de una necedad sin límites.
#1 El terremoto lo aguantó sin problema. Lo que la lió fue el maremoto. Pusieron una central nuclear en primera línea de playa en una zona famosa por sus tsunamis.
Buena miniserie basada en los documentos de la comisión de investigación del accidente, investigaciones periodísticas y testimonio de director de la central de Fukushima.
En un momento dado, el primer ministro de Japón pregunta a su asesor en temas de seguridad nuclear. Resultó ser un licenciado en filología que no tenía ni puta idea de ciencias y mucho menos de seguridad nucelar.
#1 Ese mismo trasfondo expuse yo cuando pasó la movida del volcán de Palma y me llamaron poco menos que cretino o prepotente. Si construyes en zona de riesgo, pues... blanco y en botella. Nadie lo iba a pensar, hasta que sucedió. Y sí, a toro pasado todos somos sabios, pero joer..... en fin....
#17 El tema es que te cuadre una erupción volcánica en tu casa, que puede ser una cuestión de miles de años, durante tu periodo de vida; un riesgo más que asumible.
Decir que no se construya en Canarias porque hay riesgo volcánico, es como decir que no se construya en zonas donde nieva porque cada nosecuantos siglos tienes una nevada que sepulta localidades enteras, o en zonas con ríos porque los ríos se desbordan y cada X siglos vas a tener una riada que no hay defensas que te la paren.
Comentarios
China y Corea del Sur vetan las importaciones de alimentos japoneses.
Fue una magnífica idea poner una central nuclear en una zona de alta actividad sísmica. Estoy seguro que al que se le ocurrió y cobró por ello explicando las bondades de la misma, ahora no estará pagado por su error como si lo está haciendo todo el país.
#1 En cambio, es cojonudo ponerla en cualquier otro sitio y esconder los residuos en un agujero con unas siglas muy chulis, según el komando pronuclear.
#2 para nada, es un muy mal negocio, sigue teniendo peligros asociados y es enormemente caro, todo es enormemente caro, pero ponerla ahí es, aparte de lo que dices, de una necedad sin límites.
#3 Perdona, editaba mientras me contestabas. Te doy toda la razón.
#4 eso te pasa por no ser una IA.
Avergüenzate humano!
#6 ¿Y tú qué sabes? Todavía estoy aprendiendo...
#6 y #7 ¡Respondan o reporte!
#11 Buffer overflow.
#3 no tanto respecto a otras opciones, mismamente en la misma prefectura si llega estar alimentada por el embalse de Fujinuma perdería la capacidad de refrigeración, de hecho la rotura del embalse causó más muertos, de hecho entre crecidas por los tifones y terremotos los ríos no eran mejor opción que el mar, si llega a estar la central en el río se lo podía haber llevado por delante la riada del 85.
http://www.thr.mlit.go.jp/fukushima/pdf/20201202abukuma_project_English_ad_appendix.pdf
https://www.jcold.or.jp/bk_e/activity/Tohokuswiss.pdf
#1 Una?
#5 Madre del amor hermoso...
#1 El terremoto lo aguantó sin problema. Lo que la lió fue el maremoto. Pusieron una central nuclear en primera línea de playa en una zona famosa por sus tsunamis.
Buena miniserie basada en los documentos de la comisión de investigación del accidente, investigaciones periodísticas y testimonio de director de la central de Fukushima.
En un momento dado, el primer ministro de Japón pregunta a su asesor en temas de seguridad nuclear. Resultó ser un licenciado en filología que no tenía ni puta idea de ciencias y mucho menos de seguridad nucelar.
#10 Otra vez ¿Una?Todas están en la costa, refrigeradas con agua de mar.
#13 Increíble.
#15 los ríos en Japón no son mejor opción: https://www.jbarisk.com/news-blogs/japan-flood-map-update-2022/
A los terremotos con roturas de embalses se suma tifones en si mismos y roturas de embalses por ello.
#1 Ese mismo trasfondo expuse yo cuando pasó la movida del volcán de Palma y me llamaron poco menos que cretino o prepotente. Si construyes en zona de riesgo, pues... blanco y en botella. Nadie lo iba a pensar, hasta que sucedió. Y sí, a toro pasado todos somos sabios, pero joer..... en fin....
#17 El tema es que te cuadre una erupción volcánica en tu casa, que puede ser una cuestión de miles de años, durante tu periodo de vida; un riesgo más que asumible.
Decir que no se construya en Canarias porque hay riesgo volcánico, es como decir que no se construya en zonas donde nieva porque cada nosecuantos siglos tienes una nevada que sepulta localidades enteras, o en zonas con ríos porque los ríos se desbordan y cada X siglos vas a tener una riada que no hay defensas que te la paren.
#18 No te quito razón, yo no me compraría una casa en un sitio que se inunda cada año.
Se anticiparon en su día
https://www.reuters.com/world/china/pollution-returns-northern-china-industrial-activities-rise-2023-03-06/