Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Las degollaciones de la "democracia". Kim Jong Un tiene razón en una cosa, sin pepino nuclear los yankis y el resto de aliados capitalistas ya les habrían invadido. Aguante la soberanía popular de Corea.
Comentarios
Las degollaciones de la "democracia". Kim Jong Un tiene razón en una cosa, sin pepino nuclear los yankis y el resto de aliados capitalistas ya les habrían invadido. Aguante la soberanía popular de Corea.
#1 "Kim Jong Un tiene razón en una cosa, sin pepino nuclear los yankis y el resto de aliados capitalistas ya les habrían invadido."
Y eso se demuestra por la de veces que les han invadido antes de tener el pepino nuclear.
#4 la mitad del pais en manos de los gringos te parece poca invasion?
#12 ¿Acaso está mejor la otra mitad en manos de Kim Jong Un?
#16 si tuvieras a los gringos en la frontera dando por culo con sus bombardeos estarias mejor?
#18 Si viviese en un régimen como el de Corea del Norte estaría bien o mal en función de lo que el amado líder decidiese.
Y se vive mucho mejor en cualquier país que esté bajo la influencia de EE.UU que de Rusia o China. A si que no, si tuviese a los gringos en la frontera no estaría mejor, estaría en un país de mierda sin libertad ninguna. ¿Cambiarías ir a vivir a algún país que tenga a los gringos en la frontera? Te dan a elegir y ¿Donde preferirías ir a sufrir, Corea del Norte o del Sur?
#23 te recuerdo que los gringos pusieron a mandar a la misma gente que habian usado los ocupantes japones, los cuales iniciaron una brutal campaña de purgas y asesinatos politicos contra los surcoreanos. Asi que con tus queridos amiguitos gringos igual lo que estabas era muerto.
#29 Con los gringos no te sé decir pero con la familia Kim Jong seguro.
De todas maneras mis "queridos amigos gringos" son tan culpables de genocidios como los son la antigua URSS y China, a ver si Polpot, Stalin y Mao eran hermanitas de la caridad. ¿Cuantos "cunetas" hay en la URSS? Y por cierto, ¿Como van los derechos humanos en China últimamente?
#30 y en gauntanamo? en los paises que llama aliados como arabia saudi? cuantos paises lleva invadidos este siglo?
#31 De verdad ¿Donde elegirías vivir si no te quedase otra opción Corea del Norte o Corea del Sur?.
¿Los EE.UU son imperialistas? Si ¿Son mejores o peores que otras potencias imperialistas? Depende, si eres sirio son peores, si eres coreano son mejores.
Por lo mismo si le preguntas a un chileno por Pinochet puesto por la CIA te va a decir una cosa, claro que hoy por hoy vive en una economía de mercado pero si le preguntas a un rumano por Chauchescu te va a contar otra del comunismo y sobre el imperialismo sovietico.
Hay muchas clases de gris pero no se muy bien cuál es el que veis en Corea del Norte, the best Corea.
#16 ¿El fin justifica los medios?
#21 Es un dilema moral. Jong Un tiene en su poder un arsenal nuclear, es un déspota que tiene completamente sometidos a cuarenta millones de personas a las que trata peor que a animales, a las hambrunas me remito, y que en cualquier momento debido a su megalomanía podría desatar un infierno nuclear. ¿El fin justifica los medios?. ¿Es preferible matarlo a que desate una guerra? ¿Acaso su sola existencia no es la causa del sufrimiento de millones de personas?
Si, cuando el fin es tan cuantificable si.
#24 Trump no me parece mucho mejor, de hecho en algún aspecto es mucho peor que Kim Jong-Un
¿Debemos ir a por él también? ¿Dónde está el límite?
#26 No compares, aunque sabe igual de megalómano y peligroso no tiene un poder absoluto, ha sido elegido democráticamente y por un periodo de cuatro años.
Me parece mucho más peligros Putin, con ese no se qué decirte.
#4 Si no lo han hecho antes es porque EEUU todavía no ha encontrado la manera de hacerlo sin tener otro Vietnam. Con el pepino nuclear se cierra esa puerta definitivamente.
#13 Si no lo ha hecho antes es porque a EE.UU. no le importaba una mierda ni era capaz de asumir un coste semejante. Que una cosa era la guerra fría y otra la situación actual donde Corea del Norte no tiene ningún atractivo, ni estratégico ni de recursos, sino en la medida que puede suponer un desestabilizador de carácter mundial.
#4 Hussein, Gadafi... igual te suenan de algo...
#1 si lo votan y gana en referéndum, degollar a Kim es legal.aya ves, cosas de la "democracia"
#6 y sin embargo, fijate tú, que prefieren vivir en un sistema con derechos como una vivienda pública, una educación de calidad y un sistema de sanidad envidiable. Mientras tanto, en el sur, andan con una presidenta condenada por corrupción y media juventud suicidándose. ¿Menudas diferencias, no?
#7 Lo dices por que en el sur han podido enjuiciar a su presidenta, un sueno humedo para cualquier norcoreano? O lo dices por la lucha casi incansable de los norcoreanos para que los pobres surcoreanos no salten la vaya en pos de su paraíso?
#7 ¿Estad hablando de Corea del Norte, "the best Corea", o me he perdido algo?
#6 Pues nada impulsemos en nuestro país un referendun para invadir corea del Norte: si gana será totalmente democrático
#19 totalmente
#1 Si no les han dado por el culo ya no es por el pepino. Es por China. No está dispuesta a tener un ejercito de EEUU a las puertas de sus fronteras.
#1 Eso mismo Putin en su famoso vídeo sobre que preferirán comer hierba a abandonar el programa nuclear después de ver lo que le pasó a Hussein y Gadafi.
En parte yo creo que tiene razón, además de que su propuesta es fortalecer un marco de legalidad internacional en vez de dejar a Occidente meterse donde quiere a base de ser el matón del instituto contra el que no hay nada que hacer si la toma contigo.
Sin embargo creo que el hecho de que no hay ningún beneficio de eliminar a Corea del Norte y eso hay que tenerlo en cuenta. No tiene recursos que expoliar como tienen Iraq o Libia; y encima con las payasadas y su nivel de prosperidad económica sirve de ejemplo de "mirad como de horrible es la vida en el comunismo". Unificar las dos Coreas en una podría ser positivo, pero el lastre que sería para la economía coreana modernizar el norte la atrasaría hasta niveles peligrosos, junto a que los norcoreanos sufrirían un shock para adaptarse al nuevo sistema y podrían crear serios problemas sociales.
Sinceramente a mi me parece que si Corea del Norte se queda como está pero sin provocar con misiles la gente los dejaría en paz indefinidamente. China y Rusia pasan bastante de ellos y también los han sancionado por su belicosidad innecesaria. China es la única importadora de productos norcoreanos y han cancelado relaciones causando el único perjuicio posible, el resto de naciones al no tener ya relaciones comerciales desde hace la tira no tiene mucho con lo presionar.
- Kim, denos su rendición o lo degollo!
- Goyo, ríndete.
Ya sé que es "degüello", pero si no se jode el chiste. Waterparties
#2 Todo un clásico.
Hace días que salió en "Està passant"...
Si no seguis ese programa de humor / noticias os lo recomiendo.
http://www.minoriaabsoluta.com/es/toni-soler-vuelve-tv3-con-esta-passant/
Todo muy razonable y democrático, sin tensiones ni malos rollos...
Pavimentemos un futuro amistoso, ¡Claro que si!.
"Unidad de decapitación"! , no sé, me recuerda a "La vida de Bryan".
Para Corea de Sur, super industrializada, tiene que ser un caramelo que no veas la reconstrucción y luego industrialización de todo Corea del Norte.
#11 En caso de una hipotética guerra, Corea del Sur se llevaría la peor parte. Así que no creo que sea tan caramelo tener que reconstruir primero tu país.
#11 La reunificación sería para Corea del Sur un lastre económico muy importante.