El coste del anuncio de Igualdad “¿Entonces quién?” está dentro de un plan anual de varias campañas de 1,16 millones de euros

La empresa presta, por un precio de 1.165.224 euros desde el 20 de julio de 2022, el servicio para un año del diseño, creatividad, realización y producción de todas las campañas del Ministerio de Igualdad sobre violencia contra las mujeres. Así lo confirman a Newtral.es desde el departamento de comunicación de Ogilvy.

[#1 oghaio]

Lo envío porque Pablo Motos ha dicho que el anuncio ha costado un millón de euros, lo cual, como se ve, es falso...

[#2 Kleshk]

#1 También dice que vienen a divertirse al Hormiguero, y por el video que rula por twitter... muchas creo que no se divirtieron

[#5 oghaio]

#2 Tienes toda la razón. Tendría que haberlo dejado claro: "lo cual, como se ve, también es falso..."

[#30 danifart]

#2 si lo dice un video de 2 minutos sobre miles de programas de hora y pico seguro que es la verdad definitiva y no hay manipulación ni descontextualización para alimentar tu sesgo de confirmación, segurísimo

[#42 Desactivado]

#30 Si dice Pablo Motos en su video que ha costado un millón de euros el video tampoco hay manipulación ni descontextualización para alimentar tu sesgo de confirmación, segurísimo.

[#47 Suspicious]

#42 Tu respuesta no tiene ningún sentido.

[#49 Desactivado]

#47 CC/ #30

[#50 Desactivado]

#47 Y que quieres que te diga sobre ese argumento? es un bulo del mismo que dice que no es machista pero. Pero solo ofende el "montaje descontextualizado" del señor tocando el culo y hablando de tetas?

[#51 Suspicious]

#50 Pues una posible respuesta podría ser:

"Pues la verdad tienes razón. Me he dejado llevar por mi animadversión hacia su persona y como mis compañeros de trinchera ideológica lo están atacando pues me he venido arriba y me he unido yo también. Quizá debiera haber pensado que juzgar a alguien, a partir de unos clips sacados de contexto, no es la mejor manera de actuar si quiero ser una buena persona."

O algo así


_{Manda cojones que esté yo defendiendo a Pablo Motos Mi yo del pasado no se lo creería ni en un millón de años.}

[#52 Desactivado]

#51 Animadversión joder, te buscas palabras complicadas , tampoco le tengo manía, yo la verdad no veo la tele hace siglos, si te refieres a manía, ninguna, ni lo veo ni me preocupa. Es solo puntualizar que aunque fuera de contexto, es un pelín baboso (siendo suaves), he visto ese video "censurado" si.

[#31 DenisseJoel]

#2 Pasa el vídeo a ver.

[#57 Kleshk]

#31

No sólo es la entrevista a la Pataky

[#6 Elduende_Oscuro]

#1 "Sin embargo, en el coste del contrato no se incluye la difusión y compra de espacios en medios de comunicación de las campañas", luego probablemente será más de 1 millón de euros. https://www.oblicua.es/publicidad/publicidad-tv-television.htm

[#7 oghaio]

#6 ¿Te refieres al efecto Streisand de la campaña de Twitter?

[#9 wachington]

#4 Lo he escrito varias veces esta semana, Irene Montero debería apartarse porque puede perjudicar a Yolanda Díaz y el Ministerio de Igualdad me parece innecesario, podría ser una secretaria en un ministerio de asuntos sociales.

Pero la campaña les ha salido de chapeau, el anuncio me parece impecable. Y como comenta #7 el efecto Streisand ha conseguido que algunos nos enteremos de una campaña que a algunos nos habría pasado desapercibida.

La campaña habrá enrocado a algunos, pero a otros los habrá hecho caer en lo despectivo que es ese tipo de lenguaje, por lo que han cumplido sobradamente su objetivo.

[#13 Desactivado]

#9 Te compro tu ultimo frase:
"La campaña habrá enrocado a algunos, pero a otros los habrá hecho caer en lo despectivo que es ese tipo de lenguaje, por lo que han cumplido sobradamente su objetivo"

Te faltaría añadir que la parte negativa es haberle estallado en la cara a Irene Montero para que lancen aun mas ataques sobre ella. Intuyo que ella pensaba que esto iba a tirar balones fuera de su imagen personal y ha conseguido todo lo contrario, creo que a toro pasado se arrepiente de haberle dado luz verde, un tiro por la culata que se diría, en este momento con el tema de la ley caliente.

[#33 DenisseJoel]

#9 De los 4 clips del anuncio, a lo sumo 2 tenían que ver con el lenguaje. Había uno sobre lo malo que era beber zumos en la discoteca, y otro sobre apoyar a un futbolista que ha sido absuelto. Esto último si no lo he entendido mal, porque no sigo el fútbol.

[#41 Graffin]

#33 No has entendido nada.

[#43 DenisseJoel]

#41 Gracias, guapo.

[#54 Darknihil]

#33 Lo malo que es beber zumos, no, lo malo que es aprovecharse de borrachos cuando tu estas sobrio y lo haces a posta. Un futbolista que ha sido absuelto, no, un futbolista con 4 condenas firmes por malos tratos con 4 mujeres diferentes al que jaleaban al grito, de "tu lo has hecho bien, ella era una puta".
Cambia la cosa mucho de lo que tu dices a lo que realmente es.

[#59 DenisseJoel]

#54 O sea que si una chica sobria se lía con un tío borracho, ¿ella es una agresora sexual? ¿Podrá ir a la cárcel con la ley de Solo Sí Es Sí?

[#38 Desactivado]

#4 #9 Bueno, está campaña tampoco pasó desapercibida.

Incluso traspasó fronteras.

Sin pierna ortopédica y con un pecho puesto: la campaña de Igualdad termina en 'perdón'

https://www.epe.es/es/espana/20220802/cartel-igualdad-campana-pierna-ortopedica-pecho-14209664

Si esa es la manera que tienen de hacerse ver, haciendo el ridículo en la difusión de sus campañas, pues tampoco me parece una estrategia muy inteligente para aquello que dicen representar.

[#56 wachington]

#38 Que esa campaña fuera muy mala, no quita que esta campaña sea muy buena.

[#35 carademalo]

#4 #7 No sé hasta qué punto ese Streisand es efectivo. Ese Streisand no se ve ni en las televisiones ni en la mayor parte de la prensa, sólo en grupos concretos de redes sociales. Sólo va a reforzar dos cosas: que Pablo Motos es un baboso para los que ya lo sabían, y el asco a Irene Montero de los que ya le tenían tirria.

Además, con tanto ruido ha quedado en un segundo plano el análisis del contenido del anuncio. No ha generado suficiente debate sobre si las actitudes que se denuncian en el vídeo son machistas porque el debate se ha focalizado en otros temas.

Por eso yo pienso que el anuncio ha sido un fracaso. No hay que confundir el que la gente hable de ti con que la gente hable de lo que tú quieres que hable.

[#45 Suspicious]

#35 No se. A mi me parece un error de bulto atacar directamente a uno de los streamers top, como es el Xokas, con mentiras que se pueden comprobar a golpe de un clic. Y más teniendo en cuenta que tiene más repercusión que tú.

[#55 Darknihil]

#45 ¿Me vas a hacer discutir otra vez por lo mismo, fanboy 😉 ? ¿No te quedo clarinete en el otro hilo?

[#58 Suspicious]

#55 What? Comenta lo que quieras.

Eres libre!! Libre!!!!

[#12 Desactivado]

#1 Lo que es falso que eso no se preguntara a hombres sin llevan ropa interior sexy, pero eso no interesa desmentirlo.

[#15 Senaibur]

#12 También les mira el paquete fijamente, como hace con los escotes que tanto le obsesionan?

[#34 DenisseJoel]

#15 Me suena que esas performances se las deja a Paz Padilla, así el Ministerio de Igualdad tiene más fácil mirar para otro lado.

[#18 voidcarlos]

#1 Sin embargo, en el coste del contrato no se incluye la difusión y compra de espacios en medios de comunicación de las campañas, por lo que se desconoce cuánto ha costado la emisión del anuncio de Igualdad en canales como radio o televisión.

Este desmentido es claramente sensacionalista. El coste del anuncio, teniendo en cuenta evidentemente el mero acto de anunciarlo, no es el que dice el titular.

[#21 tremebundo]

#18 ¿Tú sí sabes cual es el coste del anuncio?

[#61 voidcarlos]

#21 Yo no he publicado ningún artículo afirmando o desmintiendo nada.

[#62 tremebundo]

#61 Si afirmas que “el coste del anuncio no es el que dice el titular “, es que sabes cuál es.

[#63 voidcarlos]

#62 ¡Lo dice el artículo dentro del propio artículo!

[#36 DenisseJoel]

#18 El típico desmentido bulo. En este tema son habituales. Más que desmentidos son argumentarios.

[#19 Desactivado]

#1 estaria mirando tetas y culos y se habrá despistado.

[#39 Desactivado]

#1 si nos la cogemos con papel de fumar, el sketch de igualdad sobre Pablo Motos tambien es.... falso....

Elsa Pataky fue a promocionar su linea de ropa interior, y Pablo Motos tambien ha preguntado a muchos tios sobre su ropa interior

[#60 ZombiekE]

#39 Aunque solo se lo hubiera preguntado a ella, se trata de una persona que vive de su atractivo, de ser considerada sexy, un símbolo sexual, como muchos otros famosos. Digamos que ella misma crea esa magia o fantasía para su público y le aporta ingresos. Vamos, que una pregunta así, no sorprende y no sería raro que si hiciera publicidad de ropa interior, los medios (incluidas las revistas femeninas) hicieran un titular en esa línea.

Lo de Pablo Motos es un espectáculo hetero, pero si a esas horas o más tarde hubiera un programa con presentador, invitados y audiencia gays, iban a flipar muchos con las preguntas y los contenidos; se les iba a olvidar lo de Elsa Pataky, que es para todos los públicos .

[#40 Desactivado]

#1 Pablo Motos mintiendo? imposibol!

[#53 Desactivado]

#1 Dice, y es facil de comprobar, que es lo que cuesta la campaña. No se por que mientes.

[#4 Stiller]

El anuncio más notorio y mejor amortizado de todos los que jamás ha emitido Ministerio alguno. Yo no recuerdo exitazo igual, sinceramente.

Me maravilla, porque Montero es bastante limitada y sus asesoras también. Pero al César lo que es del César: han pegado un bestial jitazo.

Mis dies absolutos. Hasta diría que nos ha salido barato.

[#11 floxiana]

#4 ¿Irene Montero limitada ? ¿ No será que te has comido todita toda la campaña de los medios contra ella ? Yo recuerdo la moción de censura a Rajoy y su actuación .

[#20 Suspicious]

#11 Dice "todes" y "niñes" ...

[#22 tremebundo]

#20 ¿Y dónde ves tú la limitación en eso?

[#26 Suspicious]

#22 Creo que la limitación está en no darse cuenta de que:

1. Resta votos (los cuales son su objetivo)

2. Le da armas, muy sencillas de utilizar, a sus rivales políticos contra ella misma

3. Es inútil para conseguir lo que supuestamente pretende esa forma de hablar

4. Y además de todo eso le hace parecer bastante idiota y una magufa de cojones



Así, como resumen.

[#27 tremebundo]

#26 Vale, vale, lo pillo. La ibas a votar, pero ya no.

[#29 Suspicious]

#27 Parecido. La voté dos veces, pero ya no más.

O a lo mejor fue solo una. No recuerdo si la primera vez que se presentó Podemos, Irene Montero estaba en el partido siquiera, la verdad.

[#14 tpm1]

#4 Que te parezca bien que un organismo oficial gaste el dinero en hacer anuncios donde se haga referencia directa a personas, dice mucho de tu talante democrático. Es una línea roja que nunca debería permitirse.

[#44 alexwing]

#14 son cazas de brujes sanes.

[#48 Desactivado]

#14 no se ha hecho referencia DIRECTA a personas. Eso es falso.

[#23 tremebundo]

#4 ¿De dónde sacas tú que es "limitada"?

[#24 Stiller]

#23 Te invito a que la escuches

[#25 tremebundo]

#24 ¿Puedo asegurar que tus conclusiones también me parecen "limitadas" o te ofenderías?

[#28 Stiller]

#25 No, por Dios.

Como para ofenderme estoy yo.

x D

[#32 Cidwel]

#4 Hacer ruido y ser notorio es muy facil hoy en día.
Algunos ejemplos:
- Soy el gobierno y hago un anuncio donde señalo a caras visibles y reconocidas de mensajes sacados fuera de contexto
- Soy el gobierno y hago un anuncio donde señalo que los judíos son unos cerdos (te regalo el godwin).

Las dos campañas seguro que son super super exitosas. No por eso debería fascinarnos que esta campaña les haya sido tan "exitosa". Quizas es por la barbaridad que implica que empiecen a buscar a cabezas de turco desde el gobierno. Porque habrá que ser gilipollas de que la gente no sepa a qué casos se refiere en su anuncio

[#3 tednsi]

Es un machista, baboso y carca. Un abusón de su poder. ¿Como tratará a las mujeres de su empresa?

[#46 Desactivado]

#3 yo lo de machista lo voy a poner en cuarentena siendo muy generoso pero baboso y carca por lo que se ha visto en los vídeos lo es y bastante. Da mucha vergüencita ajena.

[#8 zogo]

Es que aparte de ser un baboso, el motos es zoquete: el anuncio lo hizo un publicitario, no la ministra.

Seguramente, como me pasó a mí, ni sabría que la escena estaba basada en su programa, porque no lo vea.

[#10 Desactivado]

Vista la "calidad" de gente que hay por ahí suelta, incluso en el Parlamento, se ponen pocos anuncios de igualdad.

[#37 Metabron]

Uno de esos gastos que se podrían reinvertir en sanidad y educación, luego dicen que no hay dinero...

[#16 areska]

Menuda barbaridad. La clase política usa millones de euros como si fuesen diez euros. Y a saber a quién van a parar, si no son empresas de sus amigos. Se llama corrupción y nos está matando.

[#17 Kamillerix]

#16 Será con calzador, pero ¿cuantos €€€ se habrán gastado buscando la aniquilación de los lobos desde algunas CCAA?. Lo que les molesta a "ellos" no tiene precio...