Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Felipe no está solo, representa a un sector del PSOE que se ciñe a una visión de España, constitucional, autonómica y punto, perfectamente compatible con la visión del PP.
Ese sector está ahí algo tapadito (habla a través de Felipe y García‑Page, básicamente), pero en el momento que Sánchez muestre puntos débiles van a intentar imponerse, está claro.
Ese sector está ahí algo tapadito (habla a través de Felipe y García‑Page, básicamente), pero en el momento que Sánchez muestre puntos débiles van a intentar imponerse, está claro.
#37:
#2 #28 #32
Este señor expulsó a todos los socialistas del PSOE cuando perdió sus primeras elecciones generales.
Desde entonces el partido debería haberse llamado PE dado que lo de socialista y obrero fue purgado bien deprisa.
González fue el principio del desmantelamiento del sistema público, no ha habido mayor traidor a la izquierda en este país, que el.
Este señor expulsó a todos los socialistas del PSOE cuando perdió sus primeras elecciones generales.
Desde entonces el partido debería haberse llamado PE dado que lo de socialista y obrero fue purgado bien deprisa.
González fue el principio del desmantelamiento del sistema público, no ha habido mayor traidor a la izquierda en este país, que el.
#39:
#1 #2 #32 Joder hay una obsesión de lo más pueril con la idea de que Felipe González ha engañado a los votantes socialistas que son todos imbéciles y se han tirado alieneados 13 años. Que es más sencillo. Felipe ha representado una socialdemocracia de base abiertamente liberal con vocación occidental y europea. Ha acertado en muchas cosas ( somos la 9 O 10 economía del mundo y estamos entre el 10% de países donde mejor se vive) y se ha equivocado en otras.
Cómo dice #1 representa un sector del Psoe más centrista y liberal, pero no nos liemos, el votante socialista medio está en algún punto entre Sánchez y González........ Dicho esto. Felipe siempre ha, sabido hablar muy bien, pero nunca ha aprendido a callarse.
Cómo dice #1 representa un sector del Psoe más centrista y liberal, pero no nos liemos, el votante socialista medio está en algún punto entre Sánchez y González........ Dicho esto. Felipe siempre ha, sabido hablar muy bien, pero nunca ha aprendido a callarse.
#15:
#8 por supuesto que hay más formas de estado, pero en desacuerdo que este personaje tenga sentido de estado en cualquier variable que no sea beneficio propio
Echando un vistazo a sus intervenciones de los últimos +10 años, chochea al nivel de Aznar, y muchas de sus decisiones probablemente no fueron lo mejor para el país a largo plazo
Cuando un expresidente pone a su propio país o partido a caer de un burro, o es tan ignorante de no darse cuenta que si bueno o malo él/ella contribuyó a construir lo que país y partido son hoy, o vive tan alejado de la realidad y tiene tan poca personalidad que sólo le llega para seguir instrucciones de los del club Bilderberg
Echando un vistazo a sus intervenciones de los últimos +10 años, chochea al nivel de Aznar, y muchas de sus decisiones probablemente no fueron lo mejor para el país a largo plazo
Cuando un expresidente pone a su propio país o partido a caer de un burro, o es tan ignorante de no darse cuenta que si bueno o malo él/ella contribuyó a construir lo que país y partido son hoy, o vive tan alejado de la realidad y tiene tan poca personalidad que sólo le llega para seguir instrucciones de los del club Bilderberg
#21:
#1 Felipe manejando el PSOE y el PP practicaban la política del consenso, algo así cómo hacer lo que gustará al Tío Sam. El consenso era un auténtica dictadura dónde no había voces discordantes y se recurrió al terrorismo de estado y a la corrupción política más absoluta. Durante muchos años no hubo ningún desarrollo democrático más allá de lo conseguido por Adolfo Suárez al que expulsaron de malas maneras y con la escenificación a continuación de un golpe.
No fue hasta la llegada de José Luis Rodríguez Zapatero a la presidencia donde se empezó a sentir que algo había que hacer en política y que el progresismo era posible. Luego llegó Podemos y todo se volvió en contra. Ahora estamos en una época de posible involución, donde se está perdiendo la ilusión y preocupa el retorno a las políticas de extrema derecha.
España se la han comido y la UE ha demostrado su poca utilidad en el plano internacional y monetario. Tiempos difíciles.
No fue hasta la llegada de José Luis Rodríguez Zapatero a la presidencia donde se empezó a sentir que algo había que hacer en política y que el progresismo era posible. Luego llegó Podemos y todo se volvió en contra. Ahora estamos en una época de posible involución, donde se está perdiendo la ilusión y preocupa el retorno a las políticas de extrema derecha.
España se la han comido y la UE ha demostrado su poca utilidad en el plano internacional y monetario. Tiempos difíciles.
#9:
"Es una pena que a día de hoy no llegues a la altura del tobillo de tu propia historia y continúes empeñándote en negar a tu partido y a tu secretario general lo que tú tuviste de sobra: lealtad."
Comentarios
Felipe no está solo, representa a un sector del PSOE que se ciñe a una visión de España, constitucional, autonómica y punto, perfectamente compatible con la visión del PP.
Ese sector está ahí algo tapadito (habla a través de Felipe y García‑Page, básicamente), pero en el momento que Sánchez muestre puntos débiles van a intentar imponerse, está claro.
Este señor hace mas daño al socialismo que otra cosa.
#1 Que rápido se olvida (es la edad, ya chochea fuerte) de los indultos que se repartieron en su momento a sus amigotes.
#2 no puedo estar más de acuerdo, pero Felipe González también le ha hecho mucho daño al socialismo.
#28 salvó al partido al dejar atrás al marxismo. De no haberlo hecho, psoe competiría con iu por ese millón de irreductibles comunistas que votan en España.
#2 #28 #32
Este señor expulsó a todos los socialistas del PSOE cuando perdió sus primeras elecciones generales.
Desde entonces el partido debería haberse llamado PE dado que lo de socialista y obrero fue purgado bien deprisa.
González fue el principio del desmantelamiento del sistema público, no ha habido mayor traidor a la izquierda en este país, que el.
#37 Cierto, debería haberse llamado Partido Socialdemocrata de España, porque es a donde viró, a dejar atrás el socialismo marxista anticuado y trasnochado que no ha funcionando en ninguna parte a la socialdemocracia moderna del norte de Europa.
#61 diría que el PSOE también está a la derecha de la socialdemocracia del norte de Europa, eh?
De hecho lo más parecido a eso que había en España era podemos, y ahora sumar, con una capa de brilli brilli woke por encima que a mí personalmente me sobra.
El PSOE es centroderecha camuflado con alguna apuesta social para que no se note mucho, si esa apuesta social es barata, mejor (leyes de aborto o matrimonio homosexual, que ofrecen derechos pero no son caras de aplicar, por ejemplo)
#63 Bueno, con respecto al tema de impuestos, diría que la principal diferencia es que uno cree que es bueno bajar un poco el IRPF (PP) para estimular la inversión local y extranjera mientras que el otro cree que lo mejor es aumentar un poco para ingresar más para así diversificar más en gasto social, mientras que tanto uno como el otro aumentan o bajan el IVA en función del momento histórico en el que estemos.
Yo personalmente no estoy a favor de la ley del aborto salvo en los casos de riesgo mortal para la madre. Estamos hablando de matar a seres humanos totalmente indefensos. No me parece bien.
Con respecto al matrimonio homosexual, ningún problema, viva el amor.
#63 Diría que es un partido más centrado que los partidos socialdemocrátas del norte de Europa. Es cierto que allá recaudan más e invierten más en políticas sociales. Los partidos socialdemócratas del norte de Europa suelen abogar por políticas que incluyen un mayor gasto público en servicios sociales, un sistema de bienestar más amplio, mayores impuestos a los más ricos y una regulación más estricta de la economía. El PSOE, por otro lado, ha estado históricamente más orientado hacia el centro en cuestiones económicas y ha promovido reformas económicas que se asemejan a políticas de mercado mixto.
Para que el PSOE se asemeje más a los partidos socialdemócratas del norte de Europa, deberían tratar de considerar una serie de acciones y políticas que se alineen más con las características típicas de esos partidos:
Mayor inversión en servicios públicos: Los partidos socialdemócratas en el norte de Europa suelen abogar por un alto gasto público en servicios como la educación, la salud y el cuidado infantil. El PSOE podría enfocarse en aumentar la inversión en estos servicios y mejorar su calidad y accesibilidad.
Ampliación del sistema de bienestar: Los partidos socialdemócratas suelen defender sistemas de bienestar amplios que proporcionen una red de seguridad para los ciudadanos. El PSOE podría trabajar en la expansión de los programas de seguridad social y el fortalecimiento de las protecciones para los trabajadores y los desfavorecidos.
Mayor progresividad fiscal: Los partidos socialdemócratas tienden a abogar por sistemas fiscales más progresivos, con tasas impositivas más altas para los ingresos más altos y una lucha efectiva contra la evasión fiscal. El PSOE podría considerar políticas fiscales que reduzcan la desigualdad de ingresos y aumenten los ingresos para financiar programas sociales.
Medidas para abordar la desigualdad económica: Los partidos socialdemócratas a menudo proponen políticas que reduzcan la desigualdad económica, como la regulación de los salarios mínimos y la promoción de la negociación colectiva. El PSOE podría abogar por estas políticas para mejorar las condiciones de los trabajadores y reducir la brecha entre los más ricos y los más pobres.
Políticas de sostenibilidad y medio ambiente: Los partidos socialdemócratas en el norte de Europa suelen estar comprometidos con políticas medioambientales sólidas y la transición hacia una economía más sostenible. El PSOE podría fortalecer su enfoque en temas ambientales y promover políticas que combatan el cambio climático y fomenten la energía limpia.
Participación ciudadana: Fomentar la participación ciudadana y la transparencia en la toma de decisiones políticas puede acercar al PSOE a los partidos nórdicos, que tienden a dar voz a la ciudadanía en la elaboración de políticas.
Cooperación internacional: Los partidos socialdemócratas suelen favorecer una mayor cooperación internacional y la promoción de valores democráticos en el ámbito internacional. El PSOE podría centrarse en apoyar una política exterior que promueva la paz, los derechos humanos y la cooperación global.
De las cuales, resumen de algunas de las acciones que se habían tomado o propuesto en el gobierno de Pedro Sánchez hasta esa fecha:
Mayor inversión en servicios públicos: El gobierno de Pedro Sánchez había aumentado el gasto público en áreas como la sanidad y la educación. Se propuso un Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia financiado con fondos de la Unión Europea, que incluía inversiones significativas en infraestructura, sostenibilidad y tecnología.
Ampliación del sistema de bienestar: Se habían anunciado planes para mejorar la seguridad social y las pensiones, aunque algunos críticos argumentaron que estas medidas no iban lo suficientemente lejos.
Mayor progresividad fiscal: Se habían propuesto reformas fiscales para aumentar los impuestos a los más ricos y combatir la evasión fiscal. Sin embargo, la implementación de estas reformas a menudo enfrentaba resistencia política y podría requerir un consenso en el Parlamento.
Políticas de sostenibilidad y medio ambiente: Se habían presentado planes para abordar el cambio climático y avanzar hacia una economía más verde, incluyendo medidas como la transición a energías renovables y la reducción de emisiones de carbono.
Cooperación internacional: El gobierno de Pedro Sánchez había expresado un compromiso con la cooperación internacional y había participado en iniciativas internacionales, como la promoción de la vacunación global durante la pandemia de COVID-19.
En resúmen, Sánchez ha tratado de realizar medidas progresistas de centro izquierda, aunque su implementación en mi opinión se queda corta o en simples anuncios cortos que en seguida las noticias de corte feminista hacen diluyerse. Deben ser más efectivos en conseguir estas acciones de índole socialeconómico, centrarse más en ello y no tanto en la tontería del beso de Rubiales, aunque vengan en momentos temporales distintos. Lo de Rubiales es importante pero es un asunto menor, muy menor comparados con los puntos anteriores.
Siento el tocho.
#1 #2 #32 Joder hay una obsesión de lo más pueril con la idea de que Felipe González ha engañado a los votantes socialistas que son todos imbéciles y se han tirado alieneados 13 años. Que es más sencillo. Felipe ha representado una socialdemocracia de base abiertamente liberal con vocación occidental y europea. Ha acertado en muchas cosas ( somos la 9 O 10 economía del mundo y estamos entre el 10% de países donde mejor se vive) y se ha equivocado en otras.
Cómo dice #1 representa un sector del Psoe más centrista y liberal, pero no nos liemos, el votante socialista medio está en algún punto entre Sánchez y González........ Dicho esto. Felipe siempre ha, sabido hablar muy bien, pero nunca ha aprendido a callarse.
#39 Hay mucho votante socialista a la izquierda de Sánchez
#56 Sin duda, algunos hay ( no muchos, hablo de votantes no de militantes). El votante medio del Psoe ( y mayoritario en la izquierda) es madurito, clase trabajadora, de centro izquierda no demasiado ideologízada y mucho más aspiraciónal que revolucionario.......luego ya están las percepciones y deseos de cada cual.... Pero de ser de otra manera, el Califa y el Coletas hubiesen sido presidentes y uno sacó 20 escaños y el otro 70. Y los dos en periodos de crisis muy gordas..... Como dato, vamos.
#65 ¿piensas que todos los que están a la izquierda de Sánchez votan a Yolanda? ¿O que hay tan poca gente que esté a la izquierda de Sánchez?
Yo creo que más o menos la mitad de los que han votado al PSOE están a la izquieda de Sánchez y a la derecha de Yolanda. Poco más o menos.
#66 No creo tanto eso, como que en un momento dado hay un % de gente que puede ser votante de ambos ( entre los que me incluyo), pero a Yolanda le queda bastante recorrido en los diferentes targets de voto. Si quiere seguir creciendo necesita mas candidatos cincuentónes y calvorotas y jugar a las dos alas ( que es lo que hacen todos los partidos), tiene que haber caras treintañeras, feministas y verdes, pero tb maduras, profesionales y menos ideologízadas. Hay que saber jugar a las dos barajas.
#67 No he dicho que pueda ser votante de ambos, he dicho que esté a la izquierda de Sánchez.
Sin ir más lejos, todo los que gritaban "con ribera no" eran votantes socialistas a la izquierda de Sánchez.
#68 Tendemos a confundir al militante ( que grita, va a sitios y tiene unas inquietudes, con el votante, que no grita, no va a sitios porque está currando y como mucho tiene ciertas preferencias..... Sin duda una parte del electorado ( entre la que estoy) prefiere un pacto PSOE Sumar que PSOE Ciudadanos. Pero tampoco nos liemos, de haber habido un gobierno Psoe/Ciudadanos, la repetición de voto o el castigo electoral hubiese ido en función de 3 o 4 variables y de como hubiese evolucionado la economía, no de que uno sea más feminista o verde que el otro.... Para una parte gorda del electorado, la política es un 90% praxis y un 10% ideología.....Si a Yolanda le va bien es porque ha acertado en cosas como SMI, ayudas etc, no por ser más feminista, marxista, troskista, flautista o funambulistas......las etiquetas son importantes para los militantes y les Dan bastante pereza a los ciudadanos
#72 ¿Y que tiene que ver el castigo electoral con lo que yo estoy diciendo?
Lo que digo es que si buena parte del electorado socialista prefería un pacto PSOE/Podemos a PSOE/C's es que esa parte esta a la izquierda de Sánchez. No que no le volviera a votar en caso de un pacto que no le gustara.
#73 Si quieres llamarlo así, llámalo así, pero el votante medio del Psoe no está tan ideologízado en términos de más o menos a la izquierda ( otra cosa es el militante) , a la hora de la verdad va a mandar lo pragmático, aunque haya una preferencia. En el propio Sánchez pasa lo mismo. Hoy está cómodo con Sumar, mañana puede estarlo con un nuevo partido de centro refundado, y su votante tb. De hecho hoy ni Sánchez ni el votante del Psoe estaría cómodo con un Podemos autonomo
#74 Hay de todo, creo yo. Pero sí, seguramente está más centrado en políticas que en discursos (lo que llamas pragmatismo)
#28 ¿Y a qué señor crees que se refería #2 ?
#33 Señor X
#33
#2 Él fue el que hundió al PSOE en la mierda más profunda.
#2 Otro personaje rancio que le duró la ideología de izquierda un par de telediarios, luego ya empezó con las puertas giratorias, empresas en sudamérica y un largo etc...
Por no hablar de sus comentarios, me da casi tanto asco como Aznar.
#2 Pero él se mantuvo en su criterio, los concedió Ánsar
#2 La de indultos que se repartieron con el tema GAL &Co
#2 claro ahora de repente es Franco andando
#1 No me jodas, hombre, si González desde Suresnes ya abogaba por la pollada ésa de la "España federal"
#6 de surenes hace mucho tiempo. Lo que Felipe defiende desde hace años es el estado constitucional vigente con un estado central fuerte y autonomías sí, pero "leales".
#10 También defiende el indulto a Vera. Todo muy constitucional, si.
#10 No te olvides de Madof y la crisis de 2008,a la que Felipe contribuyó a crear. Aún tiene él y sus testaferros varios millones pleiteando en EE UU.
#10 González durante sus mandatos dio más alas a los nacionalistas incluso que Aznar
#1 Ese señor nunca representó un verdadero socialismo democrático. Ahora menos aún.
...y no he comentado nada, ni de cal, ni de vender España a los americanos.
#7 España se la vendió a los alemanes.
#23 también.
#1 Más que "constitucional" yo diría "sentido de estado", pero de ese estado heredado del "atado y bien atado", donde se puede utilizar cualquier institución para evitar cualquier alteración, da igual que sea de manera legal o ilegal.
#1 Constitucional para lo que quieren. Como dices, PP compatible. Y si es compatible con el PP ¿qué socialismo podría ser ese? ¿Tiene esa facción algo que pueda parecerse aun de lejos al socialismo? Mejor estarían en el PPVox. Al menos serían sinceros en algo.
#13 un PP ligeramente más socialdemócrata. Básicamente, lo que les gustaría es una alternancia perpetua entre mayoría del PP y mayoría del PSOE que en la práctica serían ligeros cambios. Defienden un partido "sistémico".
#16 Ya, capitalismo con o capitalismo sin… vergüenza, sin límites, sin piedad… hay donde elegir.
#1 Felipe manejando el PSOE y el PP practicaban la política del consenso, algo así cómo hacer lo que gustará al Tío Sam. El consenso era un auténtica dictadura dónde no había voces discordantes y se recurrió al terrorismo de estado y a la corrupción política más absoluta. Durante muchos años no hubo ningún desarrollo democrático más allá de lo conseguido por Adolfo Suárez al que expulsaron de malas maneras y con la escenificación a continuación de un golpe.
No fue hasta la llegada de José Luis Rodríguez Zapatero a la presidencia donde se empezó a sentir que algo había que hacer en política y que el progresismo era posible. Luego llegó Podemos y todo se volvió en contra. Ahora estamos en una época de posible involución, donde se está perdiendo la ilusión y preocupa el retorno a las políticas de extrema derecha.
España se la han comido y la UE ha demostrado su poca utilidad en el plano internacional y monetario. Tiempos difíciles.
#1 Tambien representa el terrorismo de estado y la corrupción más abyecta, por eso es más compatible con el PP de lo que pensaría de él un votante del P__E de toda la vida
#1 Y muy de derechas. También como el PP.
#1 constitucional, autonómica y corrupta, importante destacar.
#1 ese PSOE es el que convierte a podemos, sumar o como coño se llame en algo más que lo que llegó a ser IU, la gente de izquierdas no quiere ese PSOE rancio y aunque mucha gente, sobre todo en provincias con 4 escaños les acaba votando si vuelve alguien del tono de Felipe o de Page no sé si les votaría
"Es una pena que a día de hoy no llegues a la altura del tobillo de tu propia historia y continúes empeñándote en negar a tu partido y a tu secretario general lo que tú tuviste de sobra: lealtad."
#8 por supuesto que hay más formas de estado, pero en desacuerdo que este personaje tenga sentido de estado en cualquier variable que no sea beneficio propio
Echando un vistazo a sus intervenciones de los últimos +10 años, chochea al nivel de Aznar, y muchas de sus decisiones probablemente no fueron lo mejor para el país a largo plazo
Cuando un expresidente pone a su propio país o partido a caer de un burro, o es tan ignorante de no darse cuenta que si bueno o malo él/ella contribuyó a construir lo que país y partido son hoy, o vive tan alejado de la realidad y tiene tan poca personalidad que sólo le llega para seguir instrucciones de los del club Bilderberg
"Cada uno tiene el máximo de memoria para lo que le interesa y el mínimo para lo que no le interesa" A. Shopenhauer
ANTES QUE TWITTER, FELIPE YA FUE "X"
Es triste ver lo que realmente era Felipe Gonzalez, o en lo que se ha convertido. Yo lo voté una vez, antes del Referéndum de la OTAN, y nunca más. Y es muy cierta l reflexión del artículo, comparado con Zapatero Felipe da lástima.
#5 no hay que arrepentirse de haber votado a Felipe en 1982, en aquel momento era la mejor la opción y así lo entendió la gran mayoría de los españoles.
A Felipe le votaron muchos, de izquierda a derecha, por eso consiguió 202 diputados, mayoría absolutisima que nunca se volvió a superar.
#14
El máximo número de escaños y obtenidos con el máximo de participación, un 80%:
80% PSOE (1982)
78% UCD (1978)
77.4% PP (1996)
A algunos eso del sentido de estado les suena a estado sólido, líquido y gaseoso
Cuán valioso es el silencio comparado con el ruido de esos cerebros en proceso de descomposición desde la transición
#4 se puede tener sentido de Estado pero de otro estado distinto. Una república federal y pluri-nacional es un estado también. Lo que tiene Felipe y muchos otros es un sentido del estado surgido de la Constitución vigente.
#8 ¿La Constitución de qué pais?
González prometió cumplir la Constitución y la ley colombiana, y aseguró que de todas las distinciones que ha recibido ésta es la que más le emociona porque la mitad de su vida ha estado vinculado de alguna manera a Colombia.
https://www.abc.es/internacional/20141203/abci-felipe-gonzalez-nacionalidad-colombiana-201412030306.html
Destacó que en los 60 años que acumula de actividad política, 40 de ellos han sido de relación continua con el país, y que siempre ha estado disponible para la República Dominicana.
https://www.vozpopuli.com/espana/felipe-gonzalez-dominicana.html
éste todavía luce la medalla de haber sido el peor presidente de la España post-dictadura, que permitió toda clase de excesos y corrupción en su círculo y admitiòó que se asesinara a gente. Con semejante CV no sé yo qué valor tenga lo que diga o lo que deje de decir. Debería cerrar la puta boca y centrarse en disfrutar de su privilegio ahora que es marinero y ciudadano de adopción de Colombia, Swazilandia y del sindicato de piratas etíope.
Que se vaya a Abu Daby con el émerito que tan bien amparó y protegió y que se calle.
Yo te conocí como Isidoro, y me opuse a votarte, y más conociendo tus tretas con Willy Brand. ¿Te acuerdas "de entrada No?
Buena partida de mus, felipito, Page, bono y lamban.
Socialistos de los wenos
Tengo una teoría que no he oído a nadie. Felipe hace años que intepreta un papel. Sirve para que parezca que los socialistas de ahora son de izquierda. Cuando es una mentira repugnante
Tu teoría se parece a la mía.
VOX está ahí para que el PP parezca de centro.
Felipe González al igual que José María Aznar representan un modelo de hacer política en España. Un modelo que consiste en la perpetuación de las más viejas y rancias costumbres españolas, representadas en la literatura a través de "El Lazarillo de Tormes". La picaresca, el engaño, la fabulación...
Con estas formas de gobernar y de ejercicio del poder, España se ha consolidado en un país en el entorno europeo, que bien me recuerda la escena de El Padrino 2 donde Hyman Roth reparte una tarta. Bien podría representar tanto a Felipe como a Aznar repartiendo el pastel. España con el gobierno de ambos, se ha postulado como refugio vacacional internacional y sabemos que si un país depende económicamente en exclusiva de un sector, ese país está condenado tarde o temprano al desastre económico.
Felipe González puso en marcha las reformas estructurales que el capitalismo transnacional obligó a cumplir. Mientras que Aznar puso en marcha toda una serie de privatizaciones de lo que era el sector público español, para regalárselo a sus amigos.
Ambos trajeron a España la corrupción. Ambos miraron a otra parte mientras que el Jefe del Estado, el emérito Juan Carlos I borbón se dedicó a hacer de comisionista. Y muchos adoptaron este modelo como si de un espejo se tratase.
En la actualidad solo me queda esperar que un halo de limpieza e higiene democrática llegue para quedarse. Por que de lo contrario, el retroceso que la extrema derecha nos proporcionará tendrá consecuencias que arrastrarán a generaciones de españoles y españolas en el futuro.
Ya está ElPanfleto.Es cargando contra todo el que se atreva a criticar al gobierno. Los perros defendiendo a su amo.
Menuda chusma.
#34 Le ha llegado la transferencia.
Nunca he votado a la derecha ni al PSOE.
Vamos, que nunca he votado a la derecha.
No se como los socialistas canarios van a hacer funcionar las islas sin la solidaridad del resto de España. Pero si a los socialistas vascos les gusta q los ricos paguen menos, y q las comunidades no sean solidarias... Será interesante saber q plan tiene para ser autosuficientes
Un tipo que en Suresnes se pasa a la socialdemocrácia cambiando hasta el LOGO de su partido por un puño y una rosa, y todavia en MnM hay quien le dice socialista…? Menudo nivel.
La verdad, no sé que hubiera votado yo si hubiera tenido edad para votar cuando él mandaba en el PSOE.
Pero sí recuerdo votar convencidísimo a Aznar en el año 2000 viendo lo abyecto y obstinado que era este señor y como había dejado el PSOE tras marcharse.
No tenía nada en contra de Almunia, pero el PSOE olía zapatilla de bolera que te cagas por aquel entonces.
Ignacio recibiendo su dinerito semanal por lamer botas.
...pues a mí me engañó.
qué maravilla de hostia bien dada y con elegancia a este tal Felipe. bravo!
Carlos Espino parece no ser consciente del ridículo que hace escribiendo un artículo como este.
Yo cuando se presentó por primera vez con su chaqueta de pana, voté por él por quitarnos de encima a la OTAN (creí como un ingénuo que lo haría). Pero después de la puñalada trapera que nos metió, a pesar de las manifestaciones de millones de personas porque lo hiciese, nos traicionó y nos vendió.
No lo puedo ni ver y años más tarde cuando usó dinero de mis impuestos para asesinar ciudadanos como si fuese un juez Dredd repartiendo justicia, me lo confirmó, es un hijodeputa de mierda y todo el mal que le alcance,será bienvenido.
Le deseo dolor.
Algún día igual se sabra lo que de verdad montaron entre Sarasola y él.
A mi la primera vez no, la segunda ya sí y me da nauseas ver su foto siquiera, por traidor e hipócrita.
Hay socialistas que se mantienen firmes, no como este veleta embustero calienta sillones