Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
El problema posmodernista de aplicar las ideas de grupos identitarios homogéneos sutituyendo los derechos y deberes universales por los colectivos. Colectivos que tendrán mayores o menores derechos en función de su nivel de opresión. Los colectivos "oprimidos" tendrán mas derechos y los colectivos "opresores" menos. Todo esto pretende sustituir a la justicia universal en la cual todas las personas son tratadas por igual.
Así, está bien cerrar un negocio que de algún modo discrimine a un colectivo "oprimido" pero no existe ningún problema en que existan asociaciones y negocios que discriminen a un colectivo "opresor". (gimnasios para mujeres, asociaciones exclusivas para mujeres....)
El problema de todo esto es que estas cambiando tus derechos universales como persona humana por derechos específicos en función de cosas que no has elegido.
El siguiente problema es que los grupos no son homogéneos y que no ha una sola persona igual a otra. Esto hace muy difícl la clasificación amedida que se va incorporando más información. Si hay un conflicto entre una mujer negra lesbiana y un inmigrante sin papeles transexual. ¿quien de ellos pertenece a un colectivo más oprimido?
¿Ana Botín es una persona oprimida por pertenecer al colectivo de mujeres? ¿un señor de mediana edad blanco heterosexual con educación básica y parado de larga duración con pocos recursos pertenece al grupo de los opresores por ser hombre?
Mal camino llevamos importando estas ideas de mierda de EEUU.
Así, está bien cerrar un negocio que de algún modo discrimine a un colectivo "oprimido" pero no existe ningún problema en que existan asociaciones y negocios que discriminen a un colectivo "opresor". (gimnasios para mujeres, asociaciones exclusivas para mujeres....)
El problema de todo esto es que estas cambiando tus derechos universales como persona humana por derechos específicos en función de cosas que no has elegido.
El siguiente problema es que los grupos no son homogéneos y que no ha una sola persona igual a otra. Esto hace muy difícl la clasificación amedida que se va incorporando más información. Si hay un conflicto entre una mujer negra lesbiana y un inmigrante sin papeles transexual. ¿quien de ellos pertenece a un colectivo más oprimido?
¿Ana Botín es una persona oprimida por pertenecer al colectivo de mujeres? ¿un señor de mediana edad blanco heterosexual con educación básica y parado de larga duración con pocos recursos pertenece al grupo de los opresores por ser hombre?
Mal camino llevamos importando estas ideas de mierda de EEUU.
#8:
#4 soy negro, gay, mujer, pelirrojo, vegano, estoy en riesgo de exclusión social y como ya ha podido comprobar, sufro un retraso mental severo.
Usted no solo me va a dejar entrar con zapatillas a su local, sino que me va a llamar "Patrón"
PD: estoy embarazado...
Quien iba a pensar que aquel friki era un visionario.
Usted no solo me va a dejar entrar con zapatillas a su local, sino que me va a llamar "Patrón"
PD: estoy embarazado...
Quien iba a pensar que aquel friki era un visionario.
#2:
¿Y su discriminan a una persona no lgtbiqwerty? ¿También el local se expone al cierre o solo las leyes ad-hoc afectan a un colectivo pasándose por el forro el mandato imperativo y la constitucion? Si tienen que cerrar un local que sea por discriminación a cualquier persona, no por exclusiva discriminación.
Comentarios
El problema posmodernista de aplicar las ideas de grupos identitarios homogéneos sutituyendo los derechos y deberes universales por los colectivos. Colectivos que tendrán mayores o menores derechos en función de su nivel de opresión. Los colectivos "oprimidos" tendrán mas derechos y los colectivos "opresores" menos. Todo esto pretende sustituir a la justicia universal en la cual todas las personas son tratadas por igual.
Así, está bien cerrar un negocio que de algún modo discrimine a un colectivo "oprimido" pero no existe ningún problema en que existan asociaciones y negocios que discriminen a un colectivo "opresor". (gimnasios para mujeres, asociaciones exclusivas para mujeres....)
El problema de todo esto es que estas cambiando tus derechos universales como persona humana por derechos específicos en función de cosas que no has elegido.
El siguiente problema es que los grupos no son homogéneos y que no ha una sola persona igual a otra. Esto hace muy difícl la clasificación amedida que se va incorporando más información. Si hay un conflicto entre una mujer negra lesbiana y un inmigrante sin papeles transexual. ¿quien de ellos pertenece a un colectivo más oprimido?
¿Ana Botín es una persona oprimida por pertenecer al colectivo de mujeres? ¿un señor de mediana edad blanco heterosexual con educación básica y parado de larga duración con pocos recursos pertenece al grupo de los opresores por ser hombre?
Mal camino llevamos importando estas ideas de mierda de EEUU.
#10 el problema de los que usais la palabra posmodernismo es que os sorprende la aplicación de reglas que llevan ya mucho tiempo funcionando. Si no te gusta que entren homosexuales en tu bar, llevaté tu bar a Rusia donde aun queda tiempo para que llegue el posmodernismo.
#16 No entiendo tu comentario. Yo defiendo los ideales ilustrados de la revolución francesa que son las base de nuestro sistema. Libertad, igualdad y fraternidad. Creo que efectivamente la ley debe ser ciega y no tiene ningún tipo de sentido hacer leyes específicas y tratar de modo diferente a las personas en función de rasgos que en la mayor parte de los casos no han elegido. Por eso defiendo una igualdad ciega.
El postmodernismo es lo contrario a esto. Bebe del marxismo y supone la sustitución de los derechos y libertades individuales por los colectivos. Lo cual es una muy mala idea.
#10 suscribo tus palabras punto por punto pero te dejas en el tintero el objetivo final de esta ingenieria social: divir a la sociedad para que no pueda organizarse salvo en grupusculos de presión que no puedan atacar al estado por su caracter minoritario.
#17 Al Estado que es quien les brinda protección contra los opresores.
#17 Yo no tengo claro cual es el objetivo. Creo que en la mayor parte de los casos son falacias que la gente se traga porque no le dedica dos minutos a pensar en ellas.
#4 soy negro, gay, mujer, pelirrojo, vegano, estoy en riesgo de exclusión social y como ya ha podido comprobar, sufro un retraso mental severo.
Usted no solo me va a dejar entrar con zapatillas a su local, sino que me va a llamar "Patrón"
PD: estoy embarazado...
Quien iba a pensar que aquel friki era un visionario.
#8 ¿Llevas calcetines de deporte blancos?
#14 existe otro tipo de calcetín?
¿Y su discriminan a una persona no lgtbiqwerty? ¿También el local se expone al cierre o solo las leyes ad-hoc afectan a un colectivo pasándose por el forro el mandato imperativo y la constitucion? Si tienen que cerrar un local que sea por discriminación a cualquier persona, no por exclusiva discriminación.
#2 Eres un fascista heteronormativo patriarcal violador si te opones a las leyes discriminatorias de género, que lo sepas.
#6 Bua, hace tiempo que me la pela
No he entrado ni en la noticia para no darle el clic a Publico, diario' sectario donde los haya. Pero todo este negocio de inmadurez sexual me toca mucho la moral, tanto quien lo aplica como quien lo difunde. No tienen ninguna base para hacer eso.
#2 probablemente en toda la ley ponga la frase "discriminación por cuestión de orientación e identidad sexual" sin especificar directamente esa orientación, pero no creo que haya mucha gente a la que no le han dejado entrar a un bar por ser abiertamente heterosexual o le han pegado una paliza al grito de "a por el macho alfa, que se folla a todas las tías y no nos deja ninguna a los demás", así que su uso mayoritariamente será para los que ataquen al colectivo lgtb+
#12 Es decir, han movido toda la maquinaria legislativa para especificar algo que ya esta penado por ley, la discriminación por orientación o cuestión sexual. Sobrelegislando para nada. Es más, la simple discriminación es ilegal, independientemente del motivo. Pero es mejor legislar a enseñar que no se debe discriminar a nadie por ser distinto. Visiones cortoplacistas paternalistas y llenas de odio.
#22 Ni puta idea de qué habrán hecho porque no me he leído la ley, pero la forma de garantizar que se cumplen los derechos de la constitución es haciendo leyes y reglamentos, así que igual antes la ley no eran tan específica y se dejaba comportamientos que estaban motivados claramente por el afán de discriminación y no estaban contemplados en las leyes
#23 Es que el derecho a no ser discriminado emana de tu condición de persona y no de tu orientación sexual.
#24 no sé qué quieres decir. Que por ser persona tengas derecho a no ser discriminado no quiere decir que tenga que haber sólo una ley con una misma pena para cualquier tipo de discriminación. Y así, se articulan diferentes leyes según cada contexto
#25 Quiero decir que la justicia debe ser ciega e individual y no basada en derechos e identidades colectivas.
Así deberíamos tener los mismos derechos y obligaciones todos, sin distinción por sexo, raza, religión, preferencias sexuales...
Ains que tiempos, aún me acuerdo cuando no te dejaban entrar en garitos por como ibas vestido.
Eso no era discriminación?
#1 - Tú! ¿Llevas zapatillas? ¡Pues a tomar pol culo de aquí!
#1 dos veces me pasó en Otto Zutz
#1 era? Eso ocurre todavía y además es perfectamente legal
¿Y si un gay lleva calcetines blancos?
esto va a convertirse en otro modelo discriminatorio
Cada vez lo tengo más claro. Me voy a hacer leviano.
No em ratllis nen