de controlar la cúpula judicial. Cumplidos dos años del bloqueo político a la renovación de los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ya son cinco los vocales que plantean como solución la dimisión en bloque o de un mínimo de once integrantes para forzar que el Congreso y el Senado cumplan con su "obligación constitucional" y también para evitar y frustrar las "expectativas de interferencia en la independencia judicial de quien obstaculiza la renovación", en clara alusión al PP, que lleva meses poniendo trabas…
Comentarios
Que se anden con cuidado no haya algún Tamayo por ahí que les deje tirados para conseguir, no sólo mayoría, sino unanimidad "conservadora" (eufemismo de tardofranquista)
La cúpula judicial debe estar separada de todo poder político.
Para ello la mejor alternativa es la elección por sorteo puro.
Cualquier otro sistema politiza la elección o, incluso peor, politiza todo el organismo judicial.
Los políticos no deben elegir a la cúpula judicial. Los ciudadanos tampoco. Los jueces no deben elegir a su cúpula. Las organizaciones de jueces menos. Todas esas elecciones implican política, elecciones, amiguismos o elección por afinidad a partidos. Y entonces se debilita la separación de poderes.
Por desgracia, España no tiene implementada la separación de poderes con la cúpula judicial y por tanto esta cúpula sol una panda de jueces corruptos en una lucha constante por el control judicial.
#4 Exacto. Todo el que defienda otro sistema de elección lo único que quiere es arrimar el ascua a su sardina.
#5 Correcto. Aunque hoy en día solo hay dos formas de solucionar el problema:
1) Cambiar la Constitución
2) Cambiar la Constitución y dar de ostias a los jueces, políticos y gilipollas de votantes que tiene España en el proceso
Que malos son los peperos que no quieren que controlemos la cúpula judicial
#6 Basicamente la cúpula judicial siempre fue mayoritariamente una panda de selectos corruptos/amiguistas/vendidos debido a la ausencia de separación de poderes.
Pero la cosa se desfasó cuando en el PP de Rajoy con la complicidad del PsoE de Rubalcaba y en una cruzada contra el nacionalismo catalán decidieron poner una panda de casposos corruptos antidemócratas nacionalistas españoles en la cúpula judicial, que no tuvieran complejos para prevaricar lo que hiciera falta, porque nadie juzga a la cúpula. Un grupo de gente que cree que Franco era el presidente de España en 1936, y ese es el menor de sus demencias.
Estos corruptos ahora se han rebelado contra el parlamento, lo que es prevaricación, al extralimitar su mandato y poderes, pero ellos son los jueces, por lo que no se van a autocondenar, simplemente hacen lo que mejor saben hacer: ser corruptos e inmunes.
Básicamente es la consecuencia de no tener separación de poderes.
Me encanta leer aquí a hipócritas diciendo lo contrario que antes decían.
Ni creo que dimita. Les va de coña alargar la permanencia.