Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
A mí lo que me interesa es el nivel de vida.
De nada me sirve pagar cero dólares en impuestos si luego no tengo absolutamente nada y tengo que pagar yo los precios exorbitados de las empresas privadas de mi bolsillo. A corto, medio y largo plazo, pierdo pasta por un tubo.
Los países donde los impuestos son altos suelen ser los que más poder adquisitivo tienen sus ciudadanos y más variedad de servicios públicos de calidad a su alcance. Por contra, África, Asia, Sudamérica y otras regiones están llenas de países donde no se pagan casi impuestos o no existe prácticamente el Estado y su población no puede permitirse ni sacarse un mísero graduado escolar en una escuela de chamizo.
De nada me sirve pagar cero dólares en impuestos si luego no tengo absolutamente nada y tengo que pagar yo los precios exorbitados de las empresas privadas de mi bolsillo. A corto, medio y largo plazo, pierdo pasta por un tubo.
Los países donde los impuestos son altos suelen ser los que más poder adquisitivo tienen sus ciudadanos y más variedad de servicios públicos de calidad a su alcance. Por contra, África, Asia, Sudamérica y otras regiones están llenas de países donde no se pagan casi impuestos o no existe prácticamente el Estado y su población no puede permitirse ni sacarse un mísero graduado escolar en una escuela de chamizo.
#11:
#7 En libre competencia sin intervención del estado los precios tienden a la baja y la calidad a mejorar de forma constante.
😂 😂 😂
¿Dónde te han contado eso? ¿En algún libro de Von Mises o Hayek?
Teorías buenrollistas que jamás se dan en la realidad, como decir que si ponemos un gobierno soviético todos los obreros serán felices y tendremos más libertad por no tener patrones que nos exploten.
Todos los servicios públicos que se privatizan tienden a subir de precio para el usuario inmediatamente y rara vez abandonan la financiación estatal, básicamente porque la mayoría de ellos son inviables en términos de negocio. Por ejemplo, ningún multimillonario del mundo, ni siquiera Amancio Ortega o Bill Gates, tienen dinero suficiente para pagar una red de ferrocarriles en un país entero con sus máquinas, sus vagones, su combustible, su mantenimiento y sus empleados gestionando el servicio. Esas cifras de dinero se escapan del alcance de cualquier fortuna, eso para empezar. Siempre van a necesitar de un Estado detrás "apoyándoles" mediante dinero recogido de los contribuyentes para hacer rentable lo que de por sí no lo es.
Para continuar, si tienes 86.000 millones de euros de fortuna personal y te los gastas todos en ese negocio, dime cuándo vas a tener el retorno de tu inversión vendiendo billetes de tren o kW/h de luz o Mb/s de conexión "más baratos que la competencia".
¿No ves lo absurdo de esas afirmaciones? Jamás en la realidad pasa eso.
Lo que sucede en la realidad cuando hay competencia no regulada es que los competidores se unen entre ellos para no chafarse unos a otros y así defender sus intereses particulares para no perder dinero, exactamente igual que hacen los sindicatos de estibadores de los puertos, los taxistas o cualquier otro colectivo de trabajadores privilegiados. Y exactamente igual que hacen las grandes empresas de la minería mundial (son unas 4 ó 5, no más) cuando se reúnen una vez al año en Suiza para acordar precios y no joderse. O exactamente igual que hizo la industria petrolera el siglo pasado https://es.wikipedia.org/wiki/Siete_Hermanas
😂 😂 😂¿Dónde te han contado eso? ¿En algún libro de Von Mises o Hayek?
Teorías buenrollistas que jamás se dan en la realidad, como decir que si ponemos un gobierno soviético todos los obreros serán felices y tendremos más libertad por no tener patrones que nos exploten.
Todos los servicios públicos que se privatizan tienden a subir de precio para el usuario inmediatamente y rara vez abandonan la financiación estatal, básicamente porque la mayoría de ellos son inviables en términos de negocio. Por ejemplo, ningún multimillonario del mundo, ni siquiera Amancio Ortega o Bill Gates, tienen dinero suficiente para pagar una red de ferrocarriles en un país entero con sus máquinas, sus vagones, su combustible, su mantenimiento y sus empleados gestionando el servicio. Esas cifras de dinero se escapan del alcance de cualquier fortuna, eso para empezar. Siempre van a necesitar de un Estado detrás "apoyándoles" mediante dinero recogido de los contribuyentes para hacer rentable lo que de por sí no lo es.
Para continuar, si tienes 86.000 millones de euros de fortuna personal y te los gastas todos en ese negocio, dime cuándo vas a tener el retorno de tu inversión vendiendo billetes de tren o kW/h de luz o Mb/s de conexión "más baratos que la competencia".
¿No ves lo absurdo de esas afirmaciones? Jamás en la realidad pasa eso.
Lo que sucede en la realidad cuando hay competencia no regulada es que los competidores se unen entre ellos para no chafarse unos a otros y así defender sus intereses particulares para no perder dinero, exactamente igual que hacen los sindicatos de estibadores de los puertos, los taxistas o cualquier otro colectivo de trabajadores privilegiados. Y exactamente igual que hacen las grandes empresas de la minería mundial (son unas 4 ó 5, no más) cuando se reúnen una vez al año en Suiza para acordar precios y no joderse. O exactamente igual que hizo la industria petrolera el siglo pasado https://es.wikipedia.org/wiki/Siete_Hermanas
Comentarios
A mí lo que me interesa es el nivel de vida.
De nada me sirve pagar cero dólares en impuestos si luego no tengo absolutamente nada y tengo que pagar yo los precios exorbitados de las empresas privadas de mi bolsillo. A corto, medio y largo plazo, pierdo pasta por un tubo.
Los países donde los impuestos son altos suelen ser los que más poder adquisitivo tienen sus ciudadanos y más variedad de servicios públicos de calidad a su alcance. Por contra, África, Asia, Sudamérica y otras regiones están llenas de países donde no se pagan casi impuestos o no existe prácticamente el Estado y su población no puede permitirse ni sacarse un mísero graduado escolar en una escuela de chamizo.
#4 correcto
Algo que a todos los políticos les ha dado pánico explicar (desde que tengo memoria) es la necesidad de estos y lo que supone tener impuestos bajos.
Aunque en España el problema no son los impuestos, es la mala utilización de las arcas del estado y como se ha facilitado que las empresas eludan las obligaciones fiscales.
#4 No es cierto en absoluto. En libre competencia sin intervención del estado los precios tienden a la baja y la calidad a mejorar de forma constante.
Si pagas cero dólares en impuestos, tienes absolutamente todo tu dinero para ti.
El tercer supuesto también es falso. Los países que ocupan las primeras posiciones en el indice de desarrollo humano son también las mas libres y tienen un esfuerzo fiscal más bajo.
#7 Eso que dices es falso. Suiza por poner uno, es un país con unos impuestos muy altos:
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_desarrollo_humano#Informe_del_a.C3.B1o_2015
#9 Suiza tiene una presión fiscal mas baja que en España, la diferencia es que la mayoría de sus ciudadanos tributan en la parte más alta de los impuestos, que es muy diferente. El esfuerzo fiscal es distinto de la presión fiscal.
Las empresas tienen una fiscalidad muy inferior a la de otros países.
En suiza el IS es del 28,8%, la media de la OCDE es del 41%, en EEUU es del 44% y en Alemania del 49%
El IVA es del 8%
#10 ZAS!!
#10 En tus cálculos no estás considerando como impuesto la contratación obligatoria de un seguro médico privado, indispensable para poder acceder a cualquier puesto de trabajo (mínimo 250 francos al mes).
#7 En libre competencia sin intervención del estado los precios tienden a la baja y la calidad a mejorar de forma constante.
😂 😂 😂
¿Dónde te han contado eso? ¿En algún libro de Von Mises o Hayek?
Teorías buenrollistas que jamás se dan en la realidad, como decir que si ponemos un gobierno soviético todos los obreros serán felices y tendremos más libertad por no tener patrones que nos exploten.
Todos los servicios públicos que se privatizan tienden a subir de precio para el usuario inmediatamente y rara vez abandonan la financiación estatal, básicamente porque la mayoría de ellos son inviables en términos de negocio. Por ejemplo, ningún multimillonario del mundo, ni siquiera Amancio Ortega o Bill Gates, tienen dinero suficiente para pagar una red de ferrocarriles en un país entero con sus máquinas, sus vagones, su combustible, su mantenimiento y sus empleados gestionando el servicio. Esas cifras de dinero se escapan del alcance de cualquier fortuna, eso para empezar. Siempre van a necesitar de un Estado detrás "apoyándoles" mediante dinero recogido de los contribuyentes para hacer rentable lo que de por sí no lo es.
Para continuar, si tienes 86.000 millones de euros de fortuna personal y te los gastas todos en ese negocio, dime cuándo vas a tener el retorno de tu inversión vendiendo billetes de tren o kW/h de luz o Mb/s de conexión "más baratos que la competencia".
¿No ves lo absurdo de esas afirmaciones? Jamás en la realidad pasa eso.
Lo que sucede en la realidad cuando hay competencia no regulada es que los competidores se unen entre ellos para no chafarse unos a otros y así defender sus intereses particulares para no perder dinero, exactamente igual que hacen los sindicatos de estibadores de los puertos, los taxistas o cualquier otro colectivo de trabajadores privilegiados. Y exactamente igual que hacen las grandes empresas de la minería mundial (son unas 4 ó 5, no más) cuando se reúnen una vez al año en Suiza para acordar precios y no joderse. O exactamente igual que hizo la industria petrolera el siglo pasado https://es.wikipedia.org/wiki/Siete_Hermanas
#7 mentira, en libre competencia sin intervención del estado proliferan los monopolios. Los precio con monopolios crecen lo que los salen de los cojones y la calidad no la mejoran por que les jode el margen de ganancia.
Con todo mi dinero para mí me voy a pagar la sanidad, la educación y las carreteras desde mi casa al trabajo. Sobre todo con precios monopolistas.
Para la tercera has hecho un salto mortal con tirabuzón para tratar de colar que esfuerzo fiscal es lo mismo que impuestos.
Neoliberales: compraos otro planeta donde aplicar vuestra ideología de mierda.
#7 vete a Somalia.
(es el "vete a Cuba" de los del otro extremo)
#4 Te vas por los cerros de Úbeda. En este caso es un buen momento para comparar los países Europeos, y tal vez EEUU, Canadá, Australia y otros países del mismo nivel.
No viene a santo de nada meter en esta comparación a Cuba o a Guatemala.
Más seriedad, menos economía sumergida y mejor gestión igual son factores que influyen... solo hay que ver la que ha liado hacienda con los drones y el catastro... y lo que te rondaré moreno porque no han terminado todavia.
Si no es por no pagar, si hay que pagar se paga, pero pagar para que te roben es tontería.
Ya pero en España los ciudadanos pagamos una buena parte de dinero para que las empresas paguen menos y a cambio tengan más beneficios que les permitan generar más empleo.
Eso no lo cuentan.
Por cierto, el estudio:
http://www.institutmolinari.org/IMG/pdf/tax-burden-eu-2016.pdf
Siguen siendo muy altos. Mal de muchos consuelo de tontos.