Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Chicote podría haber salido enseñando medio huevo, si no ha querido que no se queje de cobrar menos.
#6:
¿No es discriminación de algún género? Dos "personas" haciendo el mismo trabajo y cobrando distinto. ¿dónde está la menistra de Igualdad?
#33:
#23 Porque anuncios como el buenorro de la Coca Cola no existen, ¿verdad? Porque eso de mujeres babeando por un escultural cuerpo masculino cincelado por los dioses griegos es un sueño de Resines.
Por otro lado ayer en mi familia, las más interesadas en ver el traje de la Pedroche eran las chichas. Que a mi padre y a mi casi nos muerden la mano por querer ver las de la 1.
Pero nada, el caso es retorcer siempre el argumento para que la culpa sea siempre del mismo: el hombre.
Por otro lado ayer en mi familia, las más interesadas en ver el traje de la Pedroche eran las chichas. Que a mi padre y a mi casi nos muerden la mano por querer ver las de la 1.
Pero nada, el caso es retorcer siempre el argumento para que la culpa sea siempre del mismo: el hombre.
Comentarios
Chicote podría haber salido enseñando medio huevo, si no ha querido que no se queje de cobrar menos.
#3 Mierda.... Ya me has puesto una imagen en la cabeza que no quiero en mi vida... AAARRGGG
Igualdá
¿No es discriminación de algún género? Dos "personas" haciendo el mismo trabajo y cobrando distinto. ¿dónde está la menistra de Igualdad?
#6 los actores no cobran todos lo mismo. Va por cache o como se diga.
En este caso simplemente es porque pedroche tiene más repercusión mediática gracias a su gran elocuencia.
#11 Tampoco todos los futbolistas, pero creo recordar que algún sector feminista se quejó del tema.
#6 te das cuenta que una de esas dos personas ha tenido que ser cosificada con su cuerpo para cobrar más, no?
#13 es su cuerpo y lo rentabiliza como quiere.
#20 ¿Sin el visto bueno de las feministas? Eso es machismo.
#13 "ha decidido cosificarse", mejor que "ha tenido que ser cosificada".
#22 Potato, poteito.
#13 Creo que a ésta chica no han tenido que "codificarle" el cuerpo,ella está encantada de hacerlo siempre que le paguen un precio por ello.
#26 El machismo le ha obligado, extorsionándola con dinero. Como le pasaba a las azafatas de la F1.
#13 Menuda fresca. La falda hasta la rodilla.
#13 Por 30.000 talegos por teta podría haberla enseñado entera
#13 ¿Eso es bueno o malo? pregunta sincera.
#55 malo
#6 no hacen lo mismo, una enseña sideboob y el otro tiene cara de rancio. No es lo mismo
#6 Ayer había mil páginas y periódicos recordando los vestidos de Pedroche, hoy portadas con el traje de ayer. No están haciendo el mismo trabajo, y sobre todo no producen la misma pasta, podrían poner a cualquiera con la Pedroche y tendría la misma repercusión. Si pusieran a otra chica igual de guapa no tendría el mismo morbo.
#6 En su palacio.
#6 Si no ves qué no hicieron el mismo trabajo igual debes de ir al oculista.
Enseñar temas de cocina da menos que enseñar cacho. Así es la vida.
#5 Las mujeres se han aprovechado de eso toda la vida pero ahora las que no tienen na interesante que enseñar se ofenden por las que si.
No se extrañéis que cualquier día prohiban a la pedroche enseñar Carne porque es machista.
#8 Pues si. Al final es todo envidia porque el mundo perfecto e ideal donde todos somos iguales, simplemente no existe.
#10 La cosa es criticar.
A quien no le parezca bien como sale la pedroche pues que ponga la 1 que son unas campanadas castas, puras, y que seguramente cumplen todas las normas éticas.
Es como si te pones las campanadas de Ibai y te ofendes porque dice tacos.
#12 morales, no éticas, pero claro dependiendo de qué moral.
No sé si hablas en segunda persona por mi o en general pero realmente a mi me da igual. La vida es así y ya. Tal y como he dicho.
#17 No iba por ti... generalizaba.
#27 gracias por la clarificación
#29 de nada.
Hoy me he levantado agradable.
El famoso techo de cristal.
Con los 25 minutos de anuncios anteriores se soluciona el tema economico.
#14 por eso, que echa broncas a los propietarios de restaurantes que hacen marranadas
Me ofende mas la diferencia con el resto del equipo... viviendo en un mundo de desigualdad extrema, la diferencia entre ricos no me da pena
¿Entonces solo los actores pueden tener caché? ... doblepensar lo llaman.
Los demás tenemos “brecha salarial”
Son cosas del machismo de la sociedad, el reflejo de este en el mercado y el valor de sus "productos" en función de la demanda que tienen... Como los actores porno heterosexuales, que cobran una mierda en comparación con las tías e incluso menos que los gays...
El día que haya el mismo número de pajilleros queriendo ver a un presentador buenorro, sin camiseta y marcando abdominales que hay a día de hoy queriendo ver un escotazo, un buen tetamen y una cara femenina hermosa, el presentador cobrará lo mismo que ella, ahora... Ahora, los feos, los gordo, los calvos.... Que se olviden de presentar este tipo de eventos.
¿Entendemos porque el feminismo rechaza la cosificación? Porque lo de que el machismo también nos afecta a los hombres (Chicote cobra menos) cuesta, cuesta entenderlo por lo que parece.
#23 Porque anuncios como el buenorro de la Coca Cola no existen, ¿verdad? Porque eso de mujeres babeando por un escultural cuerpo masculino cincelado por los dioses griegos es un sueño de Resines.
Por otro lado ayer en mi familia, las más interesadas en ver el traje de la Pedroche eran las chichas. Que a mi padre y a mi casi nos muerden la mano por querer ver las de la 1.
Pero nada, el caso es retorcer siempre el argumento para que la culpa sea siempre del mismo: el hombre.
#33 Del hombre no, tú sí que has hecho la victimización de siempre: la culpa es del machismo, machismo ≠ los hombres, masculinidad toxica ≠ los hombres. No sé por qué es tan difícil de entender (porque no da la gana entenderlo, será.....).
No he negado la existencia de la cosificación del hombre ni que a las mujeres les guste criticar a las que a los tíos nos ponen cachondos, simplemente explico por qué a las tías buenas se les paga más en ciertos eventos del mismo modo que se les exige mejor físico, pero no sé, parece que te ha molestado o algo, parece...
#36 ¿Molestarme? Me parece que se te ha subido un poco el ego. Si no quieres que te respondan en un foro o te sientes atacado cuando no te dan la razón, no opines. Pero tratar de escaparte por ahí echando mierda a los demás es bastante maleducado.
Por lo demás, me reafirmo en lo que he dicho. Ahora va a resultar sorprendente y machista que la gente atractiva, independientemente del género, atraiga más miradas y por tanto tengan mayor caché en medios audiovisuales que viven de la publicidad.
Te admitiría la palabra superficial, pero no machista.
Además hay cosas que no cuentas: el anuncio de A3 fue el de samsung, el mismo que protagoniza la pedroche. Cobra más porque también ha atraído a ese anunciante con el que ella ya tenía firmado.
#38 Sí, correcto, lo que he tratado de decir de manera prudente por si yo estuviera equivocado (que a lo mejor te habías molestado) es un hecho: efectivamente te has molestado, lo constato a través de los juicios de valor sobre mi persona (que si echo mierda, que si no me gusta que me repliquen....) .
Yo también me reafirmo en lo dicho en mi comentario anterior: lo que pasa es que los hombres atractivos no cobran más ni se les exige estar buenos en contextos periodísticos, en cambio a las mujeres.... A la noticia me remito.
#54 Lo dicho: el ego por las nubes.
#57 Pero si una de las cosas que te "echo en cara" (nótense las comillas) es que hables de mí y no del tema, dices que tengo ego y tú no paras de alimentármelo.
Lo dicho, todo lo que tengas que hablar del tema puede ser interesante, tus opiniones sobre mí, no me interesan.
#58 Perdona, eres tú el que ha empezado a hablar de mi en el momento en el que te he hecho la primera réplica y es eso lo que te achaco. Llevas tres mensajes tratando de darle la vuelta a la tortilla como si yo tuviera algo contigo. Pero ya me he dado cuenta que es tu manera de replicar.
Si no te gusta mis comentarios, ahí tienes el botón de negativos si te da la gana. Por mi parte se ha acabado esta conversación, básicamente porque no lleva a nada y se ha desviado completamente del asunto.
#23 El problema es que esos postulados que quieren cambiar la forma de actuar de la gente atentan contra la propia naturaleza humana, y pienso que es una batalla perdida, entiendo que la gente prefiera poner un canal donde impera la belleza, que uno donde no. Porque forma parte del espectáculo, crea sensaciones, transmite mensaje, etc... Durante milenios se han elaborado obras de arte a la juventud y la belleza, y durante milenios continuará imperando que una cara bonita venda más que una cara fea, porque va en nuestra naturaleza.
#23 "El día que haya el mismo número de pajilleros queriendo ver a un presentador buenorro, sin camiseta y marcando abdominales que hay a día de hoy queriendo ver un escotazo"
Por suerte, ese día no llegará jamás.
#56 Luego no te quejes el que esté más cotizado una cosa que la otra... Las tetas "se venden", el pechaco de tío no, o mucho menos y encima "comprado" por otros tíos.
Además ¿Pero qué problema habría con que sacaran a maromacos luciendo cachas en la tele, que a ti te da miedo de que te guste o qué? Lo digo por ese "por suerte" que dices...
#59 te había leído mal, creía que habías dicho pajilleras queriendo ver maromos. Y esn eso creo que las mujeres no son ni serán como los hombres.
Y me parece genial que las cosas cotizen por lo que venden. Es una de mis luchas contra esta nueva mal llamada igualdad.
Yo es que veo a Chicote y pienso en grasa rancia en la cocina, carne estropeada y tortilla de patatas sin cebolla..
#2 Chicote es un cebollista.
No creo que Pedroche este cosificada, no es un atuendo que pudiera calificarse de sensual, es atrebido, lujoso, polemico... Por otro lado, creo q Pedroche cobró mas en gran media xq trabajó mas que Chicote, parece ser que esos modelos llevan mucho trabajó detras, incluido para quien lo lleva, Chicote se puso un traje y due a un par de ensayos.
También está mucho más buena.
A mí lo que me llama la atención es que esa chica está muy tizona para ser invierno. ¿Tanorexia o genética?
#39 Vodka
Han cobrado lo mismo, pero a Chicote le han descontado lo que se ha zampado, y claro, ....
Por 60000€ me pongo yo el "vestido" y doy las campanadas con el Chicote. Aunque me asume la punta de la picha por la minifalda.
Chicote sólo enseñaba cuello y mofletes, no es lo mismo. Para el año que viene, la figura masculina debería de ser algún modelo enseñando torso.
#9 hay que pagar la caché de enseñar cacho.
#9 no, que vendrian los de VOX a criticarlo por mostrar una escena homoerotica.
#24 Si pones a dos maromos sin camiseta claro que lo criticarían los de Vox. Ese escenario es más para Telecinco, ahí si que veo a dos maromos sin camiseta mientras Jorge Javier les soba.
Normal, también alegra mucho más la vista. Ella es una mujer bella para quien le gusten las mujeres, incluso agradable de carácter para quien no le gusten, el es un gordo gilipollas para quien guste de hombres o de mujeres. Eso skkn contar que ella SÍ es presentadora.
Chicote tendría que haberse sacado la chorra en la sexta campanada en directo, y haber exigido cobrar lo mismo.
No lo entiendo , a mi pone muy cachondo el chicote.
Quien es ese Chicote?
#32 Un tío que envenena a la gente poniendo cebolla a la tortilla.
El hijo de un cocinero que dice que también lo es.