La guerra en Ucrania ha puesto sobre la mesa la diferencia de trato que reciben los refugiados según el país del que procedan. Uno de esos dobles raseros se ha visto de forma evidente en el sector bancario, que lleva más de dos años incumpliendo la ley al negarle o dificultar a personas migrantes y refugiadas la apertura de cuentas de pago básicas, según llevan tiempo denunciando una docena de ONG.
#1:
Ya sabemos que es Público, pero es fácil de entender. Los bancos no son ONGs (salvo algunas Cajas, que trataban a políticos y sindicalistas en su Consejo de Administración como gente muy necesitada).
Un argelino, o un marroquí de 25 años NO es una madre ucraniana con 3 hijos en un pueblo de Toledo.
En Marruecos y Argelia (por ejemplo) no hay ningún conflicto bélico activo, son países con una economía emergente, etc y más importante, no hay ninguna ley que les ampare específicamente, cosa que sí pasa con los ucranianos:
Real Decreto-ley 6/2022, de 29 de marzo, por el que se adoptan medidas urgentes en el marco del Plan Nacional de respuesta a las consecuencias económicas y sociales de la guerra en Ucrania.
Ya sabemos que es Público, pero es fácil de entender. Los bancos no son ONGs (salvo algunas Cajas, que trataban a políticos y sindicalistas en su Consejo de Administración como gente muy necesitada).
Un argelino, o un marroquí de 25 años NO es una madre ucraniana con 3 hijos en un pueblo de Toledo.
En Marruecos y Argelia (por ejemplo) no hay ningún conflicto bélico activo, son países con una economía emergente, etc y más importante, no hay ninguna ley que les ampare específicamente, cosa que sí pasa con los ucranianos:
Real Decreto-ley 6/2022, de 29 de marzo, por el que se adoptan medidas urgentes en el marco del Plan Nacional de respuesta a las consecuencias económicas y sociales de la guerra en Ucrania.
#1 En primer lugar la noticia habla de refugiados (en el boe que compartes se da ese status a los refugiados) y los marroquis no son considerados refugiados.
Dices : Un argelino, o un marroquí de 25 años NO es una madre ucraniana con 3 hijos en un pueblo de Toledo.
Ewstoy de acuerdo son cosas diferentes.
#12 Habla de "negarle o dificultar a personas migrantes y refugiadas la apertura de cuentas de pago básicas".
Ese tipo de clientes son los que no quiere la banca. Yo tengo dos cuentas, una de ellas por que me salía gratis y otra que me daba ventajas por la nómina.
La que me salía gratis, ahora me da problemas, me cobran por cosas que no he solicitado, etc me hacen ir presencialmente a reclamarlas etc... ¿me lo hacen por mi raza? NO, me lo hacen porque como cliente no rento nada de nada. Lo mismo con los jubilados y la banca digital.
Y luego lo que dice #20 hay que separar refugiado e inmigrante porque no tienen porqué coincidir.
#22 No he hecho ni una sola mención a razas, u origenes geográficos o étnicos.
¿Cómo es posible ser racista sin mencionar ni una sola vez nada que tenga absolutamente ni lo más mínimo que ver con razas, orígenes geográficos o étnicos?
Mis argumentos aplican exactamente a todos los seres humanos sea cual sea su condición, porque la única diferencia que estoy haciendo es:
* Tener la consideración oficial de ser refugiado
* Ser una persona migrante sin ningún tipo de estatus legal reconocido
A una persona que legalmente esté reconocida como un refugiado, se le reconocerán los derechos que se derivan de tal reconocimiento.
A una persona que no tenga ningún tipo de estatus legal, se le reconocerán los derechos que corresponden a todos los humanos, por el hecho de ser humanos, pero ningún derecho como refugiado o como ciudadano, porque sencillamente no lo son.
¿Dónde está el racismo?
Si mi comentario es racista te invito a que ayudes a entender mi racismo y así pueda dejar de ser racista, pero de momento lo único que has hecho es insinuar que soy racista, lo cual es un insulto.
#17exigen que estas mismas medidas se apliquen "a todas las personas migrantes, refugiadas y solicitantes de asilo "con independencia de su nacionalidad".
Y yo te hago dos preguntas:
1. ¿Están los bancos obligados a abrir una cuenta a un inmigrante ilegal según esa ley?
2. ¿Son los inmigrantes ilegales "personas migrantes?
Si las respuestas son "no", "sí".
Las ONGs están pidiendo un cambio. No pedirían simplemente que se cumpla la ley, sino que se amplíe para inlcuir a los inmgrantes ilegales.
Y la verdad, si los solicitanten de asilo van al banco y no les permiten abrir cuentas, las ONGs lo tienen tan fácil como recopilar pruebas, denunciar y exigir daños y perjuicios.
A los bancos les duele el dinero, no el color de la piel.
no creo que sea justo comparar "Refugiados ucranianos" con "personas migrantes y refugiadas"
Para empezar en el conjunto "refugiados ucranianos" todos los miembros son refugiados políticos reconocidos por la ley, y por lo tanto con una serie de derechos reconocidos.
Mientras que en el conjunto "personas migrantes y refugiadas" cabe todo, por ejemplo inmigrantes sin papeles.
Me da la impresión de que lo que ocurre aquí es que las ONGs quieren hacer una tres catorce y forzar a los bancos a abrir cuentas a inmigrantes sin papeles.
Si el problema fuera con los Refugiados políticos legalmente reconocidos de otros conflictos, no incluirían el conjunto más amplio posible de "personas migrantes"
#9 Artículo 3. Derecho de acceso a una cuenta de pago básica.
Las entidades de crédito que ofrezcan cuentas de pago estarán obligadas a ofrecer cuentas de pago básicas a aquellos potenciales clientes que:
a) Residan legalmente en la Unión Europea, incluidos los clientes que no tengan domicilio fijo;
b) sean solicitantes de asilo;
c) no tengan un permiso de residencia pero su expulsión sea imposible por razones jurídicas o de hecho.
La ley establece que debe poder abrirse cuentas a todo "inexpulsable". Eso incluye a toda persona que haya solicitado asilo (aunque no se le haya reconocido), también incluye una infinidad de situaciones particulares para personas con hijos, problemas médicos y supongo que legales en algunos casos. Y miles de personas de paises que no tienen acuerdo bilateral con españa.
#13 No es un en cambio. El articulo menciona la ley de las cuentas básicas y pide que se cumpla y en esa ley se establece quienes pueden tener este tipo de cuentas. Habla en relación a las cuentas básicas y no se queja de los requsitos de estas (que no incluye a los expulsables aunque la expulsabilidad de una persona es una decisión judicial no automatica ni que deba decidir openbank)
Un copia y pega: "lleva más de dos años incumpliendo la ley al negarle o dificultar a personas migrantes y refugiadas la apertura de cuentas de pago básicas" Una docena de organizaciones lamenta que los bancos sigan poniendo trabas para cumplir la ley y abrir cuentas de pago básicas sin comisiones para las personas migrantes Así lo han recordado este miércoles organizaciones como la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), Red Acoge, Provivienda o Cepaim, que celebran esta postura de los bancos con los desplazados ucranianos, pero exigen que estas mismas medidas se apliquen "a todas las personas migrantes, refugiadas y solicitantes de asilo "con independencia de su nacionalidad".
La palabra migrante se usa 3 veces dos ligada de forma directa con las cuentas básicas y al final del articulo con evidente referencia a las cuentas básicas aunque no se mencionen directamnte. Asi, que no, no hay 3/14 a y a los hechos me remito. Esta todo escrito.
#15 No creo yo que la banca tome decisiones que afectan a su negocio mediante criterios racistas.
El banquero que no fuese racista ganaría más dinero, al no tener ese sesgo y poder optimizar mejor su estrategia, y el resto tendría que copiarle o desaparecer.
Pero lo que es seguro es que la palabra "racismo" evita tener que pensar en las causas materiales.
Lo más extraño de todo, es que muchas personas de izquierdas, que supuestamente deberían practicar el materialismo dialéctico, se conforman con una explicación esencialista como "racismo" o "machismo" etc.
La única puta cosa buena de Marx y la desprecian cuando no les conviene demasiado.
Comentarios
Ya sabemos que es Público, pero es fácil de entender. Los bancos no son ONGs (salvo algunas Cajas, que trataban a políticos y sindicalistas en su Consejo de Administración como gente muy necesitada).
Un argelino, o un marroquí de 25 años NO es una madre ucraniana con 3 hijos en un pueblo de Toledo.
En Marruecos y Argelia (por ejemplo) no hay ningún conflicto bélico activo, son países con una economía emergente, etc y más importante, no hay ninguna ley que les ampare específicamente, cosa que sí pasa con los ucranianos:
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2022-4972
Real Decreto-ley 6/2022, de 29 de marzo, por el que se adoptan medidas urgentes en el marco del Plan Nacional de respuesta a las consecuencias económicas y sociales de la guerra en Ucrania.
#1 Excusas para justificar el racismo.
#3 Los bancos ya te adelanto que racistas no son:
Ejemplo, además de "moro", ¡murciano! y dirigiendo el primer banco del país:
Empresas y finanzas
Rami Aboukhair, 17 años en el grupo Santander junto a Ana Botín y padre de la 'Cuenta 1,2,3'
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10085863/09/19/Rami-Aboukhair-17-anos-en-el-grupo-Santander-junto-a-Ana-Botin-y-padre-de-la-Cuenta-123.html
Otro "moro", ni apellidos vascos, ni RH-, ni habla español;
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/bbva-turco-onur.html
#6 Pero como voy a ser racista si tengo un amigo moro.
#7 #5 Sí. Eso mismo. Todo es rasismo, todos son fachas.
#6
Esto es el pan de cada dia:
https://www.lasexta.com/programas/lo-de-evole/dejaron-abrir-cuenta-bancaria-morad-deja-alucinado-evole-recordar-como-bancos-aceptaban-dinero_202202236215eaad7879d80001fbaf33.html
#1 TLDR: Blablablabla jodete moro blabla
#1 En primer lugar la noticia habla de refugiados (en el boe que compartes se da ese status a los refugiados) y los marroquis no son considerados refugiados.
Dices : Un argelino, o un marroquí de 25 años NO es una madre ucraniana con 3 hijos en un pueblo de Toledo.
Ewstoy de acuerdo son cosas diferentes.
Si hubieras leido el articulo verías que sí hay una ley que ampara lo que se esta pidiendo y te la copio a continuación https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2017-13644
Me fascina la soberbia de decir "es facil de entender" cuando parece que tu juicio esta plagado de errores 😅
#12 Habla de "negarle o dificultar a personas migrantes y refugiadas la apertura de cuentas de pago básicas".
Ese tipo de clientes son los que no quiere la banca. Yo tengo dos cuentas, una de ellas por que me salía gratis y otra que me daba ventajas por la nómina.
La que me salía gratis, ahora me da problemas, me cobran por cosas que no he solicitado, etc me hacen ir presencialmente a reclamarlas etc... ¿me lo hacen por mi raza? NO, me lo hacen porque como cliente no rento nada de nada. Lo mismo con los jubilados y la banca digital.
Y luego lo que dice #20 hay que separar refugiado e inmigrante porque no tienen porqué coincidir.
#1 estás justificando que se puede ser racista con según qué colectivo?
Es que estos son blancos.
donde dice Banca pon "solicitudes de refugiados politicos"
El hecho de que los refugiados sean todos inmigrantes no implica que todos los inmigrantes tengan es estatus de refugiado …
#22 No he hecho ni una sola mención a razas, u origenes geográficos o étnicos.
¿Cómo es posible ser racista sin mencionar ni una sola vez nada que tenga absolutamente ni lo más mínimo que ver con razas, orígenes geográficos o étnicos?
Mis argumentos aplican exactamente a todos los seres humanos sea cual sea su condición, porque la única diferencia que estoy haciendo es:
* Tener la consideración oficial de ser refugiado
* Ser una persona migrante sin ningún tipo de estatus legal reconocido
A una persona que legalmente esté reconocida como un refugiado, se le reconocerán los derechos que se derivan de tal reconocimiento.
A una persona que no tenga ningún tipo de estatus legal, se le reconocerán los derechos que corresponden a todos los humanos, por el hecho de ser humanos, pero ningún derecho como refugiado o como ciudadano, porque sencillamente no lo son.
¿Dónde está el racismo?
Si mi comentario es racista te invito a que ayudes a entender mi racismo y así pueda dejar de ser racista, pero de momento lo único que has hecho es insinuar que soy racista, lo cual es un insulto.
#17 exigen que estas mismas medidas se apliquen "a todas las personas migrantes, refugiadas y solicitantes de asilo "con independencia de su nacionalidad".
Y yo te hago dos preguntas:
1. ¿Están los bancos obligados a abrir una cuenta a un inmigrante ilegal según esa ley?
2. ¿Son los inmigrantes ilegales "personas migrantes?
Si las respuestas son "no", "sí".
Las ONGs están pidiendo un cambio. No pedirían simplemente que se cumpla la ley, sino que se amplíe para inlcuir a los inmgrantes ilegales.
Y la verdad, si los solicitanten de asilo van al banco y no les permiten abrir cuentas, las ONGs lo tienen tan fácil como recopilar pruebas, denunciar y exigir daños y perjuicios.
A los bancos les duele el dinero, no el color de la piel.
no creo que sea justo comparar "Refugiados ucranianos" con "personas migrantes y refugiadas"
Para empezar en el conjunto "refugiados ucranianos" todos los miembros son refugiados políticos reconocidos por la ley, y por lo tanto con una serie de derechos reconocidos.
Mientras que en el conjunto "personas migrantes y refugiadas" cabe todo, por ejemplo inmigrantes sin papeles.
Me da la impresión de que lo que ocurre aquí es que las ONGs quieren hacer una tres catorce y forzar a los bancos a abrir cuentas a inmigrantes sin papeles.
Si el problema fuera con los Refugiados políticos legalmente reconocidos de otros conflictos, no incluirían el conjunto más amplio posible de "personas migrantes"
#9
Artículo 3. Derecho de acceso a una cuenta de pago básica.
Las entidades de crédito que ofrezcan cuentas de pago estarán obligadas a ofrecer cuentas de pago básicas a aquellos potenciales clientes que:
a) Residan legalmente en la Unión Europea, incluidos los clientes que no tengan domicilio fijo;
b) sean solicitantes de asilo;
c) no tengan un permiso de residencia pero su expulsión sea imposible por razones jurídicas o de hecho.
La ley establece que debe poder abrirse cuentas a todo "inexpulsable". Eso incluye a toda persona que haya solicitado asilo (aunque no se le haya reconocido), también incluye una infinidad de situaciones particulares para personas con hijos, problemas médicos y supongo que legales en algunos casos. Y miles de personas de paises que no tienen acuerdo bilateral con españa.
#11 Y en cambio el artículo habla de "personas migrantes", concepto que incluye también a los expulsables.
#13 No es un en cambio. El articulo menciona la ley de las cuentas básicas y pide que se cumpla y en esa ley se establece quienes pueden tener este tipo de cuentas. Habla en relación a las cuentas básicas y no se queja de los requsitos de estas (que no incluye a los expulsables aunque la expulsabilidad de una persona es una decisión judicial no automatica ni que deba decidir openbank)
Un copia y pega: "lleva más de dos años incumpliendo la ley al negarle o dificultar a personas migrantes y refugiadas la apertura de cuentas de pago básicas"
Una docena de organizaciones lamenta que los bancos sigan poniendo trabas para cumplir la ley y abrir cuentas de pago básicas sin comisiones para las personas migrantes
Así lo han recordado este miércoles organizaciones como la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), Red Acoge, Provivienda o Cepaim, que celebran esta postura de los bancos con los desplazados ucranianos, pero exigen que estas mismas medidas se apliquen "a todas las personas migrantes, refugiadas y solicitantes de asilo "con independencia de su nacionalidad".
La palabra migrante se usa 3 veces dos ligada de forma directa con las cuentas básicas y al final del articulo con evidente referencia a las cuentas básicas aunque no se mencionen directamnte. Asi, que no, no hay 3/14 a y a los hechos me remito. Esta todo escrito.
#9 racismo
#15 No creo yo que la banca tome decisiones que afectan a su negocio mediante criterios racistas.
El banquero que no fuese racista ganaría más dinero, al no tener ese sesgo y poder optimizar mejor su estrategia, y el resto tendría que copiarle o desaparecer.
Pero lo que es seguro es que la palabra "racismo" evita tener que pensar en las causas materiales.
Lo más extraño de todo, es que muchas personas de izquierdas, que supuestamente deberían practicar el materialismo dialéctico, se conforman con una explicación esencialista como "racismo" o "machismo" etc.
La única puta cosa buena de Marx y la desprecian cuando no les conviene demasiado.
#16 ya, pero tu comentario derrocha racismo. Lo mires como lo mires.
Doble rasero con refugiados ucranianos no solo hay en la banca...