El periódico ha publicado un pequeño análisis de las candidatas de una forma más machista que peculiar. En su página número 16 de hoy, plantea un pequeño análisis de las mismas, pero, en vez de una imagen de las mujeres, han publicado una imagen de sus zapatos.
#3:
Del debate de los candidatos sí se habló de que Abascal no llevaba corbata y de que Iglesias parecia el conductor del autobús. Y no pasó nada.
Hay profesionales de ser ofendidito , no saben por qué pero se ofenden
Del debate de los candidatos sí se habló de que Abascal no llevaba corbata y de que Iglesias parecia el conductor del autobús. Y no pasó nada.
Hay profesionales de ser ofendidito , no saben por qué pero se ofenden
Que no es cuestión de sexos, sino de tomarse la política como si fuera todo un chiste. Mejor no hacer caso ni a la Razón ni a Ana Rosa. En ambos casos me parece bochornoso y son gentuza.
En este caso sí que creo que a los monstruos no mirar.
#18 no insisto, tú sueltas una estupidez y yo te contesto refiriéndome a otro usuario que contesta más o menos a lo tuyo. Si no quieres leerla, pues es normal.
Enga, buenas noches.
#3 Y seguro que encontrarán esa sutil diferencia que hará que hablar de los zapatos de ellas es horriblemente machista y hablar de las corbatas de ellos ... bueno, son cosas sin importancia.
Comentarios
Del debate de los candidatos sí se habló de que Abascal no llevaba corbata y de que Iglesias parecia el conductor del autobús. Y no pasó nada.
Hay profesionales de ser ofendidito , no saben por qué pero se ofenden
#1 No.
Con ellos solo se han preguntado quién se los follaría.
Pero que eso no obstruya el discurso del feminismo que solo mira lo que le conviene.
https://www.20minutos.es/noticia/4047316/0/ana-rosa-opina-atractivo-lideres-politicos-los-candidatos-estan-muy-bien-todos-excepto-uno/
Cc: #3
#4 Ana Rosa, esa gilipollas derechos. Pues igual de mongola.
#5 Pues eso.
Que no es cuestión de sexos, sino de tomarse la política como si fuera todo un chiste. Mejor no hacer caso ni a la Razón ni a Ana Rosa. En ambos casos me parece bochornoso y son gentuza.
En este caso sí que creo que a los monstruos no mirar.
#4 Sí, ambas cosas son como para pedir perdón por el retraso.
#4 Ostia Errejón segundo. Mira tu...
#3 Se llama feminismo empoderado.
#1 go to #3... Así?
#12 Ese hace tiempo que está en la basura.
#15 claro, los dioses no quieran que leas algo que no te guste...
#17 No me suelen gustar las estupideces repetitivas. No insistas.
#18 no insisto, tú sueltas una estupidez y yo te contesto refiriéndome a otro usuario que contesta más o menos a lo tuyo. Si no quieres leerla, pues es normal.
Enga, buenas noches.
#3 Y seguro que encontrarán esa sutil diferencia que hará que hablar de los zapatos de ellas es horriblemente machista y hablar de las corbatas de ellos ... bueno, son cosas sin importancia.
La gilipollez y el victimismo sempiterno de estos tiempos.
Por si alguno no lo pilla: del debate de candidatos no sacaron ni los zapatos, ni las corbatas, ni los peinados... ¿Así?
Un debate machista que trata a las mujeres como inferiores que necesitan privilegios para estar a la altura de los hombres.
Ahora se quejan de que la cobertura mediática sea igual de mierdosa que el propio debate.
Marhuenda no parece retrasado.
Marhuenda, ese fetichista.
#ofendiditos