El Consejo de Seguridad Nuclear va a investigar las bajadas de producción de las centrales nucleares que no responden a una causa técnica. Las "bajadas de carga" han aumentado mucho desde el año pasado. El CSN las analizará desde el punto de vista de la seguridad, que es su competencia, por si ve necesario regularlas. Desde la perspectiva de los usuarios, esta práctica de las empresas tiene implicaciones económicas, porque retira energía barata del mercado y puede hacer subir el precio de la luz.
Comentarios
¿Cómo? ¿Si prescindimos de la nuclear sube el precio de la luz?
#2 Si planificas toda la producción en función de la caga base de las nucleares, que son poco interrumpibles, si.
Sobre todo si llevan años siendo amortizadas.
Y más si se sabe que la sustitución va a ser con ciclos de gas.
#2 La nuclear necesita un precio de unos 30-35€/MWh para ser rentable... Hace unos años le pusieron un canon de unos 22€/MWh, así que ahora necesitan 56€/MWh (según expertos de El Periódico de la Energía).
#2 Es algo lioso pero cierto. Igual intentas comparar con la fotovoltáica y, si, efectívamente el coste por MW/h (o KW/h) es más bajo para solar que para nuclear. Entonces, ¿cómo es que si desconecto la nuclear me sube el precio?. Veamos, la nuclear no es barata, lo que pasa es que en el caso de España las que hay ya están amortizadas y sus precios son más bajos que los que pueda ofertar una central nuevecita y con los costes de fabricación y puesta en marcha por amortizar. La característica principal de la nuclear es que es una fuente contínua de energía, o sea, que si te va a generar unos 2000 MW/h, te los va a estar generando así a todas horas, de día y de noche, mientras que el resto de fuentes de energía renovables (hidráulica, térmica, solar, eólica, ...) tienes que ir conectando y desconectando centrales según la demanda, las horas y climáticas (por ejemplo, la solar no produce lo mismo a lo largo de todo el día, según la posición del sol y la climatología, y la eólica idem, depende de si hace viento o no, la hidráulica si se puede calificar como "constante" pero depende de como estén las reservas de agua y si llueve mucho o no).
¿Qué ocurre cuando una central nuclear deja de producir?. Pues que hay que tirar de ciclo combinado e hidráulica para reemplazarla, no nos vale la solar y eólica porque no son constantes. Y, ese es el problema, que en las de ciclo combinado sale muy caro el MW/h.
#2 CHORPRECHA
Me pinchan y no sangro. ¿Han manipulado las fuentes para así forzar un alza de los precios y forrarse?.
No puede ser. El gobierno debería darles en la mano y hacerles prometer que no lo harán otra vez...
El oligopolio de las eléctricas haciendo lo que le sale de los cojones. El gobierno sin hacer nada, y el usuario puteado.
#1 Recordemos que el usuario además, está en la terraza del bar en vez de en la calle protestando.
Menos nuclear, más combinada...
Precio más alto.
No pretendemos "enseñar a los productores" como "manejar" el precio de la energía. Sería como enseñar a papá como hacer hijos.
#5 Ojito, que las combinadas salen más caras que la nuclear. Ese es el problema. Si tienes que reemplazar una nuclear con ciclo combinado ya puedes ir rompiendo el cerdito con los ahorros.
#15 pero no hacen ninguna.
Son más listos, utilizan las que tienen para encarecer lo que cobran por producción.
Yo a todo esto, he vivido mogollón de discusiones por menéame (dios me libre de forocoches, allí me habrían apaleado hasta la muerte) y siempre he dicho que no podemos prescindir de la nuclear, pero con matices.
En mi humilde opinión una central nuclear segura NO CONTAMINA. Y cuando digo segura me refiero a sin fugas y con un tratamiento adecuado de los residuos generados.
Aunque claro, aquí no se puede hablar de energía nuclear segura con centrales diseñadas y construidas hace más de 30/40 años que están al límite o han sobrepasado su vida operativa.
Una central nuclear moderna fijo al 100% que tiene que ser más segura y fiable que una de hace 40 años. Y es indiscutible que el "todo solar y eólico" no nos sirve para cubrir nuestras necesidades, o sea, que si o si, necesitamos las nucleares. Ahora bien, a ver quién tiene los huevos de decir eso en el Parlamento, ¿eh?. Pues eso, no hay huevos, ni sujetando el cubata.
Vamos de culo.
Pero no dicen los que estan en contra que no se pueden regular y no pueden bajar la produccion cuando hay mucha eólica?
En que quedamos https://www.csn.es/estados-operativos1?p_p_id=portletmapaestadosoperativos_WAR_MapaCentralesNuclearesportlet&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-2&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=3&_portletmapaestadosoperativos_WAR_MapaCentralesNuclearesportlet_mvcPath=%2Fhtml%2Fmapa%2Festadosoperativos%2Fgraficas.jsp&_portletmapaestadosoperativos_WAR_MapaCentralesNuclearesportlet_javax.portlet.action=buscarDatos
Lo mismo lo hicieron por ecologismo. ¡Nucleares no!
#3 pues serían bastante subnormales porque no sólo el material fisible sigue ahí sino que además se sustituye por la quema de gas, que es 1000 veces peor ecológicamente hablando.
Si la justificación de la existencia de las nucleares, es energía estable y barata, y no cumplen su función... ni una renovación más. El origen de esto es un cártel en toda regla. Empresas que tienen intereses en distintas fuentes, y juegan con ello. Si un mercado privado no funciona... pues no tiene sentido que exista. Auditoría de precios de producción real, ya.
En España hay 7 centrales nucleares operativas en Francia 57 y España vende electricidad a Francia las nucleares no se paran así como así, son constantes pero poco flexibles (a diferencia de las térmicas que pueden variar la producción casi al instante). Por lo que Francia tiene un exceso de producción en horas valle y necesita importar para cubrir sus picos
Que las sustituyan por renovables y no por las de ciclo combinado. ¿Que hace el gobierno? ¿Hay que engrasar las puertas giratorias de la era PPSOE?
#8 Las renovables no son programables.
Y necesitan de mucha inversión en redes y en potencia de respaldo.
Por eso tenemos un mix, y no una única fuente.
#8 no se puede sustituir una energía de soporte por una que no es de soporte. Tienen funciones diferentes. Que ambas cosas rueden no significa que puedas cambiar una rueda por una pelota.
#8 ¿Y por la noche?. La solar produce CERO y durante el día pues según la hora y la climatología, la eólica depende de como sople el viento (y si no sopla o sopla poco, pues generas poco o nada). La hidráulica si es más constante, pero no es infinita, depende de las reservas hidráulicas que tengas y de la época del año (en verano llueve mucho menos que en invierno => en verano habrá menos hidráulica disponible).
La única manera de poder sustituir una nuclear por renovables es sobredimensionando estas para que produzcan el suficiente exceso (y almacenarlo) para permitir esa continuidad de producción cuando las condiciones no sean favorables, pero a día de hoy los sistemas de almacenamiento son carísimos y poco eficientes, lo que los convierten en inviables.