#11:
#2#4 Una cosa es el límite de alcohol previsto en la ley de tráfico y otra es el del código penal, que afecta solo a conductores de vehículos a motor y ciclomotores.
Un ciclista no puede cometer un delito de conducción temeraria.
"se desplazaba sentado en la motocicleta Vespa» en sentido descendente desde este camposanto hacia el casco urbano. En el entorno de la rotonda con Juan Carlos I, impactó contra el bordillo de la acera precipitándose al suelo."
Pensé que quizá iba empujando la motocicleta, pero qué va, iba montado en ella.
#14 si el menda no causo ningún daño ni puso en peligro a nadie me alegro por el.
solo me acorde de la preguntita de la DGT, con la moto averiada o haciendo maniobras para aparcar y el motor parado la DGT te considera conductor.
suponía que la DGT formulaba las preguntas basándose en la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial y los jueces juzgaban teniendo en cuenta dicha ley.
Una vez me hicieron soplar haciendo ciclismo. Me informaron de que al ir circulando estaba sujeto a las mismas normas que cualquier vehículo. Si, yo también creo que se aburrían.
En otras palabras estaba circulando como si fuera un ciclista-o patinete... Ahora viene la duda ¿No se les aplicaba a ellos también la leyes de tráfico?, un mal golpe de un ciclista a alguien cruzando un paso de cebra lo puede enviar al hospital sin problemas.
O estirando la argumentación un chiflado coge un coche desde la cima de una montaña y se lanza como un loco ¿ Siguiendo el razonamiento de estos magistrados no sería conducción temeraria?
#2#4 Una cosa es el límite de alcohol previsto en la ley de tráfico y otra es el del código penal, que afecta solo a conductores de vehículos a motor y ciclomotores.
Un ciclista no puede cometer un delito de conducción temeraria.
#2 No, es como si deja caer una carreta o una bola de piedra montaña abajo.
¿Que seria juego de las canicas temerario?
Al no estar encuadrado en el reglamente de circulacion de vehiculos a motor, no se le aplica esa normativa.
#5 ...Tenia la impresión que el reglamento por extensión se aplicaba, simplemente por usar las vías publicas destinadas a vehiculos de motor. Es decir cosas como bicicletas ciclomotores incluso peatones.
#7 Para bicicletas y peatones hay algunas regulaciones municipales en algunas ciudades.
Pero no es de aplicacion el reglamento de vehiculos a motor.
En la noticia te lo explican.
Comentarios
Que usted lo afine bien su señoría...
Es cierto. Cuando uno está borracho el movimiento llega solo.
"se desplazaba sentado en la motocicleta Vespa» en sentido descendente desde este camposanto hacia el casco urbano. En el entorno de la rotonda con Juan Carlos I, impactó contra el bordillo de la acera precipitándose al suelo."
Pensé que quizá iba empujando la motocicleta, pero qué va, iba montado en ella.
A ver, por lo que he entendido yo, lo absuelven de ir a la cárcel, que se había abierto un procedimiento penal contra el.
El artículo no menciona si se van a abrir sanciones administrativas, multa y retirada de puntos.
Yo creo que la sentencia es bastante justa, me parece desproporcionado una pena de prisión por ir con una moto a modo bicicleta.
Siempre hay un resquicio legal... cosas de la hermenéutica jurídica.
http://www.dgttest.org/B/pregunta-19/
Las personas que conducen a pie una motocicleta se consideran...
conductores.
#12 La justicia está por encima de lo que piense la DGT
#14 si el menda no causo ningún daño ni puso en peligro a nadie me alegro por el.
solo me acorde de la preguntita de la DGT, con la moto averiada o haciendo maniobras para aparcar y el motor parado la DGT te considera conductor.
suponía que la DGT formulaba las preguntas basándose en la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial y los jueces juzgaban teniendo en cuenta dicha ley.
no lo se.
Una vez me hicieron soplar haciendo ciclismo. Me informaron de que al ir circulando estaba sujeto a las mismas normas que cualquier vehículo. Si, yo también creo que se aburrían.
En otras palabras estaba circulando como si fuera un ciclista-o patinete... Ahora viene la duda ¿No se les aplicaba a ellos también la leyes de tráfico?, un mal golpe de un ciclista a alguien cruzando un paso de cebra lo puede enviar al hospital sin problemas.
O estirando la argumentación un chiflado coge un coche desde la cima de una montaña y se lanza como un loco ¿ Siguiendo el razonamiento de estos magistrados no sería conducción temeraria?
#2 Sí, el límite de alcohol también afecta a ciclistas y conductores de VMP.
#2 #4 Una cosa es el límite de alcohol previsto en la ley de tráfico y otra es el del código penal, que afecta solo a conductores de vehículos a motor y ciclomotores.
Un ciclista no puede cometer un delito de conducción temeraria.
#11 Ah ok gracias, se me había escapado
#2 No, es como si deja caer una carreta o una bola de piedra montaña abajo.
¿Que seria juego de las canicas temerario?
Al no estar encuadrado en el reglamente de circulacion de vehiculos a motor, no se le aplica esa normativa.
#5 ...Tenia la impresión que el reglamento por extensión se aplicaba, simplemente por usar las vías publicas destinadas a vehiculos de motor. Es decir cosas como bicicletas ciclomotores incluso peatones.
#7 Para bicicletas y peatones hay algunas regulaciones municipales en algunas ciudades.
Pero no es de aplicacion el reglamento de vehiculos a motor.
En la noticia te lo explican.
Hizo un John Dorian?