Cuando EEUU estuvo a punto de arrasar la URSS con bombas nucleares (y por qué no lo hizo)

En el año 1947, Estados Unidos tenía 133 bombas atómicas y la Unión Soviética aún no tenía ninguna. Pero faltaba poco para que lo lograra. Un telón de acero caía sobre la mitad de Europa, la Guerra Fría incipiente pronto podría tornarse caliente y exterminar a la humanidad en un conflicto nuclear entre ambas superpotencias. Fue entonces cuando algunos círculos de poder estadounidenses comenzaron a acariciar una espeluznante lógica del mal menor, según relata Ian Morris en su libro 'Guerra, ¿para qué sirve? (Ático de los libros).

[#3 yaol]

EEUU mato a unas 250.000 en Japón con dos bombas nucleares

EEUU planeo matar a millones en la URSS con bombas nucleares

EEUU planeo bombardear LA LUNA con bombas nucleares

EEUU se planteó usar bombas nucleares en Vietnam

Reino Unido planeo usar bombas nucleares en la guerra de las Malvinas

Pero la amenaza para el mundo es Rusia...

[#4 Desactivado]

#3 Rusia es una pobre victima que todo lo hizo bien

[#6 Aguarrás]

#4 No ha dicho eso... Pero pone en valor el nivel de amenaza e hijoputismo de unos y otros.
Lo de EEUU en Latinoamérica (y es sólo en su patio trasero) ya deja claro que son peligrosos. Más que los Rusos, que de por si se las traen.

[#7 Don_Brais]

#3 "EEUU planeo matar a millones en la URSS con bombas nucleares"

Creo que el contexto es importante.

EEUU planeó un ataque preventivo justo después de una guerra que sin armas nucleares costó la vida de 80 millones de personas.

Existía un riesgo real de que un años después se produjese una guerra con la URSS mediante armas nucleares, que hubiera dejado los 80 millones de muertos de la SGM en muy poca cosa.

[#8 yaol]

#7

Un contexto tan importante como el Israelí, hay que matar a los niños palestinos antes de que crezcan y puedan defenderse

[#9 Don_Brais]

#8 Qué rápido y fácil ha sido verte las costuras.

[#13 Desactivado]

#3 se te olvida la parte en la que el Kremlin acordo con el regimen nazi el repartirse todo el Este de Europa.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-Mólotov

[#15 yaol]

#13 nada tiene que ver con el uso de armas nucleares y a usted se le olvida que la URSS no sólo fue el último el pactar con Alemania, sino que además lo hizo tras solicitar a Francia y Reino unido una alianza para frenar a Alemania antes de que empezará la guerra, Stalin tenía 1M de soldados listos, pero europa lo rechazo, pues ya tenían todos pactos con Hitler.

[#21 Desactivado]

#15 la ussr mato a mas civiles alemanes en sus terrorifico asedio a Berlin con armas convencionales, que EEUU japoneses con sus bombs atomicas.
EEUU libero Europa, y la URSS esclavizo todo el este de Europa, dejandola atrasada respecto a la parte occidental. A dia de hoy la region mas pobre y atrsada de Alemania es la que estuvo baio el yugo del Kremlin.

Digas lo que digas, aun quedan vestigios del nazismo en el actual Kremlin, por eso Europa debe ayudar a que el fascismo ruso sea derrotado en Ucrania.

[#25 Desactivado]

#21 Estados Unidos liberó a Europa, segun el soldado Ryan, en la realidad en los frentes los rusos se causó el 80% de todas las bajas nazis, comentan que cuando los rusos que eran mucho mas pobres llegaron a Alemania comentaban el porque estos cabrones nos han invadido con el nivel de vida que tienen, la historia se repite, era para acceder a sus fuentes de energía, mas o menos como ahora

[#26 Desactivado]

#25 no se en que mundo de fantasia vives, pero el rodillo artillero sovietico funciono gracias a la ayuda yankee. Si esa ayuda, era absurdamente imposible que la URSS hubiera hecho nada en la Rusia europea.

Es Kremlin EXCLAVIZO a todo el este de Europa von un regimen similar al nazi, mientras que toda la Europa liberada por EEUU fue soberana y progreso muchisimo mas de lo que posria haber soñado la urss. Vuestra adorada urss tuvo que levantar un muro para que la gente no huyese a la europa occidental. Y una vez caido el muro de berlin y esa bazofia de la urss, muchos paises del pacto de varsovia fueron directos a la UE y a la OTAN… parece que apreciaban mucho a ese fascismo del Kremlin, notese la ironia.

Toma, aqui la ayuda Lend & Lese que gozo la urss. Si esta ayuda, la urss habria sido derrotada, es algo que cualquier historiador no adotrinado lo tiene muy claro.

[#27 Desactivado]

#26 Domina tu odio! y lee u poco, hay muchos libros que dicen lo contrario, no podeís cambiar la historia aunque os joda.

[#28 Desactivado]

#27 curioso que hables nada d ejoder, cuando ne unos cuantos paises del antiguo pacto de varsovia, los movimientos comunistas estan prohibidos y criminalizados.

Por mucho que os pese a algunos nostalgivos, el comunismo colapso en el 91. Fue tan exitoso el movimiento, que de la URSS huyeron mas de 15 paises.

[#29 Desactivado]

#28 si te inventas lo que pienso, crees que tiene algun sentido esto, mirate al espejo y habla!

[#30 Desactivado]

#29 estas blanqueando un regimen que fue incluso peor que el nazi.

[#32 Desactivado]

#30 Sí, comian niños con patatas mientras cantaban al amanecer

[#22 Desactivado]

#15 a esa lista que usted pone se le olvida añadir, en la última línea,que en el pacto de no agresión con la URSS había una cláusula secreta para repartirse Polonia

[#23 Tribuno]

#22 También se te olvida que gran parte de los territorios polacos controlados por la URRSS eran territorios que previamente habían sido de Rusia y que Polonia se había anexionado cuando Rusia estaba en su guerra civil por la gero.

Y por supuesto que en los pactos de Munich entre los nazis, los francese e ingleses, Polonia aprovechó para anexionarse el norte de Chequia.

Al final de todo nadie es inocente.

[#31 Desactivado]

#23 polonia recuperó tras la I Guerra mundial la independencia y territorios que había perdido en particiones anteriores; en 1939 la URSS se anexionó esos territorios y, de largo, mucho más país

[#24 Desactivado]

#13 Me da que no es así, los que dejaron pasar a los nazis fueron los franceses, noruegos holandeses, suecos etc, hasta la familia real britanica tiene unas fotos muy bonitas vestidos de nazis

[#14 perrico]

#3 Que EEUU sea un país imperialista y genocida no impide que Rusia con Putin se esté comportando de la misma manera.
No hay que escoger entre Papa y Mama si ambos son maltratadores.

[#16 yaol]

#14 si Rusia se estuviera comportando de la misma manera y con las mismas reglas que USA, Ucrania ya habria sido arrasada, Kiev no sería más que escombros y toda la reacción y condena internaciónal se reduciría a protestas de pasifistas apaleados por la policía.

[#17 perrico]

#16 No me jodas que hay un montón de ciudades en Ucrania que hn quedado hechas escombros. La táctica que ha usado Rusia después de su primer intento de toma rápida del poder ha sido arrasar una ciudad con artillería pesada y luego entrar.
Y es lo que seguirían haciendo si les funcionase. El problema es que se les ha cortado la logística con armamento de precisión y no llegan suministros al frente, pero si es por ellos arrasan por donde pasan, a pesar de que su intención es quedarse con todo.
Basta que veas como dejaron Mariupol.

[#19 yaol]

#17 un montón... Ucrania es más que un par de ciudades en Donbass y 4 pueblos en el camino a Kiev.

Rusia no necesitaba poner un soldado en Ucrania para arrasarla, le recuerdo que se atacaron objetivos en la frontera con Polonia con misiles lanzados desde Rusia y que aviones y drones rusos vuelan por todo el territorio a sus anchas, hacer las cosas con pies de plomo y sin matar a cientos de miles de civiles en una semana es una decisión. La misma noche del 24 de febrero podrían haber atacado los barracones de toda Ucrania y en 1h acabar con más de 100k soldados mientras dormian.

Decisiones, donde unos ven minimizar pérdidas humanas otros ven debilidad. Mientras tanto Kiev no tiene ningún reparo en enviar a decenas de miles a morir al frente por un pedazo de tierra que solo le importa a los que viven allí y llevan décadas votando por alejarse de Ucrania.

[#1 Desactivado]

Qué mierda de civilización somos cuando hemos ideado la forma de autoexterminarnos; además, hemos dejado que la decisión última está concentrada en unos grupúsculos de poder, cuyos intereses no son claramente los del 99% de la población

[#2 Desactivado]

#1 La dictadura de partidos y su líder.

[#5 Trigonometrico]

#1 La Democracia es algo relativamente reciente. En edades más antiguas existía un rey y también señores feudales. El máximo poder siempre había estado en manos de un grupúsculo, y es una herencia que todavía conservamos si no evolucionamos más.

[#10 tednsi]

EEUU no podía acabar con Rusia entonces (1947) porque de qué iban a vivir las multinacionales de armamento?
Necesitan un enemigo fuerte siempre. Sin enemigo no hay potencialmente guerra y por tanto necesidad de rearmarse constantemente.
Lo estamos viendo ahora como se incrementan notablemente los presupuestos de defensa de los países europeos. Es el verdadero botín de los EEUU

[#11 lgg2]

#10 Lo que pasa es que ahora su enemigo a "respetar" ha pasado a ser China y por tanto va a tirar a Rusia.

[#18 tednsi]

#11 Es posible.

[#20 perrico]

Claro. Los soldado rusos están haciendo maniobras militares dentro de las fronteras de Rusia sin intención de traspasarlas.
Vamos no me jodas, que quien ha mandado soldados a otro país es Rusia. Es Putin el que ha mandado soldados a morir a una tierra que no es la suya.

[#12 drstrangelove]

Un ataque nuclear masivo en 1947 era algo poco menos que imposible, aún no existían los ICBM, y los bombarderos se podían derribar fácilmente. Amén de que los efectos radiológicos posteriores echaban hacia atrás cualquier propuesta de ataque nuclear.

Por otro lado, sí es cierto, USA siempre piensa en ataques preventivos...pero los malos son los demás, que no se dejan. Y la gente se lo traga.