Portada
mis comunidades
otras secciones
#33:
#1 Mejor todavía, un banco público para todo el que necesite tener obligatoriamente una cuenta bancaria, así no se obliga a ningún banco a aceptar clientes que no quieran tener. Eso sí, si un banco privado se va a la quiebra nada de rescates. El que meta dinero en un banco privado que lo haga asumiendo el riesgo de perder el dinero si la entidad quiebra.
#35:
#3 ni negociación ni leches, o bien no es obligatorio tener cuentas en el banco, o si es obligatorio entonces tiene un componente de servicio público y no pueden negar abrir una cuenta porque le sale de los huevos. El banco está impidiendo a esa familia el recibir una ayuda que necesitan, y o tienen una buena razón (y no, "no voy a ganar mucho dinero" no es una buena razón) o deberían ser obligados judicialmente
#39:
#15 A veces si eres cliente (un cliente con cierto peso, tu dinerillo ahorrado, algún producto, nómina, recibos, hipoteca...) te sale bien el órdago, o no tan órdago, "si me encuentro otro banco que me mejore lo que me ofreces voy a abrir la cuenta en él, y me voy con todo lo que tengo".
Suelen ponerse muy suaves.
Suelen ponerse muy suaves.
Comentarios
Multaza de las gordas al banco por cada mes que esta persona no cobre por culpa de ellos.
#1 mejor todavía, que el banco indemnice a esas personas
#2
Dónde va a parar, donde estén las medidas dictatoriales que se quite la negociación con las enpresas privadas, que es lo que pide el concejal de La Laguna.
De verdad de verdad que me gustaría que dejaran gobernar uno o dos años a todos estos que proponen gobernar a golpe de decreto, sin hacer caso de minucias como Leyes, Constitución, etc
#3 No se si lo sabes... Pero los decretos los tiene que ratificar el congreso, sino quedan sin efecto.
#19 No hace falta decretar nada, lo que dice es hacer alguna reunión con el director de la sucursal(es) de algun(os) banco(s) locales y ver si pueden gestionar internamente en el banco la posibilidad de abrir cuentas en esa(s) oficina(s) concretas para liberar el trámite del ingreso mínimo vital.
Si la negociación no llega a buen puerto, entonces el ayuntamiento no puede hacer nada y habrá que escalarlo mas arriba.
#30 Que el ayuntamiento no puede hacer nada?? Puede hacer una portabilidad de todo su dinero/pagos/nóminas.... A un banco de ña competencia
#3 Como siempre nuestro querido Cipayo de Menéame defendiendo a los "suyos"....otro pobre de derechas.
#29 Pero echaron la culpa a los liberales. Gente como #22 al servicio de los políticos que les blanquea y luego les conceden a cambio de sus servicios sus chiringuitos
#3 ni negociación ni leches, o bien no es obligatorio tener cuentas en el banco, o si es obligatorio entonces tiene un componente de servicio público y no pueden negar abrir una cuenta porque le sale de los huevos. El banco está impidiendo a esa familia el recibir una ayuda que necesitan, y o tienen una buena razón (y no, "no voy a ganar mucho dinero" no es una buena razón) o deberían ser obligados judicialmente
#35 El banco, no, la administración pública que marca los requisitos. El banco es una entidad privada que decidirá a quien presta o no servicio.
#3 acercate a una empresa privada de esas y negocia que no les vas a pagar en un año la hipoteca. A ver que tal te sale.
#2 #1 Mejor aun!, que la persona en cuestión que no tiene "cuenta bancaria" se ponga A TRABAJAR!
#1 Mejor todavía, un banco público para todo el que necesite tener obligatoriamente una cuenta bancaria, así no se obliga a ningún banco a aceptar clientes que no quieran tener. Eso sí, si un banco privado se va a la quiebra nada de rescates. El que meta dinero en un banco privado que lo haga asumiendo el riesgo de perder el dinero si la entidad quiebra.
#33 el dinero metido en un banco está asegurado con dinero que ponen los bancos. Meter dinero en un banco no debería entrañar riesgo alguno, debe ser más seguro que tenerlo en tu casa, otra cosa son las inversiones, etc.
Sobre la banca pública, 100% de acuerdo
#33 Y cómo iban a robarnos a manos llenas si hacen lo que propones?
#33 Claro un banco público, como las cajas de ahorros ¿Que podría salir mal?
#60 Salir mal naaada, salió dpm. Nos las robaron a la puta cara y a seguir haciendo pasta
#33 Claro, claro, al mamarracho, paguita y forzar a los bancos a que le den servicio gratis. Al que se esfuerza, estudia, trabaja y ahorra, ninguna protección.
#65 joder cuanto odio.....
#1 Es una entidad privada, y como tal le abrirá una cuenta a quien le salga de las narices.
#53 Exacto, por eso debería haber una banca pública para garantizar necesidades básicas como una cuenta corriente sin comisiones y sin trabas.
Mientras tanto, como esa responsabilidad se ha depositado en bancos privados, tendrán que hacerse cargo ellos de los inconvenientes que ocasionen.
#55 Ya, resulta que nos salió muy cara y no queremos que nos vuelvan a engañar los políticos. Desgraciadamente el mundo está lleno de imperfecciones que se cargan el sistema.
#57 Lo que salió caro fue el permitir que los políticos controlaran y tomaran decisiones sobre la gestión de la banca, y la inexistencia de un observador independiente que lo controlara. Eso y tener muchos ladrones. Y que la gente vote a ladrones.
#58 ¿Y qué esperas de una banca pública, no viste las cajas de ahorros? Eran el chiringuito del político local de turno, una auténtica ruina y desfalco de dinero.
#68 También se ha robado con los contratos de construcción de carreteras.
Qué malas son las carreteras, esos contratos son el sobresueldo del político de turno, una auténtica ruina y desfalco de dinero.
#70 Las carreteras las hacen empresas privadas en base a contratos públicos ¿Que tiene eso que ver con una banca pública de gestión pública y que ya ha demostrado ser un antro de corrupción?
#71 Las grandes obras públicas, como las carreteras, también son un antro de corrupción.
Habrá que dejar de hacerlas.
#72 Mezclas churras con merinas, pero tú mismo
#73 No, hablo de cosas que usan los políticos para robar. Si todo lo que pueda ser susceptible de ser usado para desviar dinero, hay que dejar de hacerlo, entonces habrá que dejar de hacer muchas cosas.
A lo mejor el problema son los ladrones y no controlarlos, y no tanto los bancos o las obras públicas, que no son las que roban.
Un banco es una entidad privada, que busca el beneficio económico .
No quiere clientes con saldos de 100€, sin hipoteca, sin seguros ... y que les genera trabajo (devolución de recibos, colas en las cajas, etc ...) La manera de disuadir a estos clientes, es poniéndole pegas a la hora de abrirse la cuenta, o cobrándole comisiones altas.
Lo ideal sería tener una banca pública, que no busque el beneficio, solo dar servicio al ciudadano . Pero en este país, cuando un político ha metido la mano en un banco, ya sabemos como acaba.
Y un paralelismo. En la empresa donde trabajo, hay clientes que nos dan mucho trabajo, pero nada de beneficio. Piden presupuestos todas las semanas, pero no firman nada al final. Conclusión, ya no perdemos el tiempo con estos clientes.
#10 yo estoy a favor de eso. Un banco en el aspecto de una entidad que dá créditos, ya vimos que es un caramelo envenenado. Pero un sistema de pagos público, me parece básico para la soberanía. No podemos dejar el sistema de pagos en manos privadas.
#10 #13 Antes existía caja postal. Recuerdo que tuve que abrirme una cuenta cuando solicité una beca porque me la pagaban ahí.
#31 Luego se integró, con otros bancos, en Argentaria.
#15 A veces si eres cliente (un cliente con cierto peso, tu dinerillo ahorrado, algún producto, nómina, recibos, hipoteca...) te sale bien el órdago, o no tan órdago, "si me encuentro otro banco que me mejore lo que me ofreces voy a abrir la cuenta en él, y me voy con todo lo que tengo".
Suelen ponerse muy suaves.
#12 Lo han debido de cambiar por que confirmo que #39 dice la verdad. no te piden nada que no sea el dni. Ahora si tengo algo pero nunca me lo han pedido.
En casos como este, seria útil un banco público.
#6 ¿ Como Bankia, Caja Madrid, La Caixa, etc. ...?
65.275 millones de euros nos ha costado.
#11 Esos no eran ni bancos ni públicos.
Lo era Argentaria y se la regalaron a unos que pasaban por ahí.
P.D: pero si, el modelo de caja de ahorros como lo era en sus inicios, para depósitos y pequeños préstamos, sin especulación, sería la solución.
#11 De los que indicas,ninguno era público. Sé que es muy complicado, por no decir imposible, pero me refiero a un banco público, bien gestionado, y sobretodo bien auditado. Ya, lo estoy escribiendo, y hasta a mi se me escapa la risa
#11 Esos nunca fueron bancos públicos. Las Cajas de Ahorro fueron un modelo impoluto de gestión hasta que los políticos vieron en ellas una forma de lucrarse a través de los Consejos de Administración. Y las esquilmaron.
#11 Hay que ser muy hipócrita para considerar que el rescate se hizo a bancos y cajas públicas...
tu eres el típico que dice que el capitalismo siempre funciona y cuando no funciona es culpa del socialismo.
Por cierto desde cuando LA CAIXA ha sido rescatada?? y Caja Madrid y Bankia es lo mismo!
#6 Si el sistema nos obliga a que todos los ciudadanos tengan una cuenta corriente y una tarjeta de crédito, creo que el estado tendría que garantizar ese servicio gratuito (sin cobrar comisiones)
Por lo que entre la banca privada y el consumidor, tendría que haber un Banco Público como intermediario y de esta forma terminar con el abuso de los bancos.
Relacionada de hace algún tiempo: Una cuenta corriente gratis para que los bancos no se coman el IMV
Una cuenta corriente gratis para que los bancos no...
elsaltodiario.com#16 No obstante, juraría que esos mismos requisitos también los piden en la solicitud de la renta básica (DNI y dirección, entre otros, como justificante de ingresos).
Al final los que legislan, se las saben y da más impresión que es por quedar bien que por querer darla realmente.
También dar un apartado de correos, no viola nada. Y por otro lado, anda que no hay empresas con sede en edificios de la Castellana que son solo un buzón.
#18 Un apartado de correos no es una dirección de empadronamiento ni una sede fiscal, que yo sepa.
Algunos ayuntamientos solucionan este problema enviando a un trabajador social por sorpresa a visitar al ciudadano allá donde declara vivir (chabola, habitación...) y, si realmente vive allí, le empadronan en esa dirección exacta. De otra forma no pueden percibir ningún tipo de ayuda, ni siquiera alimentos de la Cruz Roja. Evidentemente es una fórmula que va acompañada de un seguimiento por parte de servicios sociales.
#24 Un apartado de correos no es una dirección de empadronamiento ni una sede fiscal, que yo sepa. Ya, ya. No quería decir que fuera lo mismo. Lo de la Castellana no son apartados de correos, son direcciones físicas, pero que solo son buzones, de empresas que se dedican a eso, a alquilar la dirección.
De todas formas, sin dirección fiscal, ya me dirás cómo van a conseguir el certificado de Hacienda para justificar esos ingresos o no ingresos.
El problema de no tener dirección fiscal es mucho más profundo que el de no poder abrir una cuenta bancaria.
#18 Al final los que legislan, se las saben y da más impresión que es por quedar bien que por querer darla realmente.
Yo creo que abunda más la ignorancia. Proponen ideas que luego chocan con la legislación porque nadie se ha detenido a examinar con profundidad cómo llevarlas a cabo, qué problemas pueden surgir...
#18 pero cómo van a exigir una dirección a una ayuda que va a pedir gente que vive en la calle?
#37 Primer punto de los requisitos:
Tener residencia en España:
Los beneficiarios individuales o miembros de una unidad de convivencia deben tener residencia legal y efectiva en España de forma continuada e ininterrumpida durante al menos el año anterior a presentar la solicitud
Y hay tres excepciones, ninguna refiere a vivir en la calle como tal.
#40 a lo mejor me equivoco, pero puedes ser residente en España y no tener una dirección, vivir en España debajo de un puente sigue siendo vivir en España, entiendo que esa norma tiene como objetivo evitar que la gente venga de repente y pida ayudas, no evitar dar ayudas a los sin techo
#41 Yo he pegado tal cual el requisito. Luego además, otro requisito, es el que comento antes, hay que justificar los ingresos o no ingresos, y eso se hace con certificado de Hacienda (el resumen de.irpf o un certificado que hay que solicitar si no hiciste declaración, o si están modernizados, dar acceso a la información financiera) y con esos también hace falta domicilio fiscal.
No digo que este en contra, solo que el problema del banco y la direccion, viene detrás de otros pasos y problemas, y que si sólo fuera eso, los ayuntamientos no deberían tenerlo tan complicado, por lo que deduzco que hay más cosas detrás que no cuenta la noticia o los entrevistados.
Normalmente para abrir una cuenta se necesita poco más que DNI/NIE y certificado empadronamiento o una dirección válida (sin documento oficial como el padrón). En algunas piden nómina o similar, pero no todas.
#5 "Hay inconvenientes que tenemos que ir resolviendo poco a poco como la negativa de algunas entidades bancarias a abrir cuenta a nombre de personas que están en situación de gran vulnerabilidad o en situación de calle, personas sin hogar, por ejemplo"
#8 Lo he leído. En ese caso es tan sencillo como que los ayuntamientos puedan ceder una dirección postal válida a esas personas y preocuparse de que sus documentos de identificación estén al día, sin tener que vender películas de negociaciones con bancos. Ahí hay más chicha que no se cuenta.
#9 Es una propuesta lógica pero técnicamente ilegal (decretos que regulan el censo de empadronamiento)
#16 Depende, si el banco te pide solo una dirección a efectos de notificación, entiendo que entonces sí tendría que servir, ¿no?
#54 Si. Pero en el envío comentan que los bancos (no sé cuáles) solicitan dirección de empadronamiento, con lo que te están pidiendo que justifiques documentalmente esa situación.
#9 Más chicha: la mayoría de las cuentas sin comisiones ni condiciones de los bancos son 100% online.
Necesitas tener, cargar y cuidar un teléfono móvil y una tarjeta sim para recibir los mensajes.
Y además para una persona con problemas mentales (drogadicción, esquizofrenia, depresión...) o que no sabe ni escribir en muestro idioma le es más fácil ir a una oficina a que le ayuden que meterse en una biblioteca, acceder al portal del banco, recordar e introducir sus credenciales y hacer las gestiones por si mismos.
#8 tenía entendido que para recobir la ayuda se debía presentar documentación de que resides en una vivienda legal.
#23 Por lo general si. Esa vía es solo para casos llevados por Trabajo Social.
Ejemplo, Hospitalet de Llobregat:
https://seuelectronica.l-h.cat/tramits/detalltramit_2.aspx?2rw59JCqazCMKlK7R4NdpEa8mr0vn6oqhqykYizvYnWVPqazCzBcoERg5yKswqazBqazB
#27 Del enlace:
REQUISITOS
- Vivir en el municipio en una barraca, caravana, cueva o encontrarse en cualquier circunstancia de falta de techo.
- Disponer de un documento acreditativo de la identidad.
#5 Yo he intentado abrir una cuenta en BBVA, me pedian domiciliar algun recibo y la compra de algun seguro o servicio del banco mas el pago de unos cuantos euros.
Con La Caixa lo mismo pero con peores condiciones.
Con Bankia, depende de la sucursal, ya que en una de Carabanchel me pedian ciertas cosas que en la de Getafe no pidieron nada y fiinalmente la hice alli.
#12 También depende para qué quieras la cuenta. No obstante, como has dicho, diste con una que sí te dejó. Es cuestión de dar con ella.
#12 Yo con la Caixa tuve problemas para abrir una cuenta y eso que ya soy cliente de ellos, pero al parecer va por sucursales, en esta en concreto me pedían contratar 5 productos financieros si quiera abrir una cuenta, les mandé a la mierda. Luego hablando con un cuñado mío que trabaja en ese banco se echaba las manos a la cabeza por la barbaridad que pedían.
#15 En la caixa cada sucursal es un mundo. Y las hay que son ineptos hasta decir basta.
#12 Yo creé una cuenta online en el BBVA hace 2 o 3 años, y si no me falla la memoria, sólo tuve que enseñar el dni por videoconferencia... al ser online, la cuenta no tiene gastos e incluye tarjeta de débito que tampoco pago... y no tengo ni nóminas ni recibos domiciliados...
#12 Pues yo en BBVA hace relativamente poco, en 20 minutos tenía la cuenta abierta y no me pidieron más que verificar mi identidad con una videollamada.
Más que banca pública lo que necesitamos son cuentas públicas. El que quiera un crédito, la banco, pero el dinero de los españoles no debería estar en manos privadas. Si lievo ya quieres meter tu dinero en un banco y pagar comisiones es tu problema, pero por defecto, se cobra y se paga desde las cuentas públicas.
#45 Totalmente de acuerdo!
Cuentas corrientes del estado y quien quiera invertir o endeudarse pues al banco privado!
#45 Cuenta corriente vital
Alternativamente se podría pagar con cheques o efectivo en las oficinas de correos.
#7 Lo de la oficina de correos creo que lo quitaron.
primero obligan a la gente a domiliar cualquier cobro o pago y ahora se quejan de que los bancos hacen lo que les da la santa gana.
y lo dice uno con nick: Puño_mentón. De traca
Pues te abres una cuenta de banco gratuita