Obiamente el senado no es util. Pero no por el senado, si no porque vivimos en un régimen de partido.
Tener 2 cámaras es lo propio de un sistema con separación de poderes, donde los electores votan a la persona.
Nuestro sistema está basado en los sistemas de partido de masas, como todos los del bloque soviético, donde todo el poder reside en una única asamblea nacional, que es por decirlo asi, la notaría donde se hace pública lo que ha decidido el partido (como china, la urss, etc)
Es normal. El senado está elegido por el aparato del partido. Cómo va a controlar lo que decide el congreso, si el aparato del partido es el mismo?
Reformar el senado no es el problema (es más otroga más poder al aparato del partido al concentrar todo en el congreso). El problema es tener un sistema de partido, sin separación de poderes.
Si solo fuera el Senado..., hay una legión de enchufados de los partidos por toda la geografía cobrando sueldazos por no hacer nada: por sentarse en una silla, por fichar todos lo días, por leer el periódico, por mirar a una pared, por pasear por los pasillos, ...
El sistema podrido de Españistán convierte a los partidos en entidades mafiosas: agencias de colocación para inútiles que pueden llegar a ministros.
#6 Aunque los senadores fueran las personas mejor preparadas del mundo el Senado seguiría sin servir para nada por que la Consitución así lo establece y lo peor es que la mayoría de la gente desconoce este detalle. La Constitución es una tremenda chapuza producto del miedo y de los herederos de Franco.
Comentarios
Obiamente el senado no es util. Pero no por el senado, si no porque vivimos en un régimen de partido.
Tener 2 cámaras es lo propio de un sistema con separación de poderes, donde los electores votan a la persona.
Nuestro sistema está basado en los sistemas de partido de masas, como todos los del bloque soviético, donde todo el poder reside en una única asamblea nacional, que es por decirlo asi, la notaría donde se hace pública lo que ha decidido el partido (como china, la urss, etc)
Es normal. El senado está elegido por el aparato del partido. Cómo va a controlar lo que decide el congreso, si el aparato del partido es el mismo?
Reformar el senado no es el problema (es más otroga más poder al aparato del partido al concentrar todo en el congreso). El problema es tener un sistema de partido, sin separación de poderes.
#5 Por fin una explicacion clara.¡ Gracias!
Caro para lo que hace, barato si lo cerraramos con los senadores dentro y tiráramos la llave al río.
Mogollón
Cualquier cosa es cara, cueste lo que cueste, si no sirve para nada, como es el caso.
Relacionada: Las Cortes gastan 1,3 millones en exparlamentarios y sus viudas
Las Cortes gastan 1,3 millones en exparlamentarios...
elespanol.comSi solo fuera el Senado..., hay una legión de enchufados de los partidos por toda la geografía cobrando sueldazos por no hacer nada: por sentarse en una silla, por fichar todos lo días, por leer el periódico, por mirar a una pared, por pasear por los pasillos, ...
El sistema podrido de Españistán convierte a los partidos en entidades mafiosas: agencias de colocación para inútiles que pueden llegar a ministros.
No hay que mirar el coste sino la relación calidadprecio. Y es hay donde esta el problema.
Debería ser una cámara de representación de la soberania territorial pero es un cementerio de elefantes.
El problema es la forma en la que eligen los miembros.
#6 Aunque los senadores fueran las personas mejor preparadas del mundo el Senado seguiría sin servir para nada por que la Consitución así lo establece y lo peor es que la mayoría de la gente desconoce este detalle. La Constitución es una tremenda chapuza producto del miedo y de los herederos de Franco.