Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Los que no podían votar era únicamente los incapacitados jurídicamente
El problema de las discapacidades es meterles a todos en el mismo saco. Los discapacitados SÍ podían votar. Únicamente no podian votar aquellos que esta can incapacitados jurídicamente.
Y puede sonar mal pero razón hay. SI estan incapacitados jurídicamente es porque su discapacidad es suficientemente elevada para que precisen un tutor. Si se piensa que están capacitados para el voto aunqie este incapacitados que pasen por un tribunal médico pero dar voto a personas que en algunos casos casi no entienden ni lo que lo pone la papeleta es darle dos votos a su tutor legal.
Es como cuando defienden cerrar los colegios de educación especial y meterl a todos lps niños con discapacidad en la escuela normal. ¿De que le sirve a un niño con parálisis cerebral y un 90% de discapacidad estar en un colegio normal? Mucho mejor en determinados casos un colegio especializado con todo lo que precisan
Siemore es un error meter los discapacitados intelectuales en un mismo saco. Del mismo modo que no se con sideral igual un chico que ha perdido un brazo que uno que ha perdido un ojo o quien ha perdido un dedo. Con los discapacitados intelectuales igual.
El problema de las discapacidades es meterles a todos en el mismo saco. Los discapacitados SÍ podían votar. Únicamente no podian votar aquellos que esta can incapacitados jurídicamente.
Y puede sonar mal pero razón hay. SI estan incapacitados jurídicamente es porque su discapacidad es suficientemente elevada para que precisen un tutor. Si se piensa que están capacitados para el voto aunqie este incapacitados que pasen por un tribunal médico pero dar voto a personas que en algunos casos casi no entienden ni lo que lo pone la papeleta es darle dos votos a su tutor legal.
Es como cuando defienden cerrar los colegios de educación especial y meterl a todos lps niños con discapacidad en la escuela normal. ¿De que le sirve a un niño con parálisis cerebral y un 90% de discapacidad estar en un colegio normal? Mucho mejor en determinados casos un colegio especializado con todo lo que precisan
Siemore es un error meter los discapacitados intelectuales en un mismo saco. Del mismo modo que no se con sideral igual un chico que ha perdido un brazo que uno que ha perdido un ojo o quien ha perdido un dedo. Con los discapacitados intelectuales igual.
Comentarios
Los que no podían votar era únicamente los incapacitados jurídicamente
El problema de las discapacidades es meterles a todos en el mismo saco. Los discapacitados SÍ podían votar. Únicamente no podian votar aquellos que esta can incapacitados jurídicamente.
Y puede sonar mal pero razón hay. SI estan incapacitados jurídicamente es porque su discapacidad es suficientemente elevada para que precisen un tutor. Si se piensa que están capacitados para el voto aunqie este incapacitados que pasen por un tribunal médico pero dar voto a personas que en algunos casos casi no entienden ni lo que lo pone la papeleta es darle dos votos a su tutor legal.
Es como cuando defienden cerrar los colegios de educación especial y meterl a todos lps niños con discapacidad en la escuela normal. ¿De que le sirve a un niño con parálisis cerebral y un 90% de discapacidad estar en un colegio normal? Mucho mejor en determinados casos un colegio especializado con todo lo que precisan
Siemore es un error meter los discapacitados intelectuales en un mismo saco. Del mismo modo que no se con sideral igual un chico que ha perdido un brazo que uno que ha perdido un ojo o quien ha perdido un dedo. Con los discapacitados intelectuales igual.
#3 Eso venía a decir, el votar tiene una importancia capital para el devenir de todos. Si dejas hacerlo a personas que tienen la capacidad mental de un niño, lo estás banalizando. Si necesitas de un representante para que decida por tí, ya no deberías poder votar.
#3 a mi me preocupa mas que algunos que no estan incapacitados (sobre todo abuelos en manos de ciertas organizaciones) puedan votar.
Es sensacionalista por qué en la misma noticia se habla al menos de un caso en el que un discapacitado intelectual que siempre se ha podido votar, por lo tanto es falso que es la primera vez que pueden ejercer el derecho al voto.
#2 es que los que no podían votar eran los jurídicamente incapacitados. Titular como dices sensacionalista
#5 En el momento en el que se puede considerar discapacitado intelectual a alguien, tiene que haber algún documento que así se acredite, por lo tanto eso de jurídicamente incapacitados es una excusa para negar que esto siempre se ha hecho.
#6 a ver un discapacitado mental no siempre está jurídicamente incapacitado. .de hecho solo un tercio lo están. . Una discapacidad intelectual de un 33% suele ser alguien con algún problema cognitivo leve o un ligero retraso que es jurídicamente independiente. Pero tiene un papel que dice que tiene una duscacudad del 33%
Para incapacitarte jurídicamente se precisa pasar por varios tribunales médicos
Estos eran los que no podían votar. Ña hija de mi prima tiene una discapacidad del 33% intelectual por algunos problemas con el lenguaje pero nunca ha estado incapacitada y siempre ha podido votar.
Confundes y mucho las cosas
#10 De todas esta noticia es sensacionalista al dar a entender que se va a dejar a todos los discapacitados jurídicos, cuando la reforma de la ley que les impedía votar sólo afecta a 100.000 personas más y no a todos los discapacitados jurídicos y antes de esta ley algunos de ellos ya podían votar.
Yo creo que si puedes firmar un contrato, puedes votar. Si no estás en pleno uso de tus facultades mentales, puedes no tener la capacidad suficiente para discernir entre las distintas opciones políticas y lo que conlleva el votar a unos u otros. Al igual que no se permite votar a un niño, no deberían votar los que tengan las mismas capacidades mentales que ellos.
Bromas fáciles a partir del segundo comentario
Dejad que el ciego gobierne el barco; sobre todo ahora que vamos contra las rocas.
Duplicada y portada:
El Congreso aprueba que 100.000 personas con discapacidad intelectual puedan votar
El Congreso aprueba que 100.000 personas con disca...
vozpopuli.comEl BOE publica la reforma que permite votar a las personas con discapacidad
El BOE publica la reforma que permite votar a las ...
publico.esEs un tema complicado. Empezando por la banalización de lo que significan los derechos civiles. Nos estamos acostumbrando a reclamar esos derechos como una forma de integración, que nadie tenga menos derechos que los demás, pero sin mirar el fondo de lo que significan esos derechos.
En este caso creo que ese derecho al voto de personas que tienen limitados algunos de ellos entiendo que formaban parte de un conjunto, el de derechos restringidos, entre el que se encontraría el derecho al voto. Levantar esa restricción me parece oportuno. Al menos viendo como ejerce el común de los ciudadanos ese derecho. Ahí se encuentran desde los que siempre han votado lo mismo, los que votan porque un amigo o conocido está en las listas o porque el candidato a presidente es muy guapo.
Esta normalización en cuanto a que votar es un derecho que no debe ser restringido a personas a las que sí estaría justificado imposibilitar disponer del dinero en una cuenta o firmar libremente un contrato (únanse los dos derechos mecionados y se entenderá el motivo por el que a algunas personas se les deben restringir derechos por su propia seguridad, a pesar de que muchos de los ciudadanos comunes y corrientes son tan o más peligrosos en ese sentido) al menos mientras nos tomemos tan a la ligera nuestro derecho al voto.
A ver cuándo les dan derecho al avoto
Ya estamos insultando otra vez a los votantes de vox?
No tenéis corazón....