La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra ha condenado a cuatro de prisión a Carlos Jefferson M.C., de 22 años de edad, por la violación de una mujer en la localidad navarra de Andosilla ocurrida el 12 de junio de 2016 en torno a las 19 horas de la tarde. El atenuante de pena “muy cualificada” por embriaguez viene recogido en la sentencia como que “actuaba influenciado por las bebidas alcohólicas que había tomado y que afectaban de forma grave sus facultades intelectivas y volitivas, limitándolas de igual forma”.
Comentarios
4 putos años? Si tan ciego vas ni te empalmas.
Me cagonlosputosmuertos del ultragarantismo.
#1 Algunos juecitos no se mojan ni en la ducha.
#6 Aunque resulte asqueroso, te paso los hechos probados:
la agarró por el brazo derecho, arrastrándola por el suelo hasta una cueva cercana, la golpeó en la espalda con fuerza, advirtiéndole que pararía de golpearla si no gritaba, le arrancó su ropa interior, le ató las manos y la violó eyaculando en su interior.
Como dices en #1, al borde del coma etílico tampoco me parece que estaba.
#1 es que ademas igual :
sobrio no se hubiera atrevido...
y bebido se atrevio a mas crueldad
asi que precisamente por beber mas culpable
-
ls atenuantes por drogas y alcohol son absurdos.
Alcohol y drogas deberían ser agravantes
#7 en el codigo penal militar lo son. O eran hace dos décadas.
La condena recogida en la sentencia ha tenido lugar por conformidad de las partes.
Detalle importante antes de que la gente se escandalice con la condena.
Dicho eso, lo de que la embriaguez sea un atenuante salvo que lleves un volante entre las manos carece de sentido.
Si yo golpeara, arrastrara, atara y violara a alguien, estoy convencido de que cuatro años en la cárcel no me reinsertaban en la sociedad, por muy borracho que estuviera.
Pero segurísimo.
Luego los polla heridas dirán que están sobre protegidas
#14 Sobreprotegidas no sé, pero: "La condena recogida en la sentencia ha tenido lugar por conformidad de las partes".
Sale a cuenta tomarse una copita tras apalizar, atar y violar a una.
la golpeó en la espalda con fuerza, advirtiéndole que pararía de golpearla si no gritaba
Hombre, el famoso "si no te resistes no es violación".
#4 me cago en tó. Tengo una experiencia muy limitada con Penal y Procesal pero vamos a ver... Una atenuante tal por embriaguez supone que se ha probado un nivel de intoxicación tal que es racionalmente incompatible la secuencia de hechos.
Jeffersson hijo de tu madre, los dos años que vas a cumplir ahi se te hagan como veinte. Que lo dudo mucho.
#4 ese "famoso" dicho es una tergiversación bastante torticera
Yo no dejaría suelto en 4 años (o menos seguramente) a un hijo de la gran puta que cuando bebe se pone a violar mujeres, no se donde ven justicia en esta mierda de sentencia, pero no lo es, ni para esta victima, ni para las posibles victimas futuras.
Tanta mierda con la LIVG, y luego se mean en la protección de las mujeres con estas cosas.
La condena recogida en la sentencia ha tenido lugar por conformidad de las partes.
Estoy muy oxidado en esto pero a ver...
Le han aplicado por lo que parece el maximo grado de reducción por embriaguez. Yo entiendo que, por poner un mal ejemplo, muy malo, estes con una persona en casa. Ella diga NO y tu hagas que sea SI. El intervalo mínimo y lo puedo entender.
Con estas concatenaciones de acciones, no. Porque bajar tanto me parece incomprensible.
#12 La otra parte está de acuerdo: La condena recogida en la sentencia ha tenido lugar por conformidad de las partes.