#8 si tengo la mala suerte de encontrarme con un hdp de estos yo al igual que #7 prefiero que vaya con navajas que automáticas.
En cualquier caso que la policía tenga armas no suele ser el problema, en España hasta los locales tienen armas y hay pocos delincuentes armados y menos con automáticas.
Así que si, que todos los cuerpos de policía (hasta los locales ) vaya armados por si las moscas con pistolas me parece mayormente en el 99% de las ocasiones innecesario pero adecuado por lo que pudiera pasar ese 1%
#10 En el enlace que di arriba, los bobbys no llevan armas desde su fundación porque consideran que es agresivo ante la realidad multicultural y prefirieron el "police by consent", en el que la policía trabaja la relación con las diferentes comunidades y son pioneros en introducir minorías en el cuerpo justo para no parecer "el enemigo".
Cuidado con los enemigos familia, que nos ponemos a su altura y ellos a la nuestra y si ellos llevan cuchillos nosotros no iremos con puños. Y no subestiméis el poder motivador del miedo, que una cosa es hacerse pajas con la idea de ametrellar cabras con cuchillo, pero ninguno vamos a ir con cuchillo a enfrentarnos con automáticas: you can't always get what your want.
#10 Lo de los locales es demasiado, pero que la policía en general lleve armas (y pase un entrenamiento para saber cuando y como usarlas, que hay vídeos de locales en los que lían la situación con el arma en vez de resolverla) me parece perfecto. Sin ir más lejos, al loco del martillo de París lo pararon de un disparo antes de que pudiese matar a nadie gracias a que iban armados.
#10 Bueno, creo que es subjetivo, me gustaría ver un estudio sobre la opinión publica de la calidad de los cuerpos policiales en función de si llevan armas o no. No creo que los ciudadanos valoren que lleven armas por encima de otras cualidades... o por lo menos no todos los cuerpos.
De hecho... creo que ellos mismos son conscientes de cierto riesgo, todos hemos visto videos de peleas multitudinarias donde la policía (guardia civil) va armada y no se les ocurre ni por asomo sacar el arma y menos dar un tiro.... creo recordar a algún representante de asociaciones de policías hablar de ello en la TV... lo mismo hay alguno en la sala que puede dar una opinión, por si digo alguna barbaridad.
#16 Pero eso esta bien, que lleven armas y que desenfundar si que sea un riesgo muy grave sea sancionador a lo mismo y peor disparar.
En España tiene que ser proporcional, pero si hubo casos que los delincuentes iban armados y la policía disparo y nadie le va a decir nada.
El tema es bien sencillo, tienen armas -> se puede desenfundar pero no disparar, hacen uso de ellas -> se hace uso de ellas. Todo lo que salga de ahí les pueden sancionar y se buscan un problema y me parece adecuado. Yo personalmente no quiero pistoleros de ningun lado en las calles.
Y funciona bien, aun con policias armados en España no hay un problema de armas.
Aparte que es innecesario disparar a un delincuente que escapa por que se pillara. Es como las persecuciones a lo americano, no puedes hacer una persecución a toda velocidad poniendo en riesgo vidas por que es absurdo, le haces una encerrona o lo cazas luego. Si vas detrás a toda velocidad el ira a más velocidad y incrementas el riesgo no solucionas nada lo empeoras.
#18 Estoy de acuerdo en algo, a veces creo que pecamos de querer un exceso de efectividad pero olvidamos que normalmente solo se puede aumentar la efectividad a costa de daños colaterales. Esto es así prácticamente en cualquier tema, ya sea que hablemos de un jabón para manos o de enfrentamientos con la policía.
De hecho en EEUU es habitual que la policía dispare al mínimo gesto de desobediencia. Eso genera el efecto de que un criminal sabe que si intenta algo tiene que ir a por todas o de que haya inocentes que no sean criminales pero sí gilipollas como para ponerse a discutir con un policía.
#24 El hecho de que la policía dispare al mínimo gesto es más que razonable en un pais que va armado y que en nada te caen 20 años o la perpetua en una prisión de la que posiblemente no salgas o acabes peor.
Ese efecto no se genera en el criminal si no al contrario, la actitud de la policía es el espejo de la realidad criminal del pais.
#26 Estoy de acuerdo en ese detalle, pero es que tampoco es tan simple, esos comportamientos siempre generan retroalimentación. Y diría que la dureza del sistema penitenciario es otra muestra más de esas políticas de tolerancia cero.
#8 Entiendo lo que dices y estoy deacuerdo... pero vamos... que la "policía" en UK tiene armas de fuego... solo que no todos los cuerpos o secciones de cuerpos las tienen.
Es decir, los AFO son los que van cargados hasta los dientes y hay AFO en muchos de los cuerpos, son los que se personaron en el sitio en 8 min y solucionaron el tema.
Disculpa si ya sabias esto, pero es que por aquí en meneame la gente se cree que en UK la policía es tonta o algo...
#17 Cuando la TV era "la caja tonta", las maquinitas mataban neuronas y los recreativos eran antros de delincuencia, nos llamaban frikis.
Cuando todo el mundo tiene un PC en las manos al que están enganchados 24H al día, los que les enseñamos a usarlo y les arreglamos los problemas somos "geeks".
Yo sigo siendo el mismo y echo de menos aspectos de cuando era un solitario incomprendido y despreciado.
#19 Cuando la TV era "la caja tonta", las maquinitas mataban neuronas y los recreativos eran antros de delincuencia no se usaba la palabra friki. Empezó a usarse bastante después para definir al rarito de turno. La palabra geek solo la usamos los geeks
Bueno segun Radio Eins y tras esperar a que lo confirmen hasta en tres avances. No se trata de ningun atentado y en el caso no hay trasfondo islamista alguno. El agresor es un aleman de 27 anos. Tambien se han desmentido ya todos los hoax que en apenas tres segundos tras el primer reporte, la masa retardada de siempre se ha apresurado a difundir. En fin... No hubo ningun grito de Allahu Ackbar.
Hale, supongo que dado que es un tiroteo mas de los que se dan de vez en cuando y el agresor no tiene ningun transfondo inmigrante su tez es tirando a lechosa y sus ojos claros y no podemos identificarlo con ninguna persona a la que la masa retardada odie, la noticia ha perdido todo su interés para medio meneame. Una pena chicos; pero tranquilos, seguro que pronto un hijo de puta fanatico de los que (esta vez) si que os sirven para generalizar os da un gustazo.
Un ejemplo de un problema creado por la policía por llevar armas. Los bobbys britanicos no llevan armas desde su fundación hace casi 200 años, quizás gracias a ello los asesinatos de Londres fueron con arma blanca y eso que justo barajan el que vuelvan a llevarlas:
British police are attempting to recruit more firearms officers but the overwhelming majority will remain unarmed. Officials believe they have the balance about right.
#4 Y gracias a que llegó la unidad armada en menos de 10 minutos pudieron evitar que los tres tipos con cuchillo hicieran una carnicería durante una hora más.
Comentarios
#7 Y yo prefiero que la policía tenga armas para plantarles cara, tanto si aparecen con cuchillos como si aparecen con automáticas.
#8 si tengo la mala suerte de encontrarme con un hdp de estos yo al igual que #7 prefiero que vaya con navajas que automáticas.
) vaya armados por si las moscas con pistolas me parece mayormente en el 99% de las ocasiones innecesario pero adecuado por lo que pudiera pasar ese 1%
En cualquier caso que la policía tenga armas no suele ser el problema, en España hasta los locales tienen armas y hay pocos delincuentes armados y menos con automáticas.
Así que si, que todos los cuerpos de policía (hasta los locales
#10 En el enlace que di arriba, los bobbys no llevan armas desde su fundación porque consideran que es agresivo ante la realidad multicultural y prefirieron el "police by consent", en el que la policía trabaja la relación con las diferentes comunidades y son pioneros en introducir minorías en el cuerpo justo para no parecer "el enemigo".
Cuidado con los enemigos familia, que nos ponemos a su altura y ellos a la nuestra y si ellos llevan cuchillos nosotros no iremos con puños. Y no subestiméis el poder motivador del miedo, que una cosa es hacerse pajas con la idea de ametrellar cabras con cuchillo, pero ninguno vamos a ir con cuchillo a enfrentarnos con automáticas: you can't always get what your want.
#10 Lo de los locales es demasiado, pero que la policía en general lleve armas (y pase un entrenamiento para saber cuando y como usarlas, que hay vídeos de locales en los que lían la situación con el arma en vez de resolverla) me parece perfecto. Sin ir más lejos, al loco del martillo de París lo pararon de un disparo antes de que pudiese matar a nadie gracias a que iban armados.
#10 Bueno, creo que es subjetivo, me gustaría ver un estudio sobre la opinión publica de la calidad de los cuerpos policiales en función de si llevan armas o no. No creo que los ciudadanos valoren que lleven armas por encima de otras cualidades... o por lo menos no todos los cuerpos.
De hecho... creo que ellos mismos son conscientes de cierto riesgo, todos hemos visto videos de peleas multitudinarias donde la policía (guardia civil) va armada y no se les ocurre ni por asomo sacar el arma y menos dar un tiro.... creo recordar a algún representante de asociaciones de policías hablar de ello en la TV... lo mismo hay alguno en la sala que puede dar una opinión, por si digo alguna barbaridad.
#16 Pero eso esta bien, que lleven armas y que desenfundar si que sea un riesgo muy grave sea sancionador a lo mismo y peor disparar.
En España tiene que ser proporcional, pero si hubo casos que los delincuentes iban armados y la policía disparo y nadie le va a decir nada.
El tema es bien sencillo, tienen armas -> se puede desenfundar pero no disparar, hacen uso de ellas -> se hace uso de ellas. Todo lo que salga de ahí les pueden sancionar y se buscan un problema y me parece adecuado. Yo personalmente no quiero pistoleros de ningun lado en las calles.
Y funciona bien, aun con policias armados en España no hay un problema de armas.
Aparte que es innecesario disparar a un delincuente que escapa por que se pillara. Es como las persecuciones a lo americano, no puedes hacer una persecución a toda velocidad poniendo en riesgo vidas por que es absurdo, le haces una encerrona o lo cazas luego. Si vas detrás a toda velocidad el ira a más velocidad y incrementas el riesgo no solucionas nada lo empeoras.
#18 100% de acuerdo
#18 Estoy de acuerdo en algo, a veces creo que pecamos de querer un exceso de efectividad pero olvidamos que normalmente solo se puede aumentar la efectividad a costa de daños colaterales. Esto es así prácticamente en cualquier tema, ya sea que hablemos de un jabón para manos o de enfrentamientos con la policía.
De hecho en EEUU es habitual que la policía dispare al mínimo gesto de desobediencia. Eso genera el efecto de que un criminal sabe que si intenta algo tiene que ir a por todas o de que haya inocentes que no sean criminales pero sí gilipollas como para ponerse a discutir con un policía.
#24 El hecho de que la policía dispare al mínimo gesto es más que razonable en un pais que va armado y que en nada te caen 20 años o la perpetua en una prisión de la que posiblemente no salgas o acabes peor.
Ese efecto no se genera en el criminal si no al contrario, la actitud de la policía es el espejo de la realidad criminal del pais.
#26 Estoy de acuerdo en ese detalle, pero es que tampoco es tan simple, esos comportamientos siempre generan retroalimentación. Y diría que la dureza del sistema penitenciario es otra muestra más de esas políticas de tolerancia cero.
#8 Entiendo lo que dices y estoy deacuerdo... pero vamos... que la "policía" en UK tiene armas de fuego... solo que no todos los cuerpos o secciones de cuerpos las tienen.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_police_forces_of_the_United_Kingdom
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_police_firearms_in_the_United_Kingdom
https://en.wikipedia.org/wiki/Authorised_Firearms_Officer
Es decir, los AFO son los que van cargados hasta los dientes y hay AFO en muchos de los cuerpos, son los que se personaron en el sitio en 8 min y solucionaron el tema.
Disculpa si ya sabias esto, pero es que por aquí en meneame la gente se cree que en UK la policía es tonta o algo...
#13 El SAS tampoco andaba lejos
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/06/04/sas-blue-thunder-helicopter-team-called-london-attack/
Muy relacionada: Un tiroteo en una estación de Múnich deja varios heridos [eng]
Un tiroteo en una estación de Múnich deja varios h...
almasdarnews.com#1 Duplicada. Me divierte meneame
#3 ¿Si añade información relevante sigue siendo duplicada?
¿Si explico una obviedad el gilipollas soy yo?
#6 Ni idea pero creo que si, pero que responda algun friki de estos que las saben todas para apretar el boton.
En cualquier caso en una noticia en desarrollo se podría tener información relevante cada 5 minutos.
Lo ideal en mi opinión hubiera sido cambiar el enlace en la primera, pero la gente estaba más interesada por tirarla abajo que ir cambiando el enlace.
Y ahora meneame se quedo sin noticia en portada
#9 El que ha apretado el botón aquí eres tu...
¿Eres friki? Actualizate que hace tiempo que nos cambiaron la etiqueta a "geek".
Por cierto, en portada de meneame tenemos a ¡¡¡CRISTIANO RONALDO!!! y como te puedes imaginar, no está ahí por ganar la Champions
#14 Me referia a la otra, esta es duplicada claramente mientras no se descarte la otra.
#14 Un friki y un geek no son lo mismo. No nos cambiaron la etiqueta
#17 Cuando la TV era "la caja tonta", las maquinitas mataban neuronas y los recreativos eran antros de delincuencia, nos llamaban frikis.
Cuando todo el mundo tiene un PC en las manos al que están enganchados 24H al día, los que les enseñamos a usarlo y les arreglamos los problemas somos "geeks".
Yo sigo siendo el mismo y echo de menos aspectos de cuando era un solitario incomprendido y despreciado.
#19 Cuando la TV era "la caja tonta", las maquinitas mataban neuronas y los recreativos eran antros de delincuencia no se usaba la palabra friki. Empezó a usarse bastante después para definir al rarito de turno. La palabra geek solo la usamos los geeks
#21 Nos resistimos a ser mainstream
#22 Pero dominamos el mundo
Bueno segun Radio Eins y tras esperar a que lo confirmen hasta en tres avances. No se trata de ningun atentado y en el caso no hay trasfondo islamista alguno. El agresor es un aleman de 27 anos. Tambien se han desmentido ya todos los hoax que en apenas tres segundos tras el primer reporte, la masa retardada de siempre se ha apresurado a difundir. En fin... No hubo ningun grito de Allahu Ackbar.
Hale, supongo que dado que es un tiroteo mas de los que se dan de vez en cuando y el agresor no tiene ningun transfondo inmigrante su tez es tirando a lechosa y sus ojos claros y no podemos identificarlo con ninguna persona a la que la masa retardada odie, la noticia ha perdido todo su interés para medio meneame. Una pena chicos; pero tranquilos, seguro que pronto un hijo de puta fanatico de los que (esta vez) si que os sirven para generalizar os da un gustazo.
¿Otro?
Un ejemplo de un problema creado por la policía por llevar armas. Los bobbys britanicos no llevan armas desde su fundación hace casi 200 años, quizás gracias a ello los asesinatos de Londres fueron con arma blanca y eso que justo barajan el que vuelvan a llevarlas:
British police are attempting to recruit more firearms officers but the overwhelming majority will remain unarmed. Officials believe they have the balance about right.
http://www.nbcnews.com/storyline/london-parliament-attack/why-london-won-t-arm-all-police-despite-severe-terror-n737551
#4 Y gracias a que llegó la unidad armada en menos de 10 minutos pudieron evitar que los tres tipos con cuchillo hicieran una carnicería durante una hora más.
#5 Prefiero plantar cara a 3 folla cabras con cuchillos que a 3 folla cabras con automáticas.