"Creo que en una sociedad libre existe el derecho a ofender por la religión de otros", dijo el primer ministro británico. Asegura que "si alguien dice cosas ofensivas sobre Jesús, yo me ofendería. Pero en una sociedad libre no tengo derecho a vengarme de ellos".
#6:
No soy muy de Cameron, pero tiene mas razón "que un santo", a mi también me ofenden cosas de musulmanes o cristianos, pero ya esta
#11:
¿Y acaso los religiosos no ofenden y amenazan directamente? Según ellos:
"El no creer me llevará al infierno donde sufriré torturas por toda la eternidad"
"Una deidad suprema creadora del universo está pendiente si me masturbo o no, para enviarme al infierno"
"... cualquier cosa ... es susceptible de enviarme al infierno"
¿Por qué tolerar la homofobia, machismo, intolerancia e imposición de leyes por parte de los religiosos? ¿Por qué tolerar las continuas ofensas de ellos contra los no creyentes, contra los homosexuales, contra los libres pensadores?
¿Y acaso los religiosos no ofenden y amenazan directamente? Según ellos:
"El no creer me llevará al infierno donde sufriré torturas por toda la eternidad"
"Una deidad suprema creadora del universo está pendiente si me masturbo o no, para enviarme al infierno"
"... cualquier cosa ... es susceptible de enviarme al infierno"
¿Por qué tolerar la homofobia, machismo, intolerancia e imposición de leyes por parte de los religiosos? ¿Por qué tolerar las continuas ofensas de ellos contra los no creyentes, contra los homosexuales, contra los libres pensadores?
#11 Pues claro que si. Y nos hemos liberado de sus supersticiones enfermas gracias a que, como ahora estoy haciendo yo, se nos permite ofender tanta brujería, tanta estafa y tanta pérdida de memoria de crímenes y atrocidades del pasado y del presente.
Ofender a la religión es avanzar en la emancipación humana.
Siglos para controlar a la Iglesia y llegar a una sociedad donde pudieramos convivir y prosperar ateos, agnósticos y religiosos.
Y ahora, con tanto justificar al islamismo y hacer la vista gorda, llega el Papa y dice "oye, pues si ellos andan pidiendo sangre contra los blasfemos y no pasa nada, pues que cojones, YO TAMBIÉN QUIERO".
Es decir, que no solo nos hemos metido el Islamismo en casa, sino que es posible que ahora también empecemos a ir marcha atrás con la Iglesia por ello.
¡¡¡Que bonita es la multiculturalidad, ostias!!! ¿Y de quien fue idea, esta genialidad?
A mi me ofende que la Iglesia Católica en España tenga un régimen especial de financiación estatal que no tienen otras organizaciones. Me ofende que puedan poner edificios sin titular a su nombre solo con la firma de un obispo. Me ofende que utilicen la religión para manipular polìticamente a sus seguidores. Pero en cambio no busco venganza más allá de querer que esa situación cambie.
En una sociedad libre, el "derecho a ofender" es una gilipollez. Tú dices lo que piensas, pero si ofendes a otros será por una mera casualidad; y por culpa del otro, que no razona. Pero si dices "eres un hijo de puta y me vas a comer el ojete", estás ofendiendo. Y no porque te ampare derecho alguno. Sino porque vas a ofender.
Que la libertad de expresión se convierta, gracias a la boca de Cameron, en "derecho a ofender" es una pirueta dialéctica realmente imbécil.
Quiero recordar además que la libertad de expresión nació con la época ilustrada. En ella, gente como Voltaire defendía decir lo que los poderes de entonces (Estado e Iglesia) no toleraban escuchar. Y no eran, precisamente, gritos de "Mecagüendiós" o chistes sobre Jesús, sino elaborados pensamientos racionales.
Muchas bromas, lo sabemos, ofenden. Y resulta mosqueante que reírse de los judíos constituya en muchos países mega libres un delito de antisemitisimo, y reírse de los musulmanes sea en cambio lo más mejor de la libertad de expresión. Esa doble vara de medir no me dice nada bueno. Porque tengo la impresión de que gente como Cameron es bastante más irracional y bastante más incoherente de lo que parece.
La libertad de expresión no nació para tener un estúpido "derecho a ofender". Nació para poder RAZONAR sobre asuntos y temas que se consideraban sagrados.
Porque, aunque todo el mundo pueda hablar, hay aún cosas más imbéciles que otras. No es lo mismo gritar "No tiene sentido que pagar la deuda sea la prioridad del Estado, por encima de los bienes sociales", que "Cameron, cómeme la polla". En la segunda frase hay más inteligencia que en la primera.
Perdonen ustedes, pero eso del "derecho a ofender" me parece tan, tan, tan idiota...
Entonces, en Reino Unido, si yo le dijera a alguien, pongamos un policía, "tus creencias religiosas son una mierda fundamentada en la incultura y en el analfabetismo", ¿no podría pasarme nada?
10 Por esos días, un hombre que era hijo de una israelita y de un egipcio, y que vivía entre los hijos de Israel, salió del campamento y se peleó con un israelita. 11 La israelita, madre de ese hombre, se llamaba Selomit, y era hija de un danita llamado Dibri. Y sucedió que ese hombre blasfemó contra el nombre del Señor y lanzó una maldición, así que lo llevaron ante Moisés 12 y lo pusieron en la cárcel, hasta tener una palabra del Señor al respecto.
13 El Señor habló con Moisés, y le dijo:
14 «Saca del campamento a ese blasfemo, para que todos los que lo oyeron maldecir pongan las manos sobre su cabeza, y toda la congregación lo apedree. 15 Habla luego con los hijos de Israel, y diles que todo el que maldiga a su Dios tendrá que cargar con su pecado; 16 que todo el que blasfeme contra mi nombre será condenado a muerte, y que toda la congregación lo apedreará. Esto vale tanto para los extranjeros como para los israelitas por nacimiento: si blasfeman contra mi Nombre, serán condenados a muerte.
Es que de eso va la sociedad de convivir con cosas de otros que nos desagradan. pretender que nadie moleste a nadie implica que nadie tenga ningún tipo de contacto con nadie o la lobotomizacion de la sociedad
bueno.... hay venganzas simplemente por dinero los gobiernos occidentales saben mucho de eso
creo que el papa no dijo nada de venganza sino de reaccion a algo que te ofende
Si yo me rio de alguien o de sus creencias, seria proporcional que ese alguien usase armas de asalto para vengarse¿? yo alucino con el planteamiento de algunos iluminados...
#3 Es lo que tiene creer en dogmas o en normas antiguas redactadas en tiempos oscuros, que la capacidad de razonamiento lógico, digamos que es como poco limitada.
Comentarios
No soy muy de Cameron, pero tiene mas razón "que un santo", a mi también me ofenden cosas de musulmanes o cristianos, pero ya esta
¿Y acaso los religiosos no ofenden y amenazan directamente? Según ellos:
"El no creer me llevará al infierno donde sufriré torturas por toda la eternidad"
"Una deidad suprema creadora del universo está pendiente si me masturbo o no, para enviarme al infierno"
"... cualquier cosa ... es susceptible de enviarme al infierno"
¿Por qué tolerar la homofobia, machismo, intolerancia e imposición de leyes por parte de los religiosos? ¿Por qué tolerar las continuas ofensas de ellos contra los no creyentes, contra los homosexuales, contra los libres pensadores?
#11 Pues claro que si. Y nos hemos liberado de sus supersticiones enfermas gracias a que, como ahora estoy haciendo yo, se nos permite ofender tanta brujería, tanta estafa y tanta pérdida de memoria de crímenes y atrocidades del pasado y del presente.
Ofender a la religión es avanzar en la emancipación humana.
Siglos para controlar a la Iglesia y llegar a una sociedad donde pudieramos convivir y prosperar ateos, agnósticos y religiosos.
Y ahora, con tanto justificar al islamismo y hacer la vista gorda, llega el Papa y dice "oye, pues si ellos andan pidiendo sangre contra los blasfemos y no pasa nada, pues que cojones, YO TAMBIÉN QUIERO".
Es decir, que no solo nos hemos metido el Islamismo en casa, sino que es posible que ahora también empecemos a ir marcha atrás con la Iglesia por ello.
¡¡¡Que bonita es la multiculturalidad, ostias!!! ¿Y de quien fue idea, esta genialidad?
A mi me ofende que la Iglesia Católica en España tenga un régimen especial de financiación estatal que no tienen otras organizaciones. Me ofende que puedan poner edificios sin titular a su nombre solo con la firma de un obispo. Me ofende que utilicen la religión para manipular polìticamente a sus seguidores. Pero en cambio no busco venganza más allá de querer que esa situación cambie.
Venganza no, pero prohibir el cifrado de comunicaciones y vigilar whassap y servicios similares, eso sí. ¿No, Cameron?
PD: Suelta a Assange de una vez.
En una sociedad libre, el "derecho a ofender" es una gilipollez. Tú dices lo que piensas, pero si ofendes a otros será por una mera casualidad; y por culpa del otro, que no razona. Pero si dices "eres un hijo de puta y me vas a comer el ojete", estás ofendiendo. Y no porque te ampare derecho alguno. Sino porque vas a ofender.
Que la libertad de expresión se convierta, gracias a la boca de Cameron, en "derecho a ofender" es una pirueta dialéctica realmente imbécil.
Quiero recordar además que la libertad de expresión nació con la época ilustrada. En ella, gente como Voltaire defendía decir lo que los poderes de entonces (Estado e Iglesia) no toleraban escuchar. Y no eran, precisamente, gritos de "Mecagüendiós" o chistes sobre Jesús, sino elaborados pensamientos racionales.
Muchas bromas, lo sabemos, ofenden. Y resulta mosqueante que reírse de los judíos constituya en muchos países mega libres un delito de antisemitisimo, y reírse de los musulmanes sea en cambio lo más mejor de la libertad de expresión. Esa doble vara de medir no me dice nada bueno. Porque tengo la impresión de que gente como Cameron es bastante más irracional y bastante más incoherente de lo que parece.
La libertad de expresión no nació para tener un estúpido "derecho a ofender". Nació para poder RAZONAR sobre asuntos y temas que se consideraban sagrados.
Porque, aunque todo el mundo pueda hablar, hay aún cosas más imbéciles que otras. No es lo mismo gritar "No tiene sentido que pagar la deuda sea la prioridad del Estado, por encima de los bienes sociales", que "Cameron, cómeme la polla". En la segunda frase hay más inteligencia que en la primera.
Perdonen ustedes, pero eso del "derecho a ofender" me parece tan, tan, tan idiota...
#10 Estas mezclando cosas: Una cosa es ofender, y otra, ofenderse.
Si realizas ataques a una persona, estás ofendiendo.
Si atacas a una idea, es la persona la que se ofende.
Y una parte de la libertad de expresión es tu derecho a ofender ideas o creencias. Ofender a sujetos particulares es harina de otro costal.
Entonces, en Reino Unido, si yo le dijera a alguien, pongamos un policía, "tus creencias religiosas son una mierda fundamentada en la incultura y en el analfabetismo", ¿no podría pasarme nada?
Sagrada biblia. Levítico 24:10-16
Castigo para la blasfemia
10 Por esos días, un hombre que era hijo de una israelita y de un egipcio, y que vivía entre los hijos de Israel, salió del campamento y se peleó con un israelita. 11 La israelita, madre de ese hombre, se llamaba Selomit, y era hija de un danita llamado Dibri. Y sucedió que ese hombre blasfemó contra el nombre del Señor y lanzó una maldición, así que lo llevaron ante Moisés 12 y lo pusieron en la cárcel, hasta tener una palabra del Señor al respecto.
13 El Señor habló con Moisés, y le dijo:
14 «Saca del campamento a ese blasfemo, para que todos los que lo oyeron maldecir pongan las manos sobre su cabeza, y toda la congregación lo apedree. 15 Habla luego con los hijos de Israel, y diles que todo el que maldiga a su Dios tendrá que cargar con su pecado; 16 que todo el que blasfeme contra mi nombre será condenado a muerte, y que toda la congregación lo apedreará. Esto vale tanto para los extranjeros como para los israelitas por nacimiento: si blasfeman contra mi Nombre, serán condenados a muerte.
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Lev%C3%ADtico+24%3A+10-16&version=RVC
Otro que va a cobrar, el papa no da abasto en repartir ostias con el makelele.
Es que de eso va la sociedad de convivir con cosas de otros que nos desagradan. pretender que nadie moleste a nadie implica que nadie tenga ningún tipo de contacto con nadie o la lobotomizacion de la sociedad
bueno.... hay venganzas simplemente por dinero los gobiernos occidentales saben mucho de eso
creo que el papa no dijo nada de venganza sino de reaccion a algo que te ofende
Como se nota que sólo hay libertad de expresión en Inglaterra...
Si yo me rio de alguien o de sus creencias, seria proporcional que ese alguien usase armas de asalto para vengarse¿? yo alucino con el planteamiento de algunos iluminados...
#3 Es lo que tiene creer en dogmas o en normas antiguas redactadas en tiempos oscuros, que la capacidad de razonamiento lógico, digamos que es como poco limitada.
Disiento = pedrada