Para ser un país pequeño, Islandia ha tenido recientemente un gran impacto en la cobertura mediática mundial, tras su propuesta de prohibir la circuncisión masculina antes de una edad de consentimiento. La propuesta legislativa islandesa busca penalizar la circuncisión de los varones menores de edad que es innecesaria «por razones de salud», declarando que las personas que extirpen «una parte o la totalidad de los órganos sexuales serán encarceladas por un período de hasta 6 años».
Comentarios
La circuncisión y cualquier otra mutilación.
#1 #3 #4 ¿Como la de hacer agujeros en las orejas a las niñas?
#5 eso no es un tipo de mutilación genital. Aunque estoy de acuerdo en que es revisable.
#7 No sabía que solo te preocuparan las genitales.
#10 Antes de empezar con chulerías, te aclaro que pensé que te referías solo a quien hablaba de mutilaciones genitales. Pero ya te he dicho que me parece revisable así que no me des la brasa que te veo venir con el tono.
#5 Es bastante menos dañina para un menor, pero sí, debería esperarse a que tuviera capacidad de elección antes de realizarle unos agujeros que no ha elegido.
#5 Vamos, lo mismito el lóbulo de la oreja que la zona genital
.
No son comparables, uno se hace por machismo y el otro por religión, y aquí la mutilación se hace por religión.
#13 En muchos sitios la circuncisión no es por religión.
#17 En Europa solamente se debe practicar por motivos médicos y nada más. Si en sus países quieren mutilar genitales porque así lo dictan sus amigos imaginarios pues que les abunde.
Aquí estamos por encima de esas barbaridades tribales sinsentido.
#17 Los judíos siempre la hacen por religión o costumbre tradicional.
Salu2
#5 los agujeros en las orejas se cierran...
#14 Y los puñetazos en la cara, pero no sé a dónde quieres llegar.
Naturalmente. La circuncisión, o la ablación, o cualquier práctica simbólico arcaica realizada a un menor de edad que atente contra su integridad física, por muy leve que sea y haya o no consentimiento paterno, debería ser prohibida por cualquier estado de derecho que se precie.
Sí, a los menores por motivos religiosos. No para aquellos adultos que toman las decisiones que les salen de la polla. También deberían prohibir los bautismos, comuniones y esas cosas que los padres imponen a sus hijos, porque les "sale de los cuyons".
la unica circuncision permitida deberia de ser por motivos de salud ( frenillo corto, fimosis, infecciones...)
Es repugnante que esto sea cuestionable.
Ningún tipo de mutilación genital por motivos religiosos debería ser impune. Debería ser motivo para retirar la patria potestad a los padres, imponerles una multa enorme y expulsarlos después.
Prohibirla no, pero restringirla hasta que tengas 18 años. A partir de esa edad como si te quieres poner un aro de dilatación de la oreja en la punta de la polla.
A la hora de sacar agua del pozo no hay color entre hacerlo con una cuerda deshilachada y otra que esté limpia, recia y sin estorbos. El placer que proporciona sacar y meter el cubo del pozo es distinto. Y la estética es algo que valoran más las otras personas que el dueño de la cuerda.
... y eso sin entrar a hablar del tema de la higiene.
Habla la voz de la experiencia.
Sí, debería hacerse
No hay razones médicas para circuncisión (hablo de la completa), como mucho el quitar el frenillo. Y en cualquier caso si no hay razones médicas no se debe hacer.
Salu2
Sí.
Siguiente.