Muchos medios estadounidenses se destacan por su posición rusófoba y The New York Times no es una excepción. El pasado 4 de mayo, ocho artículos y vídeos del medio sobre Rusia recibieron el premio Pulitzer. Sputnik te explica por qué el periodismo rusófobo no merece ser galardonado.
Yo sabía que iba a negativizarse la noticia pero me da bastante igual, hay que señalar como muchos tienen lavado el cerebro con todo lo que viene de EEUU
El otro día vi la película de "los archivos del Pentágono". Presentaban a este periódico y al Washington Post como paradigma del periodismo. Es increíble cómo se usa el cine para blanquear la tarea de medios totalmente serviles a sus amos
Que la prensa rusofila no sea de fiar,era de esperar,no quiere decir que el New York Times no sea un diario absolutamente tendencioso,falso y parcial,que además se aprovecha de trabajos de otros.Ejemplo de cualquier cosa menos de periodismo
Comentarios
Yo sabía que iba a negativizarse la noticia pero me da bastante igual, hay que señalar como muchos tienen lavado el cerebro con todo lo que viene de EEUU
El otro día vi la película de "los archivos del Pentágono". Presentaban a este periódico y al Washington Post como paradigma del periodismo. Es increíble cómo se usa el cine para blanquear la tarea de medios totalmente serviles a sus amos
Habló de puta "La tacones"
Critica a Putin es ser rusófobo
Que la prensa rusofila no sea de fiar,era de esperar,no quiere decir que el New York Times no sea un diario absolutamente tendencioso,falso y parcial,que además se aprovecha de trabajos de otros.Ejemplo de cualquier cosa menos de periodismo