Actualidad y sociedad
223 meneos
1257 clics
Decían que era imposible: China pone en marcha el mayor portacontenedores 100% eléctrico del mundo

Decían que era imposible: China pone en marcha el mayor portacontenedores 100% eléctrico del mundo

Muchos pitonisos habituales en los medios de comunicación llevan años diciendo que es imposible electrificar el transporte pesado. Pero China ha vuelvo a demostrar que no hay imposibles para ellos y ha iniciado las pruebas en mar abierto del mayor buque portacontenedores totalmente eléctrico construido hasta la fecha.

| etiquetas: eléctrico , barco , transporte , china , portacontenedores
93 130 5 K 359
93 130 5 K 359
Comentarios destacados:                      
#7 Es sensacionalismo puro: el buque es el más grande eléctrico puro conocido hasta ahora, pero en contexto marítimo global es minúsculo (un feeder costero de 740 TEU vs. megabuques de 24.000+ TEU diésel).

No revoluciona el shipping mundial; es un avance en nicho (costeras cortas, donde la autonomía limitada ~100-200 millas náuticas con swap de baterías tiene sentido)...
Los chinos han puesto la maquinaría a trabajar y van a ser imparables en casi todos los campos en los que se metan.

En poco años se han levantado de ser unos muertos de hambre para el resto del mundo, a ponerse al frente de todos ellos.

1.400 millones de personas remando en la misma dirección, jamás en la historia se ha visto algo así.
#2 Va a ser la potencia mas grande en la historia como nunca se habia visto en prácticamente todos los aspectos.

Y espera a que no tengan que salvarnos el culo a los europeos conforme Europa se acerca al abismo político y social...
#9 China no va a mover un dedo por nosotros.

La cultura china valora la armonía por encima de todo, pero que dentro de esa armonía, que cada cual se busque la vida sin perturbar al grupo.

Si nos hundimos, se limitarán a mirar desde lejos con indiferencia. No son intervencionistas para mal, pero tampoco para bien.
#42 En 100 años los europeos viajarán (los que se lo puedan permitir) a China para "viajar al futuro" cuando seremos poco más que países medievales para ellos. Estarán tan avanzados en todos los aspectos (y seguramente en lo social más que ninguna en la historia) que se matarán por tener la nacionalidad China. Los chinos serán los elfos de la vida real.

Ahí lo dejo.
#42 Podrían mover muchos dedos si les interesara o tuvieran favores que devolver. Pero resulta que nos comportamos como sus enemigos, y como aliados de sus enemigos bullies. Así que quizás miren nuestra decadencia con sorna.
#2 los chinos se han puesto a trabajar. Bueno, no han dejado de hacerlo.

Aqui estamos educando a nuestros hijos a no trabajar.
Unos pensando en cómo invertir en activos para ganar dinero sin trabajar.
Y a otros les queda claro que trabajar no da prosperidad y que total, esforzarse no tiene ninguna recompensa.
#12 Países que trabajan poco: Alemania, Suiza, Dinamarca. Países que trabajan muchísimo: México, Colombia, Costa Rica.
Mucho trabajo no se corresponde necesariamente con más riqueza o desarrollo.
#37 "no se corresponde necesariamente"

cierto, pero para un pais en desarrollo, que no tiene industria manufacturera, sin trabajar duro no mejoran
#2 lo más importante no es donde uno está sino hacia donde va. China está subiendo a una velocidad increíble y no se le ve fin, EEUU va cuesta abajo y sin frenos. Y Europa descolocada.
#2 En pocos años... Han tardado bastantes años en levantar la cabeza. Yo solo espero que cuando se hayan terminado de despertar no empiecen a levantar los pies para aplastar a otros, como hace EEUU.
#2 todo eso está bien pero mi pregunta desde el desconocimiento es, que condiciones laborales tiene la clase obrera en china? Hay explotación laboral o mas o menos es como aqui?
#2 No se han puesto a trabajar ahora, es lo que siempre han hecho. A diferencia de occidente que vamos mirando el corto plazo, nuestro ombligo y bolsillo, ahí miran y planean a largo plazo mirando por lo común.
Son la hormiga de la fábula y nosotros somos la langosta. Iban por detrás despacito a su ritmo pero ya van imparables adelantando al resto.
Es sensacionalismo puro: el buque es el más grande eléctrico puro conocido hasta ahora, pero en contexto marítimo global es minúsculo (un feeder costero de 740 TEU vs. megabuques de 24.000+ TEU diésel).

No revoluciona el shipping mundial; es un avance en nicho (costeras cortas, donde la autonomía limitada ~100-200 millas náuticas con swap de baterías tiene sentido)...
#7 Al final del articulo lo comenta un poco:
La intención es clara: desarrollar un modelo replicable y escalable de transporte marítimo costero sin emisiones de carbono.
#10 Muy bien, ya han electrificado el 0,0001% del transporte, asunto solucionado.

Y dado que el volumen de transporte aumenta, habría que ver si ese porcentaje aumenta o tal vez disminuya..

#36
#48 ¿Entonces tú propuesta es no hacer nada, verdad? :shit:

Me imagino a un cuñado en 1885 al ver al Benz Patent-Motorwagen moverse delante suya decir; “muy bien, ya has sustituido el 0,00001% de los caballos, y como cada día hay más caballos igual hasta el porcentaje se reduce” :shit: :shit: :shit:
#55 "¿Entonces tú propuesta es no hacer nada, verdad? "

Ni idea de dónde sacas eso, y además no has leído y/o entendido mi comentario.

Si por cada buque eléctrico que se añade al transporte se suman 50 buques no eléctricos, eso significa que no se está haciendo nada porque la situación no mejora.

No hay una solución tecnológica como muchos pensáis.

No es una opinión, son los datos.
#69 totalmente absurdo. Se mejora en cualquier caso porque por cada buque eléctrico que se flota es un buque a gasoil menos, además de que se avanza con la tecnología.
#7 Yo lo veo como un experimento con gaseosa (a escalas nauticas). Si luego salen las cuentas y cruzar el pacífico con 24000 TEU vale mas barato quizá compense perder capacidad para 1000 contenedores (o los que sea que necesite para baterías).
#11 base de otro paradigma portuario, los barcos grandes no van ir a puerto tanto por precio de la plancha como impulsado por remolcadores para ir apagados por emisiones, o que tenga que salir con remolcador por no poder salir directos por emisiones en el puerto. Van a hacer trasbordos en el mar. El de la noticia no hace eso, lo de de barco a puerto, hace una unión(cabotaje) de un puerto barato a un puerto caro.

No es el primer intento: en.wikipedia.org/wiki/Lighter_aboard_ship y muestra el mismo riesgo, que se fuerce la regulación para seguir teniendo que financiar el puerto.
#7 no es el más grande como eléctrico puro, el fast ferrys eléctrico de Río de la plata es más grande: en.wikipedia.org/wiki/China_Zorrilla_(ship)
#38 Los chinos no han puesto todos lo huevos en la misma cesta y siguen invertiendo en el amoniaco verde. El hype subvencionado gracias al lobby de las petroleras nació y murió como siempre en Occidente, pero los chinos siguen pensando en el largo plazo. No solo son eléctricos "puros" a base de baterias.

#14 Aquí un par de ejemplos de portacontenedores a based de amoniaco verde con escalas de 1400 o 21000 TEU…   » ver todo el comentario
#7 Es como los mini portacontenedores que van de Algeciras o Cádiz a Sevilla por el Guadalquivir.

Pero redactado con sensacionalismo gusta por aquí :troll:
#7 No van a empezar con uno gigantesco, hay que ir paso a paso.
#7 Los primeros coches eléctricos chinos también tenían unas prestaciones ridículas y una autonomía muy limitada.
Este barco también es un primer paso, pero la capacidad y la velocidad del I+D chino no tiene nada que ver con la de occidente. Dentro de un tiempo (seguro que no mucho) volvemos a hablar del tema, a ver qué pasa.
#40 Pues llevan decadas intentandolo y no lo han podido hacer.

Ojala tengas razon, aunque creo que su problema no es la tecnogia que ya la tienen ( o ya la han copiado) sino mas bien su cultura. La calidad no es parte de ella.

Trabajando para una empresa China en Polonia lo vemos claro, ellos no saben diferenciar algo de calidad aunque lo tengan ante sus ojos.
#50 Pues yo creo que los chinos saben perfectamente lo que es la calidad, pero la táctica que están utilizando la mayoría de empresas chinas para saturar el mercado es competir por volumen de fabricación y precio en lugar de por calidad. Y está claro que en Occidente la gran mayoría no buscamos la calidad más que de boquilla, sino el precio.
Por eso AliExpress y Temu venden tanto y por eso MG y compañía van a acabar por merendarse a las marcas europeas, que tienen (tenían?) más calidad y mayor precio... que la gran mayoría parece que no estamos dispuestos a pagar.
#50 algo está cambiando porque son capaces de tener una estación espacial y para eso hace falta cultura de control de calidad.

Falta que se vaya propagando al resto de la población
#7 el articulo no da a entender lo que le retraes.
Habla del mayor portacontenedores electrico, no que sea el mayor portacontenedores del mundo.
Quizas el problema no es el sensacionalismo sino la comprension lectora.
#46 copio y pego, a ver que entiendes:

"y ha iniciado las pruebas en mar abierto del mayor buque portacontenedores totalmente eléctrico construido hasta la fecha."
#49 sigo entendiendo lo mismo, que es el mayor buque portacontenedores eléctrico construido. Cosa que entiendo que es totalmente cierta y sin nada que parezca sensacionalista.
#61 a ver, mas despacito, el articulo tiene escrito "construido hasta la fecha." es decir, el mas grande del mundo...
#7 Y que esperas, es la ración de propaganda china del día en MNM patrocinada por el comando Fu Manchú
#6 Es como con el coche eléctrico. 5 años tengo ya el mío, y he tenido que aguantar infinidad de tonterías . La realidad es que el coste de mantenimiento es bajiiiiisimo y la comodidad insuperable. Y teniendo en cuenta que España no tiene petróleo y tiene exceso de producción eléctrica, no se que hacemos todavía con los coches de combustión.
#33 ¿Exceso de producción eléctrica? Hummm...
#45 Si, hay muchos picos con valor 0 por tener más producción que consumo. Con las baterías de respaldo montadas en los huertos solares se está corrigiendo esto.
Pero aun así hay multitud de proyectos parados porque ya no hay más consumo ni forma de transportar tanta energía.
#83 Es que esa es la cuestión, hay picos, pero no es un exceso constante y, además, lo de transportarla lo tenemos de aquella manera.
#33 Eso tiene fácil respuesta: mantener viva la industria europea del automóvil.

Si hubiera funcionado el libre mercado de verdad, hace años que la industria europea se habría ido al guano.
#73 Puedes hacer como China y promover que la industria pase al coche electrico.
De todas formas un poco de proteccionismo siempre viene bien y que den descuentos a los europeos por comprar coches eléctricos europeos también estaría bien.
A parte de la sostenibilidad me gustaría saber cómo van a competir con precio los amigos de aramco que estamos subvencionando en europa.

Bueno,... parezco tonto. Con mis impuestos.
#1 El tema de los barcos eléctricos no es tanto un tema económico como estratégico.

EEUU ha redoblado su apuesta por el control del petroleo como estrategia para dominar el mundo.

Así que la respuesta lógica es... no necesitar petroleo para nada.
#3 si si si... Claro que sí... Es por eso... Irán, Venezuela, rusia... No tienen nadita de petróleo.

Occidente lo que hace es subvencionar a exón, aramco y bp, por qué hinchan de sobres a sus políticos y están llenos de parásitos en sus consejos de administración chupando del frasco. Por eso los subnormales en occidente los ves ladrar contra el coche eléctrico pero la realidad es que las renovables, a parte de limpias y woke, son mucho más baratas.... Mucho es mucho!!! Dos órdenes de magnitud mas baratas.... Compite con eso.
#6 también te puedes bajar un poco el tono en los comentarios. No hace falta insultar, por ejemplo.
#44 a quien insulte? A los subnormales que ladran contra el eléctrico por mandato de aramco? No sé qué otra palabra les describe. Borregos? Lamebotas? Pusilánimes?
#6 Y no solo.
Yo ya peino canas, y me acuerdo dd la boina de Madrid. He ido varias veces, y nada que ver. Y eso se llama ahorrar en salud tambien.
#3 lección que nunca aprendieron los regordetes líderes cubanos. Allí está Cuba asfixiada sin petróleo.
#16 Los cubanos tienen Cubasolar desde los 90 y las renovables que les han dejado tener con el embargo y la capacidad de mantener una red eléctrica a la altura para romper la dependencia.

Hoy dia sin petroleo asfixias cualquier nación de todos modos.
#3 El tema es que a día de hoy no existe una alternativa técnica viable para reemplazar el tráfico marítimo pesado de larga distancia.
No es viable hacer unas baterías para mover un barco de 20k TEUS que atraviese el Pacífico.
#53 También se están haciendo pruebas con velas modernas, y al final creo que será una combinación de varias cosas.
#66 Las velas son solo una ayuda. Creo que no nos hacemos idea de la magnitud.

Para atravesar el Pacífico un portacontenedores grande necesita (20kTEUS) alrededor de 21,5 Gwh de energía. La batería del barco de la noticia es de 0,019 Gwh.
#1 Hombre, este porta contenedor de 10.000 toneladas es lo mínimo para poder ser llamado "porta contenedor"...
Los pequeños son entre 10.000 y 20.000 toneladas, los grandes, cargan más de 100.000 toneladas y los enormes...
No recuerdo cuanto, pero era una burrada...
Me parece cojonudo, creo que es el futuro, pero aún le queda bastante para poder competir con una empresa como Aramco, que además no lleva contenedores lleva petroleros (Que suelen desplazar más de 300.000 toneladas cada uno)
#15 Bueno... ahora son 10.000. Y si funciona bien la próxima generación serán ¿20.000... 50.000...?
#17 No es algo lineal, los avances suelen hacerse de otra manera.
Con esto no estoy diciendo que no sea el futuro, de hecho digo lo contrario, que si lo es.
Digo que aún queda mucho tiempo para que sea un competidor serio para un cacharro que desplaza 300.000 toneladas, como un petrolero.

Simplemente estaba dando una perspectiva que no da el artículo, porque este tipo de artículos suelen ser muy sensacionalistas.
#17 Aún me acuerdo de las risas que se echaba la gente (sobre todo los fabricantes europeos) cuando los chinos sacaron sus primeros coches eléctricos...
#15 Es un buque en pruebas. Si sale bien lo logico seria escalar.
#18 Cosco, otra empresa China, ya hizo un portacontenedores 100% eléctrico en 2024 y llevaba 700 contenedores. Solo es un poco más pequeño que este.

No parece nada sencillo escalar, o ya tendrían portacontenedores grandes de verdad.
#1 Esta noticia es como poco sensacionalista. Decían que era imposible!!!
A día de hoy con electricidad sigue siendo imposible reemplazar el transporte marítimo pesado de larga distancia.
Esto es un pequeño portacontenedores para tráfico costero.
#25 estás en chineame.
#25 A día de hoy, exacto
#1 "A parte" ≠ "aparte".
Todas las semanas sacan alguna novedad tecnológica que parecía imposible, son los putos amos.
Ojalá mi familia me amase tanto como forococheselectricos ama China.

Es que es bonito, es amor bonito pero de verdad.

"Decían que era imposible hacerlo... pero existían. Y China ha hecho uno más grande. ¡Viva China!"

Vamos, es que es imposible no leerlo sin llorar de emoción

Muchos pitonisos habituales en los medios de comunicación llevan años diciendo que es imposible electrificar el transporte pesado. Pero China ha vuelvo a demostrar que no hay imposibles para ellos

Menudo publireportaje :-D :-D :-D :-D

Que este medio lo subvencionan fondos chinos ni cotiza.
#23 Por si alguien se lo pregunta... sí, esta noticia sigue la misma estrategia de propaganda China de toda la vida.

Ya había portacontenedores eléctricos, algunos chinos como el COSCO Shipping Greenwater 01

Inventan la rueda, lo hacen un poco más grande de lo que ya había (740 contenedores en vez de 700) y lanzan a sus publicistas internacionales a vender la burra con muchas exclamaciones.
#23 Me alegro de que te hagan gracia los coches eléctricos chinos. Los fabricantes europeos también se reían.
Hay que tomar la noticia como un primer paso hacia la electrifciación del transporte marítimo, pero un portacontenedores de 740 TEUs es casi "de jugete".
#64 740 trayectos de camión eléctricos de Sagunto a Valencia o 15 trenes haciendo lo mismo cada dos días y medio. Lo que viene a ser el cabotaje con el tamaño normal de cabotaje, no un juguete. El que usa Boluda para hacer exactamente eso es algo más grande ya que es de carga mixta.
Cuando se dispone de crédito ilimitado y no existe supervisión sobre los gastos, es posible emprender numerosas iniciativas sin restricciones. Una empresa puede solicitar un crédito estatal para proyectos como este y, aunque termine en quiebra, nadie asumirá la responsabilidad, incluso si se desperdician miles de millones en el proceso. China está llena de cementerios de coches eléctricos que solo estuvieron en uso por un breve periodo y fueron financiados por el Estado. Este es solo un ejemplo entre miles de casos similares.
#8 Es lo mismo que se dijo de los barcos de Calígula en el lago Nemi, no servían para navegar, pero los ingenieros tuvieron iniciativas sin presión y desarrollaron ideas interesantes
#20 No sé qué tendrá que ver Calígula en esto, sobre todo con lo manipulada que está la historia de Roma.
#60 Cuando se dispone de crédito ilimitado y no existe supervisión sobre los gastos, es posible emprender numerosas iniciativas
Eso lo has dicho tú
#68 No entiendo por qué Calígula es relevante
#8 Lo mismo que pasa con las startups. Muchos lo intentan y algunas, por que dieron con la tecla adecuada, salieron adelante y ahora son mega-compañías. La diferencia es que se ha hablado por años muy mal de China y ahora nos cuesta aceptar como están despegando, y para eso mencionamos que el Tibet, que si el trabajo esclavo, que si las ayudas, ... pero luego nos olvidamos que aquí hacemos algo parecido usando ayudas estatales para el vehículo, deducciones que hacen nuestra fiscalidad complicada de narices, rescatamos bancos que luego no devuelven el dinero, ... Vamos, lo de siempre. Paja en ojo ajeno, viga .... ya sabemos como termina, no?
#31 ¿Qué te parecería que el Estado malgastara miles de millones en megaproyectos sin futuro?
#59 No importa lo que yo crea, sino lo que funciona. Lamentablemente para nosotros, el método de China está arrasando en todos los mercados. ¿Quieres cuestionar los datos?
#76 Es muy fácil afirmar que algo funciona cuando no se puede verificar cómo se malgasta el dinero. Aquí, en Occidente, nadie estaría dispuesto a tolerar el despilfarro estatal de enormes sumas de dinero como lo hace China, donde a menudo estos recursos terminan en fracasos sin que ello implique consecuencias para los responsables. No existen datos precisos sobre todos los derroches del gobierno chino, pero casos como la construcción de ciudades fantasma, donde nadie vive, y su mantenimiento para que sigan siendo viables, son hechos bien conocidos.
#81 Aquí contruimos en torrentes, las VPO se asignan a personas que no deberían tenerlas, etc. y no hay consecuencias. Decir que en occidente no se despilfarra el dinero me saca una sonrisa sobre todo cuando tenemos tantos casos de corrupción.
Y precisamente de eso si tengo constancia, de como somos de "pícaros" en este pais (que tampoco me conozco los problemas de alemania o de francia) pero de los detalles de lo que ocurre en China no, pero es curioso como despotricamos contra ellos…   » ver todo el comentario
#85
El precio de la velocidad: ¿Eficacia o Derechos?

Es innegable que China ha logrado hitos tecnológicos y de infraestructuras en tiempo récord. Sin embargo, comparar su sistema con el occidental basándose solo en la rapidez es como comparar un coche de carreras sin frenos con uno de calle: el primero va más rápido, pero no querrías estar dentro cuando algo sale mal.

1. El castigo no es justicia, es control

Se habla de la dureza contra la corrupción en China como una ventaja, pero hay que…   » ver todo el comentario
Ahora falta la frase de los medios de comunicación occidentales clásica:
Si...¿Pero a qué precio?
Mas que eso, es el SIGLO DE HUMILLACION
Pero si solo lleva 40 contenedores más que el de Cosco

www.hibridosyelectricos.com/barcos/mayor-barco-totalmente-electrico-mu
#_2 ¿La han puesto ahora con este portacontenedores de 740 contenedores o fue en 2024 con el de 700?
#82 Que si, que mi abuela tiene ruedas xD

Es increíble que todavía sigáis con el cuento viendo cómo está el panorama pero ya da un poco igual, es solo cuestión de tiempo, solo hay que ver cómo decrecemos para entender que acabarás aceptándolo por las malas (evidentemente).
Menudo tordo de titular
Al leer el inicio del artículo "Muchos pitonisos habituales en los medios de comunicación..." me ha venido a la cabeza Turiel. el que decía que no había litio en el mundo ni para 1 millón de coches eléctricos.
#22 Estás en un artículo que arranca bacilando y acaba sincerándose respecto a la escalabilidad de ésto y tú aquí, pretendiendo vender la moto, como de costumbre.

Mientras tanto, el carbón en boca de todos, por qué narices será? xD
#26 El reto más complicado es el tecnológico. Como vemos, eso se ha logrado. Ahora es cuestión de evolucionar y escalar. De abajo hacia arriba. No se empezó a electrificar el transporte por grandes camiones sino pequeños turismo.
#_23 Está claro lo que te ocurre, eres poco querido en tu casa, asumelo.
La idea me parece cojonuda. El problema eterno de cambiar las baterías de vehículos siempre ha sido lo grandes y pesadas que son. ¿Que clase de vehículo podría tener en cada parada la infraestructura necesaria para mover cargas grandes y pesadas? :shit: No se como no se le había ocurrido antes a nadie.
Los yankis siguen también progresando, ahora el futuro es el carbón... qué sera los siguiente, el Mississippi Queen II?
se someterá a una intensa batería de ensayos

Nunca mejor dicho.
"Decían que era imposible"

"Lo que los medios no te cuentan"

"La verdad que nadie te dice"



Es lamentable.

menéame