Partidos, investigadores, asociaciones de usuarios y pacientes confían en que la histórica resolución aprobada por nuestro país impulse la regularización de una actividad que podría generar millones de euros al Estado en impuestos y cotizaciones a la Seguridad Social.
Que va a pasar esta claro, pero primero hay que desmantelar los negocios turbios de los amigos y darles tiempo a que se posicionen para pasar a la actividad legal... Todo tiene un proceso
#7 Sin duda fue un calzador lo del otro usuario, pero yo contestaba al tuyo.
La religión es un modelo patriarcal; la religión no es el Estado; nuestras leyes no las determina la Iglesia.
#4 la organización social primitiva en que la autoridad es ejercida por un varón jefe de cada familia , extendiéndose este poder a los parientes aun lejanos de un mismo linaje. Ese modelo se ha ido adaptando y perpetúando en todas las civilizaciones, a todos los niveles. Es lo que se conoce como patriarcado.
esa organización social primitiva sí podía considerarse patriarcado; tras varios milenios de evolución y adaptación, la organización social ya no tiene nada que ver, por lo que ya no se puede llamar patriarcado;
si se pudiera llamar patriarcado, entonces podríamos decir que vivimos en cuevas (porque las casas al fin y al cabo son el resultado de la evolución y adaptación del modelo de viviendas que hace miles de años eran simples cuevas)
Siguiendo tu razonamiento, vivimos en un patriarcado, en cuevas, en Estados feudales, la esclavitud sigue siendo la principal fuente de mano de obra, y yo que sé, nos desplazamos todos en burros, por decir algo
#5 ¿Es la religión un modelo patriarcal?¿Tiene relevancia la religión en nuestro país? ¿Existen países dónde sus leyes se rigen por los mismos parámetros?
#13 Pruebas de que en el mundo es terrible ser mujer?
Pruebas de los beneficios de los cannabinoides?
Querrás decir que no aceptas ni aceptarás las innumerables evidencias y pruebas que existen.
Porque nadie lo pone en duda.
La ONU lleva emitidos diversos documentos sobre lo terrible que es el solo hecho de ser mujer, lo que es de una imbecilidad ilimitada. Incluso mencionan al patriarcado y no sé cuantos fantasmas más.
Está claro que están al servicio de ciertos intereses.
#2 Menudo calzador. Por cierto, la organización social primitiva en que la autoridad es ejercida por un varón jefe de cada familia , extendiéndose este poder a los parientes aun lejanos de un mismo linaje. Ese modelo se ha ido adaptando y perpetúando en todas las civilizaciones, a todos los niveles. Es lo que se conoce como patriarcado. Ni es un fantasma ni es opinable, es parte de nuestra historia. No te esfuerces en contestar porque no pienso seguir esta conversación, que no es más que un calzador que te apetecía a ti hacer para contarnos tu vida.
#4 No es un calzador, es un ad hominem como una casa, pero en esta ocasión es un ad hominem justificado, porque si el valor de esto es que lo ha dicho la ONU, yo niego que eso tenga valor por sí solo. Puede que tenga valor por otros motivos, pero no me meto en eso.
El patriarcado que describes desapareció hace siglos y no se corresponde con lo que dice el feminismo actual, ONU incluida. Dentro del feminazismo que por ahi dentro reina, la OMS es lo peor de lo peor.
#10 Además de ser un ad hominen, es un calzador ¿Es la religión un modelo patriarcal?¿Tiene relevancia la religión en nuestro país? ¿Existen países dónde sus leyes se rigen por los mismos parámetros?
No hay mas preguntas que hacerse. Las respuestas muy a su pesar son afirmativas. Te voy a poner un ejemplo que seguro que te gusta. La organización de la estructura social tradicional gitana, tiene ni más ni menos que la figura del patriarca. Es literalmente patriarcal. En España. No es el único ejemplo, pero sí el más evidente.
#2 Por esa regla de tres, ni creerás en la justicia ni en ninguna institución. Porque cuando opinen diferente a ti en algún tema.. máximo desprecio.
Este es el nivel.
#6 Mi desprecio no depende de las diferencias de opinión pues hay muchas cosas que reconozco como opinables. No opinables son los hechos.
Mi desprecio se extiende de forma natural, sin necesidad de ningún esfuerzo, hacia todos aquellos que afirman cosas que no son capaces de justificar. Son aquellos que al menos en una ocasión perdieron una magnífica oportunidad de callarse.
Lo puedo ejemplificar de forma genérica
- Hola, pienso que .
- ¿Tienes pruebas? Justifícalo como puedas.
- No tengo nada de eso, pero te digo que , y .
Donde ninguna de estas excusas demuestra nada, pues en caso contrario serían argumentos. La lista de excusas se corresponde estrictamente a un ejemplo concreto en discusión. El mismo creyente usará sin pestañear lo contrario de lo ya dicho para defender otro ejemplo concreto distinto.
Esto es debido a que como que las excusas no son reales (muy distinto de ser cierto o falso), se pueden modificar a coste cero.
Todo esto sólo significa que la razón por la que realmente se ha tragado la , no te la va a decir. Es creible, no obstante, que no lo sepa; casos estos en los que es muy probable que haya que recurrir a sentimientos, lo que nos aleja completamente de cualquier análisis objetivo.
Mira, si las respuestas a las preguntas son sí, todo lo demás es irrelevante porque el patriarcado sigue siendo un elemento influyente en la sociedad actual, aunque influya menos que hace 40 años y hace 40 años influyese menos que hace 300. Aunque esté menos presente en España que en Arabia Saudí, negar su existencia es pecar de ingenuos.
Pero no doy más la brasa, que este tema no viene al colación.
Comentarios
Que va a pasar esta claro, pero primero hay que desmantelar los negocios turbios de los amigos y darles tiempo a que se posicionen para pasar a la actividad legal... Todo tiene un proceso
¿Y el uso lúdico para cuándo? Porque a mí no me gusta el juego, ni el alcohol, ni el tabaco y aunque el azúcar sí me gusta, prefiero evitarlo.
#7 Sin duda fue un calzador lo del otro usuario, pero yo contestaba al tuyo.
La religión es un modelo patriarcal; la religión no es el Estado; nuestras leyes no las determina la Iglesia.
#4 la organización social primitiva en que la autoridad es ejercida por un varón jefe de cada familia , extendiéndose este poder a los parientes aun lejanos de un mismo linaje. Ese modelo se ha ido adaptando y perpetúando en todas las civilizaciones, a todos los niveles. Es lo que se conoce como patriarcado.
esa organización social primitiva sí podía considerarse patriarcado; tras varios milenios de evolución y adaptación, la organización social ya no tiene nada que ver, por lo que ya no se puede llamar patriarcado;
si se pudiera llamar patriarcado, entonces podríamos decir que vivimos en cuevas (porque las casas al fin y al cabo son el resultado de la evolución y adaptación del modelo de viviendas que hace miles de años eran simples cuevas)
Siguiendo tu razonamiento, vivimos en un patriarcado, en cuevas, en Estados feudales, la esclavitud sigue siendo la principal fuente de mano de obra, y yo que sé, nos desplazamos todos en burros, por decir algo
#5 ¿Es la religión un modelo patriarcal?¿Tiene relevancia la religión en nuestro país? ¿Existen países dónde sus leyes se rigen por los mismos parámetros?
No hay mas preguntas.
#9 se descolgó el mensaje, iba para #7
#13 Pruebas de que en el mundo es terrible ser mujer?
Pruebas de los beneficios de los cannabinoides?
Querrás decir que no aceptas ni aceptarás las innumerables evidencias y pruebas que existen.
Porque nadie lo pone en duda.
#14 Eso de que nadie lo pone en duda, de entrada es falso. Hay mucho más que discutir, pero es que no hace ni falta.
La ONU lleva emitidos diversos documentos sobre lo terrible que es el solo hecho de ser mujer, lo que es de una imbecilidad ilimitada. Incluso mencionan al patriarcado y no sé cuantos fantasmas más.
Está claro que están al servicio de ciertos intereses.
Mi máximo desprecio hacia la ONU.
#2 Menudo calzador. Por cierto, la organización social primitiva en que la autoridad es ejercida por un varón jefe de cada familia , extendiéndose este poder a los parientes aun lejanos de un mismo linaje. Ese modelo se ha ido adaptando y perpetúando en todas las civilizaciones, a todos los niveles. Es lo que se conoce como patriarcado. Ni es un fantasma ni es opinable, es parte de nuestra historia. No te esfuerces en contestar porque no pienso seguir esta conversación, que no es más que un calzador que te apetecía a ti hacer para contarnos tu vida.
#4 No es un calzador, es un ad hominem como una casa, pero en esta ocasión es un ad hominem justificado, porque si el valor de esto es que lo ha dicho la ONU, yo niego que eso tenga valor por sí solo. Puede que tenga valor por otros motivos, pero no me meto en eso.
El patriarcado que describes desapareció hace siglos y no se corresponde con lo que dice el feminismo actual, ONU incluida. Dentro del feminazismo que por ahi dentro reina, la OMS es lo peor de lo peor.
#10 Además de ser un ad hominen, es un calzador ¿Es la religión un modelo patriarcal?¿Tiene relevancia la religión en nuestro país? ¿Existen países dónde sus leyes se rigen por los mismos parámetros?
No hay mas preguntas que hacerse. Las respuestas muy a su pesar son afirmativas. Te voy a poner un ejemplo que seguro que te gusta. La organización de la estructura social tradicional gitana, tiene ni más ni menos que la figura del patriarca. Es literalmente patriarcal. En España. No es el único ejemplo, pero sí el más evidente.
#2 Por esa regla de tres, ni creerás en la justicia ni en ninguna institución. Porque cuando opinen diferente a ti en algún tema.. máximo desprecio.
Este es el nivel.
#6 Mi desprecio no depende de las diferencias de opinión pues hay muchas cosas que reconozco como opinables. No opinables son los hechos.
Mi desprecio se extiende de forma natural, sin necesidad de ningún esfuerzo, hacia todos aquellos que afirman cosas que no son capaces de justificar. Son aquellos que al menos en una ocasión perdieron una magnífica oportunidad de callarse.
Lo puedo ejemplificar de forma genérica
- Hola, pienso que .
- ¿Tienes pruebas? Justifícalo como puedas.
- No tengo nada de eso, pero te digo que , y .
Donde ninguna de estas excusas demuestra nada, pues en caso contrario serían argumentos. La lista de excusas se corresponde estrictamente a un ejemplo concreto en discusión. El mismo creyente usará sin pestañear lo contrario de lo ya dicho para defender otro ejemplo concreto distinto.
Esto es debido a que como que las excusas no son reales (muy distinto de ser cierto o falso), se pueden modificar a coste cero.
Todo esto sólo significa que la razón por la que realmente se ha tragado la , no te la va a decir. Es creible, no obstante, que no lo sepa; casos estos en los que es muy probable que haya que recurrir a sentimientos, lo que nos aleja completamente de cualquier análisis objetivo.
Mira, si las respuestas a las preguntas son sí, todo lo demás es irrelevante porque el patriarcado sigue siendo un elemento influyente en la sociedad actual, aunque influya menos que hace 40 años y hace 40 años influyese menos que hace 300. Aunque esté menos presente en España que en Arabia Saudí, negar su existencia es pecar de ingenuos.
Pero no doy más la brasa, que este tema no viene al colación.