Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ahora un adicto al porno puede ver mi cuerpo sin mi consentimiento
Eh, no, no está viendo tu cuerpo. De hecho los deepfake no son más que, básicamente hablando, el típico photoshop, pero automatizado.
Eh, no, no está viendo tu cuerpo. De hecho los deepfake no son más que, básicamente hablando, el típico photoshop, pero automatizado.
#13:
#9 ¿Civilizar el qué? ¿Hacerse pajas como quiera cada uno en la intimidad? ¿Ahora las mujeres tampoco se masturban también como les dé la gana o hay que seguir un catecismo de buenas prácticas?
El único problema de este tema es del uso y distribución sin permiso de la imagen de una persona pública en una web de pago, pero todo lo de sentirse violentada porque hay gente que se hace pajas con una imagen de su cara pegada al cuerpo de una actriz porno es una gilipollez que no puede controlar, y si le molesta que haya gente que la considere atractiva como para imaginarse follando con ella lo único que puede hacer es salir de la vida pública.
Hay que joderse que ya queréis hasta controlarnos la imaginación
El único problema de este tema es del uso y distribución sin permiso de la imagen de una persona pública en una web de pago, pero todo lo de sentirse violentada porque hay gente que se hace pajas con una imagen de su cara pegada al cuerpo de una actriz porno es una gilipollez que no puede controlar, y si le molesta que haya gente que la considere atractiva como para imaginarse follando con ella lo único que puede hacer es salir de la vida pública.
Hay que joderse que ya queréis hasta controlarnos la imaginación
#4:
Yo lo veo por el lado contrario. Ahora si sales en un video porno (sea real o no) dices que no eres tu, que es un deepfake y ya.
#3:
No entiendo la frase entrecomillada de la entradilla: es un deep fake, no es el cuerpo de las afectadas.
Comentarios
Ahora un adicto al porno puede ver mi cuerpo sin mi consentimiento
Eh, no, no está viendo tu cuerpo. De hecho los deepfake no son más que, básicamente hablando, el típico photoshop, pero automatizado.
#2 No puedo pronunciarme sin ver las imágenes
#9 ¿Civilizar el qué? ¿Hacerse pajas como quiera cada uno en la intimidad? ¿Ahora las mujeres tampoco se masturban también como les dé la gana o hay que seguir un catecismo de buenas prácticas?
El único problema de este tema es del uso y distribución sin permiso de la imagen de una persona pública en una web de pago, pero todo lo de sentirse violentada porque hay gente que se hace pajas con una imagen de su cara pegada al cuerpo de una actriz porno es una gilipollez que no puede controlar, y si le molesta que haya gente que la considere atractiva como para imaginarse follando con ella lo único que puede hacer es salir de la vida pública.
Hay que joderse que ya queréis hasta controlarnos la imaginación
Las mujeres también se masturban con fotos aleatorias. Vale ya con la tontería neomonjil disfrazada de feminismo.
Desde los 14-15 llevo saliendo en grupos de mayoria chicas, y hacen idénticamente las mismas cosas que los hombres, pero van de puras y recatadas y no lo dicen a gritos en público para fardar, claro; pero en privado son como nosotros o peor.
#13 tiene más razón que un santo.
#13 Estas mujeres muchas no quieren reconocer el pasado de algunas. O irónicamente, por el machismo, las recortaron social y sexualmente y proyectan su odio al resto.
Mira, como ya he dicho mis amigas hacían eso y en la veintena burradas iguales en Omegle y más.
Es todo un postureo aberrante. Si las mujeres de la calle hablasen, a más de un machote XXL prepotente y mujer feminista happyflower que va de empoderada se les caerían huevos y ovarios por igual.
Las mujeres se tocan con fotos de anónimos, cosifican a hombres igual que nosotros a las mujeres y muchísimo más. Más en privado que en grupo de machotes en la calle, pero en una cafetería cualquiera pones el oído a lo que hablan las universitarias mientras toman el café con el pastelito y los estereotipos idiotas de la tele salen por la ventana.
La gente no tiene ni puta idea de cómo es el 90% de la sociedad. Todos mienten. Hombres pichabrava y mujeres pro-cilicios. Todos.
#13 así que para ti que cojan la imagen de alguien y hagan un vídeo porno no tiene ninguna importancia. Y de eh ho es culpa de ella por no ir con burka acompañada de un hombre de su familia y salir de la cocina, no?
Gracias, muy clarificadora tu postura.
#24 Precisamente eso es lo que he dicho que es el problema. Hay 2 problemas de los que se quejan. Que se use su imagen en un contexto pornográfico, y que ya he dicho que me parece mal, no porque sea porno sino porque no han dado su consentimiento para que se use su imagen en otras webs de pago que no controlen ellas.
Y el segundo problema que dicen que no pueden vivir sin pensar que hay por ahí "pervertidos" que se masturban con imágenes de sus cuerpos (cuando lo único que hay de su cuerpo es la cara, pero bueno). Ahí yo digo que nos podemos masturbar sólo con ver su cara, su pelo o bailando con ropa y que puede salir en un video publicado por ellas, sin contenido realmente pornográfico, así que el uso que ellas quieren que se dé a sus imágenes es incontrolable.
Es como si un agricultor estuviera preocupadísimo porque has usado un pepino para masturbarte y él quería que lo usases para comer, porque su esfuerzo le ha costado cultivarlo, como para malgastar comida
#26 Que el problema es reenviar, y la lista de los cojones del comentario de arriba sigue sin enterarse. Hizo un video privado y en su casa puede hacer lo que le salga del nabo.
No hizo un video porno para distribuir, lo que se distribuyo fue la PESTAÑA del navegador de FONDO mientras hacia streaming, pestaña de uso PRIVADO.
Vale ya con la tonteria. Dentro de tu casa, tus normas. Hostia ya con los beatos. En casa ni entran las corporaciones, ni las monjas ni su puta madre. Mientras no distribuyas el deepfake puedes hacer lo que quieras.
Como si una mujer coge la foto cualquiera de un anonimo y le pone el cuerpo de un macizo de Marvel en bolas para tocarse el clitoris. Mientras no la reenvie, es libre de tocarse como quiera. Punto.
#26 Si alguien hace un deepfake en su casa sin ayuda de terceros esta no puede hacer nada para evitarlo, punto.
Es como la GPL en Linux. Puedes enlazarlo en casa con código cerrado, para uso privado en algunos contextos. Ciertos drivers eran así. Pero no puedes distribuírlo por motivos de licencia.
Con esto puede pasar lo mismo respecto a derechos de autor y de imágen. Si no se difunde ni hay usufructo ni explotación, no hay delito.
#26 Estás haciendo un símil con un objeto, un pepino, y una persona real. Un pepino es un objeto inanimado y externo que no se identifica físicamente con el agricultor, sin embargo en este caso se está usando el rostro, por tanto la imagen, de una persona real e identificable sin su consentimiento. ¿Que te parecería que circulasen por ahí videos deep fake de ti teniendo sexo con animales?
#32 El problema es ese, que circulen. Pero sí los generas tú para uso privado con herramientas (las hay en software libre por supuesto) para no compartir el vídeo, ahí no veo el problema.
Yo lo veo por el lado contrario. Ahora si sales en un video porno (sea real o no) dices que no eres tu, que es un deepfake y ya.
No entiendo la frase entrecomillada de la entradilla: es un deep fake, no es el cuerpo de las afectadas.
La primera porno que vi con 5 años se la cogí a mi tio, era un vhs pringoso del videoclub de abajo. La actriz Sarah Young. Pero no me preguntes por lo que cené ayer.
#11 ¿Te gusta recordarla, eh?
#12 Pone que tiene 48 años y seguro que sigue tremenda. Ojalá volviese al mundillo.
El otro día iba a hacerme una paja y era mi abuela. Menos mal que me explico que era por los deepfakes
#1 En realidad era tu abuela. Da bien en cámara
#9 y si un tío se masturba pensando en una mujer que le atraiga mucho, le atamos el cilicio bien fuerte y que rece media docena de padres nuestros. Que es pecado.
#14 No, hombre no... se llama "violación telepática"
#14 De hecho considero más graves los hechos en la vida real que los "pecados" en privado. Como el techo de cristal.
Eso sí, si creas un deep fake y los compartes, pues allá te jodas, es delito de escarnio.
En privado que haga lo que le salga de los cojones. Lo del deepfake el problema fué emitirlo involuntariamente en streaming. Pero no en el que se toque en sí. Solo faltaría. En privado como si se tocan la pepa con un montaje de mi jeto en pelotas generado falsamente. Mientras no lo comportan, perfecto.
#14 me encanta cuando la mejor argumentación es una ridícula falacia de reducción al absurdo. Así me evito pensar que tengo delante a alguien capaz. Venga, toma un abracito.
#17 que le hagan un vídeo de estos a alguien que quieres, si es que quieres a alguien y después le sueltas la mierda a ella. Seguro que le parece genial lo que cuentas.
#23 Un comentario decía que hay hombres que se masturban viendo imágenes de personas vestidas y tu los has llamado pseudoanimales.
Relaja, que no he defendido la distribución de porno deepfake.
#9 A mí también…
#9 ¿Pseudoanimales por masturbarse mirando fotos (que no comporten delito)? Si lo hacen en su intimidad, ¿qué tiene de reprochable?
Tu cuerpo? Estas criticando o denunciando algo que ni entiendes?
Han cogido una foto tuya y la han puesto en el cuerpo de otra mujer (aún que también sería gracioso en el cuerpo de un hombre )
O sea, que puedo ver un vídeo donde yo tenga sexo con la mujer que quiera
El el momento que un movimiento político, sea el socialismo o el conservadurismo, confunde actos de efectos públicos con actos de efectos privados, es obra de tirarlo a la basura puesto que no es un movimiento, es una religión.
Si los actos en privado sin repercusiones fuera de tu círculo son lo mismo que una ofensa de rango público, mejor replantéate tu ideario.
Yo en mi casa puedo crear un los collages ofensivos que quiera, como si meto a Rouco Varela, Franco, Hitler, Txapote, Stalin y Messi a la vez follándose en una orgía y dando loas al Führer, ETA militar y al ISIS. Pero si lo difundo puedo tener un problema.
No ha hecho un video porno. Hizo un deepfake privado para ÉL y lo emitió en streaming de fondo en una pestaña sin querer.
Para la lista de #_24 que me tiene en ignora.
También hay pervertidos que se hacen pajas con videos de mujeres vestidas. La única opción que tienen es dejar de grabarse o ponerse burka
#8 o civilizar a ciertos hombres para que no parezcan putos monos en celo.
Curiosamente, muchos hombres qje se autocalifican de good guys, que gritan not all men, son los primeros en legitimar a esos pseudoanimales, en lugar de reprobarlos.
Se me hace curiosisimo y a mi cabeza vienen términos como proyección y desplazamiento.
#8 también los hay que hacen pajas con tías con burka.
Perversiones las hay para todos los gustos.
Espero que cojan al autor y le metan cadena perpetua. Hacer llorar a la chica...