La defensa del exfutbolista del Barça Dani Alves ha alegado ante la Audiencia de Barcelona que los vídeos de la discoteca "desmienten de forma radical" la versión de la víctima.
la defensa afirma que los vídeos muestran que antes de ese momento Alves y la víctima, que acudió a la discoteca con una prima y una amiga, se encontraban departiendo de modo "lúdico y festivo, rodeados de muchísima gente en un espacio abierto", lo que "dista mucho" del escenario de una "intimidación ambiental".
La víctima no tenía pinta de violada antes de ser violada. ¡Inocente!
Aunque ella dijo que entró primero al baño y que Alves le abrió la puerta. Y parece que en los videos se ve algo diferente, que él entró primero y un rato despues, ella.
Que no quita que luego se propasase Pero no sé porqué mentir.
#6 Al final sacan a hombros a Alves. Lo hemos visto en juicios por desfalco de jugadores con Hacienda.
Te roban impuestos que sirven para mejorar la sanidad y la educación, pero le pides un autógrafo.
Poco nos pasa.
Si el relato de la mujer no encaja con los hechos, no tenemos por qué creerla. A alves tampoco. Ambos pueden mentir total o parcialmente, el delito sigue de momento sobre la mesa. Es un tema judicial y policial, no de si estas muy muy en contra de violar o muy muy en contra de las mentirosas.
Comentarios
la defensa afirma que los vídeos muestran que antes de ese momento Alves y la víctima, que acudió a la discoteca con una prima y una amiga, se encontraban departiendo de modo "lúdico y festivo, rodeados de muchísima gente en un espacio abierto", lo que "dista mucho" del escenario de una "intimidación ambiental".
La víctima no tenía pinta de violada antes de ser violada. ¡Inocente!
#2 Mas que eso, lo que se intenta exponer es que mintió con la situación previa, tratando de sembrar duda sobre su palabra.
La verdad es que no entiendo porqué inventarse que le abrió la puerta y todo eso (si es que realmente los videos no muestran eso)
¿Y qué coño esperan que digan los abogados de la defensa? Joder con las no-noticias.
#3 Opino igual.
Aunque ella dijo que entró primero al baño y que Alves le abrió la puerta. Y parece que en los videos se ve algo diferente, que él entró primero y un rato despues, ella.
Que no quita que luego se propasase Pero no sé porqué mentir.
queda mucho partido
#6 Al final sacan a hombros a Alves. Lo hemos visto en juicios por desfalco de jugadores con Hacienda.
Te roban impuestos que sirven para mejorar la sanidad y la educación, pero le pides un autógrafo.
Poco nos pasa.
Di tu que son los abogados defensores, y esos van a decir cualquier cosa para defender a su cliente...
Y aunque despues hubiese violación realmente, no deja de ser curioso que haya esas diferencias de tiempos y ambiente.....
Está claro que una de las dos partes miente o ha interpretado los videos de manera incorrecta.
Si el relato de la mujer no encaja con los hechos, no tenemos por qué creerla. A alves tampoco. Ambos pueden mentir total o parcialmente, el delito sigue de momento sobre la mesa. Es un tema judicial y policial, no de si estas muy muy en contra de violar o muy muy en contra de las mentirosas.