Hace 3 años | Por --546793-- a eldiario.es
Publicado hace 3 años por --546793-- a eldiario.es

La institución envía sendas cartas a la Comunidad de Madrid y a la Delegación del Gobierno en las que urge a instalar electrógenos en el asentamiento y habla de "problema de carácter humanitario"

Comentarios

u

#10 Sí, están pagando a los gitanos para que tengan a sus niños con frío y los abuelos con el respirador apagado para dar pena en la tele.

u

#12 ¿Has necesitado mucha investigación para averiguar eso?

Ah, has editado. Pues hasta que haya realojos la ley dice que tienen derecho a suministros, sean cuatro cartones de leche como paredes o una mansión carísima pero igualmente ilegal.

D

#13 Tienen derecho a suministros si son viviendas legales.

u

#16 ¿Tienes la seguridad de eso? ¿No sólo por ser domicilio habitual o que resida alguien?

D

#18 Eres tú el que has afirmado que tienen derecho.
¿Estás seguro de eso?

u

#20 Y tú lo contrario, pero allá vamos.

El defensor del pueblo, que tan bien te cae, sí está seguro. Declaración Universal de los Derechos Humanos, Constitución, Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer, Directiva 2009/72/CE y algo más como legislación autonómica. Puede faltar desarrollo normativo pero los derechos están ahí.

http://www.consumo-ccu.es/pdf/BonoSocial.pdf

u

#15 No, ver #30

D

#30 Ese derecho lo tienen, no tienen nada más que acogerse al plan tripartito de realojos que firmaron ayuntamientos, comunidad y gobierno central.

Pero te voy a contar un secre, hay gente que no quiere moverse de allí....

u

#32 A lo mejor no se han enterado de que se pueden acoger, avísales. Ah, y a la Comunidad de Madrid también, que van diciendo por ahí que todavía hay que concretar esos planes.

u

#35 El enlace, detective: https://www.diarioderivas.es/realojos-sectores-canada-rivas/

En cambio el tuyo habla sólo de una pequeña parte (150 familias de 800 de un sólo sector), y te desmiente señalando además que efectivamente, lo solicitan incluso más familias de las que tienen derecho.
Ahora, que si sin decirlo abiertamente con eso de que algunos no quieren te refieres a la parte narco esos no me preocupan ni son vulnerables.

D

#37 150 familias en esa noticia, ha habido más realojos desde 2017 por parte de comunidad y ayuntamientos.
Que por cierto en Rivas gobierna la izquierda.
Por cierto, 195 familias son las apuntadas al realojo y no todas cumplen las condiciones para ello.....
Famoso es el caso en el que una redada en la cañada real acabó por descubrir que uno de esos clanes con viviendas en la cañada, realmente vivían en otras casas fuera de la misma
https://elpais.com/ccaa/2012/05/21/madrid/1337582776_501474.html

u

#38 Sí, en Rivas gobierna la izquierda y por eso o porque son de los más afectados son los que más se han movido estos años.

Te voy a dejar descansar, estás repitiendo los mismos argumentos que te acabo de dar yo y que contradicen lo que defendías un poco más arriba.

D

#39 Los que más se han movido dice.

ochoceros

#16 ¿Le cortaron la luz y el agua a Espinosa de los Monteros cuando les pillaron con media casa hecha fuera de las especificaciones aprobadas por el ayuntamiento?

D

#25 Es que en la Cañada no le han cortado la luz a ninguna vivienda
Simplemente se sobrecarga la red
Que no es lo mismo

ochoceros

#26 ¿Por qué cambias ahora el argumento?

En #16 dices textualmente "Tienen derecho a suministros si son viviendas legales."

Y yo te he preguntado en #25 por otra vivienda ilegal a la que NO cortaron los suministros. Basta con reconocer que te has equivocado en tu razonamiento y que existe aporafobia a la hora de tomar la decisión de cortar suministros.

D

#28 que sí chato, que habla de espinosa o de lo que quieras
Nadie les ha cortado los suministros

ochoceros

#29 Y tú sigue quitando DERECHOS a servicios básicos por pura aporafobia, aunque tu razonamiento choque directamente con la lógica y la realidad.

O continua con la Defensa Chewbacca, intentando evitar reconocer que en #16 has hablado de NO TENER DERECHO A, no de corte de suministros.

D

#33 Mira, hay un acuerdo tácito por el que Naturgy no corta suministros a viviendas aunque sean ilegales, tampoco les pueden dar un contador porque no son tontos.
El problema de la Cañada es sobrecarga por uso industrial de enganches ilegales para el cultivo de droga.

Los vecinos dicen que ellos no tienen nada que ver con esas plantaciones y piden que la policía actúe contra ellos.
Y es lo que se está haciendo, cortando enganches ilegales con sobreconsumo.

Pero parece ser que eso enfada a otros vecinos.

ochoceros

#36 "tampoco les pueden dar un contador porque no son tontos"

No sé a quién te refieres con ese "tontos", si a Naturgy o a los de la Cañada Real. El caso es que la falta de contadores PRECISAMENTE provoca que los residentes no puedan pagar adecuadamente o aumentar el contrato de su demanda de ser necesaria.

¿Que les da miedo ir a mirar el consumo del contador? Hoy en día se hace remotamente y en tiempo real, hasta hay una app para el móvil.

Y siendo la electricidad un servicio esencial, es comprensible que se enganchen como puedan para poder disfrutar del mismo servicio que el resto de la población. Tú harías lo mismo en su situación.

El problema REAL es que si les ponen contadores ya tienen más de medio trámite hecho para LEGALIZAR, REGULARIZAR Y TRIBUTAR por sus viviendas, cosa que están deseando hacer la mayoría de residentes y que se les niega desde hace décadas. Si se niega esta regularización y aumento de los cobros, será por oscuros motivos. No quiero pensar mal, que siempre me quedo corto.

D

#41 Una empresa raramente se va a prestar a legalizar un contador sin papeles de por medio.
Y menos te va a dar un contador para una casa que no tendrá ni instalación electrica conforme a normativa..
Si te dan un contador sin boletín y luego tu casa arde por un cortocircuito, en fin, el marrón es fino.

Eso que tú llamas oscuros motivos no es más que un asentamiento ilegal, el que quiera hacerse responsable de la situación que ponga su pasta y firme como responsable civil y penal.

Dar de alta de luz en una vivienda nueva conlleva una serie de pasos que el cliente debe seguir junto con la compañía para finalmente disponer por primera vez de este suministro. Éstos son:

Comprobar si la vivienda cuenta con acometida eléctrica: en el caso de que no se haya realizado la instalación hay que contactar con la distribuidora de luz de la zona.
Solicitar el Boletín Eléctrico: documento que contiene toda la información de la instalación eléctrica de la vivienda. Es realizado por un instalador eléctrico y es necesario para realizar distintos trámites con la compañía
Contactar con la comercializadora: para solicitar el alta de luz en su inmueble o local
Entregar documentación solicitada: la compañía pedirá al usuario una serie de documentos necesarios para dar de alta la luz.

ochoceros

#42 "Los bienes inmuebles deberán poseerse, al menos, durante diez años para poder solicitar la declaración de usucapión".

Y a ver cómo lo demuestran si no pueden pagar recibos porque no les hacen la instalación al no tener papeles, y tampoco les tienen en cuenta el tiempo porque no tienen recibos que lo demuestren.

Si fuese la iglesia, les regalaban el terreno, lo recalificaban a urbano, les pagaban 60.000€ por vivienda para arreglarlas, etc... Y libre de impuestos, no como estos que tendrían que empezar a pagarlos llegado el caso.

D

#46 ya estamos que si espinosa que si la iglesia
Me parece bien que no les den papeles por haber construido ilegalmente en una cañada, que ya es lo que faltaba.

ochoceros

#47 ¿Entonces por qué no les echaron el primer día?

O también les podrían haber dejado una parte de las miles de viviendas públicas que se han regalado en Madrid a los fondos buitres, porque supuestamente el destino de esas viviendas son las personas necesitadas y no los fondos buitres.

D

#48 pero a ti quién te ha dicho que quieran salir de allí?
lol
De 850 familias sólo han pedido 195 el realojo

ochoceros

#49 Dales un edificio céntrico de los de FUSARA, a ver qué te dicen

Que al fin y al cabo se donaron como ayuda al pueblo, no para beneficio privado y opaco del obispo y sus amigos.

D

#51 Se lo quedarán.
Pero su negocio está en la Cañada

ochoceros

#52 Otra razón más para sacarles de ahí y meterles en el centro, que luego los yonkis gastan más en la kunda para ir hasta ahí que en heroína. Y así, además del ahorro en dinero y en emisiones de los vehículos, se fomentan más clientes en los comercios del centro.

Piensa en lo que también ahorraríamos en gasolina de vehículos de la policía. Es por el medioambiente, piensa en qué mundo le vamos a dejar los niños del mañana.

u

#45 Esto ya un poco con el palillo colgando, pero creo que influye el que son, o están cerca, de núcleos consolidados.
Y ya más seguro, con el tiempo (mucho) se adquieren ciertos derechos, incluso de propiedad.

D

Pobre gente, las mujeres tienen que taparse la cabeza por el frío que están sufriendo.

D

#titulo: El Defensor del Pueblo ve "aporofobia" en las declaraciones del Gobierno de Ayuso sobre el apagón en la Cañada Real

D

Bueno, según las compañías eléctricas el consumo en la zona era a nivel industrial y por eso cortaron los enganches en varios sectores, y curiosamente yo no he visto manifestaciones en la Cañada contra las plantaciones de marihuana.

D

#9 Da igual.
Esto es una campaña política por parte de PSOE y Más Madrid

D

#10 No veo las siglas de ningún partido en la protesta, pero si al defensor del pueblo. Se tendrá que controlar cada enganche, aunque sea policialmente para que no haya abusos y sus dueños paguen una cuota pertinente.

D

#19 Francisco Miguel Fernández Marugán (Cáceres, 6 de octubre de 1946) es un político y economista español del PSOE. Desde el 20 de julio de 2017 es Defensor del Pueblo en funciones.

D

#21 Lo hace desde su posición de defensor del pueblo, no es la posición del PSOE al respecto, que no se ha pronunciado. Por esa regla de tres cualquier manifestación del defensor del pueblo sería la posición del PSOE, cuando no es así.

D

#23 Ojo, la noticia son la calificación de aporofobia en las declaraciones del gobierno de Ayuso, no la resolución de la situación. Que yo creo que todos los partidos entienden que se tiene que resolver, al menos en estos meses de invierno.

oceanon3d

He tenido que buscar la definición ... algo así como rechazo a los pobres.

CiclopeTuerto

Todo el mundo ve cosas en la gestion de Ayuso, pero nadie hace nada...

D

Los porches y bmws se pagan solos... ha añadido.

u

#8 Da igual, esas familias tienen ahí su domicilio y por tanto derecho a suministros básicos.

Pero además si no pagan facturas deberías saber que en la mayor parte de los casos es porque no les dejan. Son los primeros interesados en acumular pruebas de que lleva siendo su vivienda x tiempo para luego poder aspirar a más reclamaciones, incluso a escriturar como ya ha pasado en tramos más antiguos.

D

#11 Viviendas ilegales
Para garantizar su derecho a vivienda, está el plan de realojos de Madrid, Coslada y Rivas
Un saludo.

Jangsun

#11 Eso no es verdad. Yo puedo establecer mañana mi domicilio en lo alto de un cerro en la sierra y no va a venir Naturgy ni Telefónica a ponerme los servicios por mucho que patalee.

u

#43 ¿Seguro que puedes?

Jangsun

#44 Lo mismo que pueden éstos de la noticia.

ikatza

#8 Negarse a pagar las facturas != no poder pagar las facturas porque no tienes ni luz ni agua y tienes que improvisar empalmes. Porque eso es precisamente lo que se está reclamando en estas concentraciones, "queremos pagar la luz pero no podemos". Por falta de una infraestructura prometida hace años y que está en el limbo porque "la gente tiene Porsches".

D

#14 ¿Falta de infraestructura?
Lo primero para tener luz legal, es tener una casa legal.