Hace 5 años | Por bonobo a eldiario.es
Publicado hace 5 años por bonobo a eldiario.es

El déficit acumulado por el Estado se situó en 15.202 millones en mayo, equivalentes al 1,21 % del PIB, lo que supone un 7,7 % más que en el mismo período del año anterior, de acuerdo con los datos publicados este jueves por el Ministerio de Hacienda.

Comentarios

D

En un periodo prolongado de crecimiento del PIB como el actual, España debía tener superávit.
Cualquier país debería tenerlo, pero en especial España, por las condiciones particulares de los acuerdos europeos y la deuda externa tan abultada que tenemos.
No sé cómo los gobiernos gastan alegremente un 3% del PIB en servicio de la deuda y solo un 1,2% en investigación y desarrollo y no se les da pudor, sabiendo que poco a poco condenan al país al atraso.

m

#21 En efecto, te lo inventas simplemente. Tu no tienes ni idea de lo que dice la teoría general del equilibrio.

Pichicaca

Y sigue siendo una cifra excelente. El problema es la deuda que ha permitido esa estabilidad.

D

#1 Es al contrario; es el déficit el que genera a la deuda. Por tanto el problema es el déficit. Por tanto el problema es el capitalismo redactando el BOE para que los ricos capitalistas no paguen impuestos.

Seguid votando capitalismo. Seguid votando deuda.

Pichicaca

#2

editado:
Te había entendido mal. Pero no exactamente, el déficit se equilibra a base de deuda, entre otros métodos.

m

#3 ¿Si? explícame como.

Pichicaca

#7 Emites deuda.

m

#8 Y sigues teniendo exactamente el mismo déficit de antes.

Pichicaca

#9 Tienes más dinero. Los pasivos no cuentan en el balance.

m

#10 "Tienes mas dinero, los pasivos no cuentan en el balance"
lol lol lol lol lol lol lol

m

#2 Veo que sabes muy bien como funciona el capitalismo roll
Por cierto, los ricos en España pagan muchos impuestos, muchísimos incluso.

D

#5 Los ricos en España no pagan ni un puto duro.

Lo que aparentemente pagan en forma de impuestos es insignificante en comparación con lo que roban y por tanto deberían pagar (devolver) en forma de impuestos pero no pagan vía leyes corruptas.

Y aun esa insignificancia que sí parecen pagar solo lo parecen; luego tienen miles de vías de evasión fiscal indirectas para volver a repercutir esos impuestos en los trabajadores, en los consumidores, en los contribuyentes, etc...

m

#12 Además de ignorante en este caso, lo pregonas.

D

#13 No es que yo sea ignorante, es que tú quieres decirme que soy ignorante. Me río yo de tus tablas. Aquí el único ignorante eres tú.

m

#14 Las tablas no son mías, son de la Aeat.
Entiendo que a una persona que solo se mueve por sentimientos y mantras, como pareces ser tu, los datos no le sirvan de nada, no vaya a ser que demuestren tu falta absoluta de argumentos fuera de los tópicos y eslóganes anti ricos.

D

#16 Amancio Ortega ganando chorrocientos trillones de euros sin hacer otro "trabajo" ni introducir otra "innovación" que robar del trabajo y las innovaciones ajenas de chorrocientos trillones de trabajadores por el procedimento "innovador" de comprar barato y precario y vender caro, acumulando en sus manos y monopolizando anticompetitiva, monopolística, ineficiente, perpetua e inflexiblemente el capital y la riqueza contra todo criterio científico, técnico y académico de equilibrio económico, es un eslogan anti-ricos.

Hale. Vete con tu ignorancia, tus sentimientos y tus mantras capitalistas a otro.

m

#17 No te veo a ti creando miles de empleos, pero si te veo supurar la envidia y el rencor.
Por cierto, sigues si dar un solo dato ni un solo argumento verdadero y real.
Por cierto, por si quieres saber cuanto gana Inditex y cuantos impuestos paga:

D

#18 Envidia no; rencor sí, porque los Amancios Ortegas del capitalismo tienen convertido este país en un pozo de precariedad y miseria.

¿Argumento verdadero y real? Estudia economía y te enteras de en qué consiste el equilibrio general de la economía. Ya te anticipo yo que en ese equilibrio todos los beneficios son cero, es decir, Amancio Ortega tendría beneficios cero, es decir, en una economía técnicamente correcta en equilibrio no hay capitalismo, es decir, una economía técnicamente correcta es aquella en la que no hay capitalismo, es decir, el propósito de la ciencia económica es combatir el capitalismo, es decir, el propósito de la ciencia económica es combatir el enriquecimiento inmerecido, especulador y económicamente fraudulento.

m

#19 lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Vaya ridiculez. La teoría del equilibrio general no dice nada de eso.

Por cierto, soy licenciado en económicas con dos masters, algo de economía se, probablemente más que tu.

D

#20 ¿"licenciado en económicas"? ¿y dices que el equilibrio general no implica no-capitalismo y no-beneficios? lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol Más te estás riendo de tu propia incualificación.

tú no tienes ni puta idea de economía. Si tienes algún título, te lo han debido dar en la misma universidad que Pablo Casado, es decir, en la tómbola que hay tres esquinas más abajo.

m

#1 ¿En serio consideras cualquier cifra de déficit excelente?

Pichicaca

#4 Me da que no sabes mucho de presupuestos no...