Argumenta que no se comunicó con suficiente antelación para autorizarla. Se había convocado a 400 metros del Palacio Real, donde el Gobierno asistirá a la parada militar por la Fiesta Nacional
"Argumenta que no se comunicó con suficiente antelación para autorizarla."
Una manifestación no requiere autorización, es simple y llanamente mentira decir eso. Los periodistas deberían saber este tipo de cosas y no contribuir al bulo este de la autorización que va en contra del derecho de manifestación recogido en la Constitución. Pero bueno es el Confidencial Digital, tampoco esperamos mucho.
#7 Lamento decirle que ésta monarquía parlamentaria, considera el derecho a manifestarse legítimo, pero las marchas o concentraciones han de ser autorizadas, de no ser así se disolverá con la fuerza necesaria.
Traducido:
Tiene derecho a la pataleta si pide permiso y les apetece dárselo. Aunque tenga ideologías que atentan contra la integridad de personas.
#8 No, no tienen que ser autorizadas, tienen que ser comunicadas que no es lo mismo dentro de los plazos que prevé la ley y ya está, que són 10 días antes de que se vaya a realizar o 24h si concurren situaciones de urgencia, que podría ser el caso pero dado que no lo pidieron para ayer u hoy sino para mañana que es un festivo de especial relevancia no parece que realmente los organizadores tuvieran esa urgencia por el estado de alarma sino no se habrían esperado al 12.
#9 Le aseguro con tristeza, que pueden denegarle autorizar la manifestación o cambiar la ruta con total arbitrariedad. Ha ocurrido innumerables ocasiones.
#10 No, cierto que pueden prohibirá o alterarla, pero tienen el mismo deber de comunicarlo en los plazos que establece la ley y argumentar el porqué de esos cambios o prohibición. Y evidentemente todo eso es recurrible ante los tribunales si se considera que la argumentación que da el Estado es insuficiente o como dices arbitraria.
Pero prohibir algo no es lo mismo que autorizar algo, lo primero, que es lo que se da en el derecho de manifestación, implica que puedes hacerlo, siempre que esté debidamente comunicado, sin esperar ninguna respuesta positiva al respecto, lo segundo implica lo contrario, que no puedes realizarla hasta que tengas la aprobación explícita de la administración.
#11 Relea mis comentarios, nunca dije que puedan prohibirla, pero pueden cargar con contundencia y sin mediación de palabra, ante una manifestación no autorizada. Lo cual, a efectos prácticos, es casi lo mismo
Es más, aunque esté convocada con antelación y advertida a las autoridades pertinentes, siempre pueden poner como justificación que impide el desarrollo de la circulación y funcionamiento de una ciudad. Por ejemplo cuando vecinos deciden cortar una autovía importante. O que existe un peligro directo para ciudadanos o manifestantes, como cuando autorizan una manifestación de neonazis en Madrid pero desautorizan la contramanifestación antifascista, cargando contra los últimos y escoltado a los primeros.
Es triste, pero funciona así. Recurrir a tribunales cuando el daño ya está hecho es inútil, además de un desgaste psicológico eficiente para personas que tienen problemas lo suficientemente graves como para tomar las calles y clamar por sus derechos, o berrear por idioteces, eso lo dejo a su criterio.
#12 No, sigues diciendo exactamente lo mismo "con contundencia y sin mediación de palabra ante una manifestación no autorizada"
Lo vuelvo a decir, las manifestaciones no requieren ningún tipo de autorización, pueden prohibirse que no es lo mismo, pero sigues empeñado en decir que existen manifestaciones "no autorizadas" cuando es imposible según el ordenamiento legal. Pueden existir no comunicadas, y por lo tanto es el organizador que no está ejerciendo el derecho tal y como marca la ley, así que pierde su posibilidad de disfrutarlo, exactamente igual que si te pillan cometiendo un delito y te encierran en la cárcel pierdes tu derecho a la libertad por ejercerlo causando perjuicio a los demás, o manifestaciones prohibidas después de presentar su comunicación pero esto requiere la argumentación explícita del que lo prohíbe.
Y no, molestar a la circulación no es una argumentación válida para prohibir una manifestación porque se entiende que habrá disrupciones en la zona donde se realice, puede ser una razón para cambiar su ruta, por ejemplo porque bloquea la salida de un parque de bomberos o de las urgencias de un hospital por donde tienen que llegar ambulancias lo que causaría un perjuicio innecesario a los ciudadanos, pero no para prohibirla completamente, y ciertamente no porque molestes a los conductores bloqueando la calle, es problema del ayuntamiento de turno comunicar los cortes con antelación, de ahí que se pida su comunicación, y preparar un plan de movilidad para ese día.
#13 El problema de su argumento es que se enfrenta directamente con la realidad que han observado mis ojos.
Pero no le pido que tenga fe en mis experiencias , límitese a buscar en Google las palabras desautorizan manifestación y encontrará innumerables resultados del año que desee, con los gobiernos o ayuntamientos que desee.
Un ayuntamiento puede perfectamente desautorizar manifestaciones legales a discreción y disolver las como considere pertinente.
Hay millones de ejemplos, no siga negando lo evidente y fácil de demostrar porque si no esta conversación no va a llevarnos a ninguna parte.
Comentarios
"Argumenta que no se comunicó con suficiente antelación para autorizarla."
Una manifestación no requiere autorización, es simple y llanamente mentira decir eso. Los periodistas deberían saber este tipo de cosas y no contribuir al bulo este de la autorización que va en contra del derecho de manifestación recogido en la Constitución. Pero bueno es el Confidencial Digital, tampoco esperamos mucho.
#7 Lamento decirle que ésta monarquía parlamentaria, considera el derecho a manifestarse legítimo, pero las marchas o concentraciones han de ser autorizadas, de no ser así se disolverá con la fuerza necesaria.
Traducido:
Tiene derecho a la pataleta si pide permiso y les apetece dárselo. Aunque tenga ideologías que atentan contra la integridad de personas.
#8 No, no tienen que ser autorizadas, tienen que ser comunicadas que no es lo mismo dentro de los plazos que prevé la ley y ya está, que són 10 días antes de que se vaya a realizar o 24h si concurren situaciones de urgencia, que podría ser el caso pero dado que no lo pidieron para ayer u hoy sino para mañana que es un festivo de especial relevancia no parece que realmente los organizadores tuvieran esa urgencia por el estado de alarma sino no se habrían esperado al 12.
#9 Le aseguro con tristeza, que pueden denegarle autorizar la manifestación o cambiar la ruta con total arbitrariedad. Ha ocurrido innumerables ocasiones.
#10 No, cierto que pueden prohibirá o alterarla, pero tienen el mismo deber de comunicarlo en los plazos que establece la ley y argumentar el porqué de esos cambios o prohibición. Y evidentemente todo eso es recurrible ante los tribunales si se considera que la argumentación que da el Estado es insuficiente o como dices arbitraria.
Pero prohibir algo no es lo mismo que autorizar algo, lo primero, que es lo que se da en el derecho de manifestación, implica que puedes hacerlo, siempre que esté debidamente comunicado, sin esperar ninguna respuesta positiva al respecto, lo segundo implica lo contrario, que no puedes realizarla hasta que tengas la aprobación explícita de la administración.
#11 Relea mis comentarios, nunca dije que puedan prohibirla, pero pueden cargar con contundencia y sin mediación de palabra, ante una manifestación no autorizada. Lo cual, a efectos prácticos, es casi lo mismo
Es más, aunque esté convocada con antelación y advertida a las autoridades pertinentes, siempre pueden poner como justificación que impide el desarrollo de la circulación y funcionamiento de una ciudad. Por ejemplo cuando vecinos deciden cortar una autovía importante. O que existe un peligro directo para ciudadanos o manifestantes, como cuando autorizan una manifestación de neonazis en Madrid pero desautorizan la contramanifestación antifascista, cargando contra los últimos y escoltado a los primeros.
Es triste, pero funciona así. Recurrir a tribunales cuando el daño ya está hecho es inútil, además de un desgaste psicológico eficiente para personas que tienen problemas lo suficientemente graves como para tomar las calles y clamar por sus derechos, o berrear por idioteces, eso lo dejo a su criterio.
#12 No, sigues diciendo exactamente lo mismo "con contundencia y sin mediación de palabra ante una manifestación no autorizada"
Lo vuelvo a decir, las manifestaciones no requieren ningún tipo de autorización, pueden prohibirse que no es lo mismo, pero sigues empeñado en decir que existen manifestaciones "no autorizadas" cuando es imposible según el ordenamiento legal. Pueden existir no comunicadas, y por lo tanto es el organizador que no está ejerciendo el derecho tal y como marca la ley, así que pierde su posibilidad de disfrutarlo, exactamente igual que si te pillan cometiendo un delito y te encierran en la cárcel pierdes tu derecho a la libertad por ejercerlo causando perjuicio a los demás, o manifestaciones prohibidas después de presentar su comunicación pero esto requiere la argumentación explícita del que lo prohíbe.
Y no, molestar a la circulación no es una argumentación válida para prohibir una manifestación porque se entiende que habrá disrupciones en la zona donde se realice, puede ser una razón para cambiar su ruta, por ejemplo porque bloquea la salida de un parque de bomberos o de las urgencias de un hospital por donde tienen que llegar ambulancias lo que causaría un perjuicio innecesario a los ciudadanos, pero no para prohibirla completamente, y ciertamente no porque molestes a los conductores bloqueando la calle, es problema del ayuntamiento de turno comunicar los cortes con antelación, de ahí que se pida su comunicación, y preparar un plan de movilidad para ese día.
#13 El problema de su argumento es que se enfrenta directamente con la realidad que han observado mis ojos.
Pero no le pido que tenga fe en mis experiencias , límitese a buscar en Google las palabras desautorizan manifestación y encontrará innumerables resultados del año que desee, con los gobiernos o ayuntamientos que desee.
Un ayuntamiento puede perfectamente desautorizar manifestaciones legales a discreción y disolver las como considere pertinente.
Hay millones de ejemplos, no siga negando lo evidente y fácil de demostrar porque si no esta conversación no va a llevarnos a ninguna parte.
Ah, ¿pero no eran estos? Madrid, ahora mismo. La extrema derecha en España: 90 años de impunidad
Madrid, ahora mismo. La extrema derecha en España:...
twitter.comPueden manifestarse con toda tranquilidad , la UIP se encargara de escoltarlos y hasta besar el suelo por donde pisen si fuera menester ....
Sed buenos y no hagáis manifestaciones nazis que luego se nos ven los mimbres...
La razón para la prohibición tendría que ser otra; no que se comunicara con retraso.
#1 Discrepo. Seguro que se comunicó "con retraso".
#1 No veo ninguna conspiración, a VOX no se la han prohibido -> La Falange se suma a Vox y organiza una manifestación el 12-0 para protestar por el estado de alarma
La Falange se suma a Vox y organiza una manifestac...
elplural.com