No está claro qué ocurre cuando los bulos no se dirigen contra una persona o un colectivo concreto, sino contra la paz y tranquilidad de la Sociedad en general, y qué responsabilidad tienen los que, a sabiendas, ponen en circulación, a través de las redes sociales y aplicaciones de mensajería, informaciones falsas.
Si no es delito para los medios difundir información falsa o no contrastada, ¿va a serlo para un particular?
Los medios tienen mucha más responsabilidad en ese sentido que las personas.
El problema es que la gente no busca informarse o transmitir información, lo cual es excelente, el problema es que lo que la gente busca es reafirmarse en sus prejuicios, por lo que está deseosa de recibir y compartir carnaza que les den la razón (por ejemplo: ¿ves que los menas son todos violadores o lo tontos que son los de Vox o que los de Podemos son unos hipócritas?), que ya sea verdad o no es un "detalle" que da igual, lo que quiero es que me cuenten lo que quiero oír.
Delito para el que primero emita al bulo, para el resto señalar la mentira, cosa que les dará igual, ya que es infinitamente más fácil engañar a alguien que hacerle ver que ha sido engañado. El humano tiende a atacar y a defenderse del que le dice "oye, que te están mintiendo/ tomando el pelo/aprovechándose de ti" en vez de revolverse contra el que lo manipula.
Lo que debería ser delito es compartir las noticias si haberlas leído, debería haber un comando armado especializado que se dedicara a comprobarlo, casa por casa...
Pues sí, difundir información falsa a sabiendas, ya sea desde un medio de comunicación o hacerlo a título personal, por ejemplo mediante pegado de carteles, redes sociales, blogs u otro medio de difusión (charlar con tus amigos no es difundir información) sí que debería considerarse delito y, de hecho, como dice el artículo, ya hay varios casos contemplados, como las injurias, el delito de odio o la manipulación del mercado.
La libertad de expresión es para verter opiniones sin que se te pueda perseguir por ello. Mentir a sabiendas para perjudicar a terceros no es libertad de expresión, es mentir, y debería ser castigado. Claro está que al que difunde un bulo sin saber que lo es no se le puede perseguir, ¿pero al que crea el bulo? ¿Al que lo propaga a sabiendas desde una cuenta oficial o lo publica en un periódico sin siquiera contrastarlo? Ese debería comerse una multa como mínimo.
De lo contrario ponemos como sociedad la verdad y la honradez al mismo nivel que la mentira y el engaño.
Comentarios
Un meneo con un titular en pregunta, siento una irremediable necesidad de contestarla
Si no es delito para los medios difundir información falsa o no contrastada, ¿va a serlo para un particular?
Los medios tienen mucha más responsabilidad en ese sentido que las personas.
#4
El problema es que la gente no busca informarse o transmitir información, lo cual es excelente, el problema es que lo que la gente busca es reafirmarse en sus prejuicios, por lo que está deseosa de recibir y compartir carnaza que les den la razón (por ejemplo: ¿ves que los menas son todos violadores o lo tontos que son los de Vox o que los de Podemos son unos hipócritas?), que ya sea verdad o no es un "detalle" que da igual, lo que quiero es que me cuenten lo que quiero oír.
Delito para el que primero emita al bulo, para el resto señalar la mentira, cosa que les dará igual, ya que es infinitamente más fácil engañar a alguien que hacerle ver que ha sido engañado. El humano tiende a atacar y a defenderse del que le dice "oye, que te están mintiendo/ tomando el pelo/aprovechándose de ti" en vez de revolverse contra el que lo manipula.
¿La gente es capaz de pensarselo porque quizás es ilegal y no porque quizás sea un bulo?
#2 Nunca subestimes a un idiota, y mucho menos si ese idiota maneja tecnología...
Dependerá del fin y el efecto de dicho bulo...
Lo que debería ser delito es compartir las noticias si haberlas leído, debería haber un comando armado especializado que se dedicara a comprobarlo, casa por casa...
Pues sí, difundir información falsa a sabiendas, ya sea desde un medio de comunicación o hacerlo a título personal, por ejemplo mediante pegado de carteles, redes sociales, blogs u otro medio de difusión (charlar con tus amigos no es difundir información) sí que debería considerarse delito y, de hecho, como dice el artículo, ya hay varios casos contemplados, como las injurias, el delito de odio o la manipulación del mercado.
La libertad de expresión es para verter opiniones sin que se te pueda perseguir por ello. Mentir a sabiendas para perjudicar a terceros no es libertad de expresión, es mentir, y debería ser castigado. Claro está que al que difunde un bulo sin saber que lo es no se le puede perseguir, ¿pero al que crea el bulo? ¿Al que lo propaga a sabiendas desde una cuenta oficial o lo publica en un periódico sin siquiera contrastarlo? Ese debería comerse una multa como mínimo.
De lo contrario ponemos como sociedad la verdad y la honradez al mismo nivel que la mentira y el engaño.
No, la gente tiene derecho a ser imbécil. Siguiente.