Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ribera Salud, propiedad al 50% de la corporación americana Centene, y desde el 2019 al 90%. Otro grupo sanitario más, como Quirón, con nombre español de cara a la galería pero vendidos al extranjero para poder extraer de manera asegurada todo ese dinero público que dedicamos a la sanidad.
El PP facilita "a dedo" el pelotazo de partida, y en el 2003 (y pese a las peticiones de lucros cesantes anuales de hasta 25 millones de euros) ya le le da una concesión de 15 años más para que se siga privatizando el sistema público de salud con dinero público: Con el mismo modelo-chollo de vivir del erario abren otro hospital en el 2006 en Torrevieja, en Dénia en el 2008, en Manises en el 2009, en Elche en el 2010, en Torrejón en el 2011... Parece que da no mucho, sino muchísimo dinero privatizar la salud en España gracias al dinero público asegurado.
El PP facilita "a dedo" el pelotazo de partida, y en el 2003 (y pese a las peticiones de lucros cesantes anuales de hasta 25 millones de euros) ya le le da una concesión de 15 años más para que se siga privatizando el sistema público de salud con dinero público: Con el mismo modelo-chollo de vivir del erario abren otro hospital en el 2006 en Torrevieja, en Dénia en el 2008, en Manises en el 2009, en Elche en el 2010, en Torrejón en el 2011... Parece que da no mucho, sino muchísimo dinero privatizar la salud en España gracias al dinero público asegurado.
#5:
#4 Esto está en la sentencia, así que de manipulador nada:
Al margen de los informes sobre la eficiencia, calidad y satisfacción de los usuarios en relación con la prestación del servicio público sanitario mediante el contrato administrativo cuya duración estaba próxima a su finalización, obran en el expediente informes que muestran los concretos efectos de la gestión por concesión en el departamento de salud de La Ribera en relación con el gasto farmacéutico y la comparación con el mismo gasto en los departamentos de salud de gestión directa, los problemas de control financiero y presupuestario derivados de la concesión, la desconfianza de la administración en la empresa concesionaria y la litigiosidad derivada del contrato, además de las consideraciones de la resolución que decidió la no prórroga del contrato para evitar la duplicidad en el pago por la administración de cantidades que ya habían sido amortizadas por la concesionaria y la obtención por esta de un beneficio extraordinario, que sin duda es contrario al principio de eficiencia en la asignación y utilización de los recursos públicos consagrado en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera (LOEPSF)
Lo que se ve en el resto del artículo es un chanchullazo de los gordos, de los del PP. Y les ha pillado a traspiés que les cancelaran la concesión.
Al margen de los informes sobre la eficiencia, calidad y satisfacción de los usuarios en relación con la prestación del servicio público sanitario mediante el contrato administrativo cuya duración estaba próxima a su finalización, obran en el expediente informes que muestran los concretos efectos de la gestión por concesión en el departamento de salud de La Ribera en relación con el gasto farmacéutico y la comparación con el mismo gasto en los departamentos de salud de gestión directa, los problemas de control financiero y presupuestario derivados de la concesión, la desconfianza de la administración en la empresa concesionaria y la litigiosidad derivada del contrato, además de las consideraciones de la resolución que decidió la no prórroga del contrato para evitar la duplicidad en el pago por la administración de cantidades que ya habían sido amortizadas por la concesionaria y la obtención por esta de un beneficio extraordinario, que sin duda es contrario al principio de eficiencia en la asignación y utilización de los recursos públicos consagrado en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera (LOEPSF)
Lo que se ve en el resto del artículo es un chanchullazo de los gordos, de los del PP. Y les ha pillado a traspiés que les cancelaran la concesión.
#6:
Jajaja el lamescroto escocido porque se evidencia la mala gestión de una puta empresa en el ámbito sanitario.
Una vez más la evidencia les da en su carita, en sus prejuicios libertarras y en su labor a favor de la peor lacra de la sociedad del siglo XXI
Una vez más la evidencia les da en su carita, en sus prejuicios libertarras y en su labor a favor de la peor lacra de la sociedad del siglo XXI
Comentarios
Ribera Salud, propiedad al 50% de la corporación americana Centene, y desde el 2019 al 90%. Otro grupo sanitario más, como Quirón, con nombre español de cara a la galería pero vendidos al extranjero para poder extraer de manera asegurada todo ese dinero público que dedicamos a la sanidad.
El PP facilita "a dedo" el pelotazo de partida, y en el 2003 (y pese a las peticiones de lucros cesantes anuales de hasta 25 millones de euros) ya le le da una concesión de 15 años más para que se siga privatizando el sistema público de salud con dinero público: Con el mismo modelo-chollo de vivir del erario abren otro hospital en el 2006 en Torrevieja, en Dénia en el 2008, en Manises en el 2009, en Elche en el 2010, en Torrejón en el 2011... Parece que da no mucho, sino muchísimo dinero privatizar la salud en España gracias al dinero público asegurado.
#3 Son lo peor de lo peor, Ya hay que ser vende patrias asquerosos estos del pp.
#7 Por muchas cifras que les muestres mirarán para otro lado
#5 #3 Pues los "libeggales" obreros de derechas siguen diciendo que la gestión pública es cara y lesiva para el erario público. Se ve que ejemplos como este, o el del sistema de salud de todo un país como USA, que es una auténtica locura y un despropósito absoluto, no son válidos.
#11 Por lo general la mayoría de gestión pública en España no ha sido una cosa super eficiente. Pero si he de decir que si algo hay en la administración pública es especialmente eficiente en su gestión es en la sanidad. Dudo que nadie pueda mejorar esa eficiencia y, encima, conseguir un beneficio (que es para lo que existen las empresas).
#11 En cuanto tengan el sistema totalmente privado que están defendiendo y pidiendo a gritos, sin una sanidad pública detrás que te recoja cuando los seguros no cubran y te dejan tirado, ya verás cómo se tiran de los pelos:
#4 Esto está en la sentencia, así que de manipulador nada:
Al margen de los informes sobre la eficiencia, calidad y satisfacción de los usuarios en relación con la prestación del servicio público sanitario mediante el contrato administrativo cuya duración estaba próxima a su finalización, obran en el expediente informes que muestran los concretos efectos de la gestión por concesión en el departamento de salud de La Ribera en relación con el gasto farmacéutico y la comparación con el mismo gasto en los departamentos de salud de gestión directa, los problemas de control financiero y presupuestario derivados de la concesión, la desconfianza de la administración en la empresa concesionaria y la litigiosidad derivada del contrato, además de las consideraciones de la resolución que decidió la no prórroga del contrato para evitar la duplicidad en el pago por la administración de cantidades que ya habían sido amortizadas por la concesionaria y la obtención por esta de un beneficio extraordinario, que sin duda es contrario al principio de eficiencia en la asignación y utilización de los recursos públicos consagrado en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera (LOEPSF)
Lo que se ve en el resto del artículo es un chanchullazo de los gordos, de los del PP. Y les ha pillado a traspiés que les cancelaran la concesión.
#4 No hay más ciego que el que no quiere ver.
CC #5
Jajaja el lamescroto escocido porque se evidencia la mala gestión de una puta empresa en el ámbito sanitario.
Una vez más la evidencia les da en su carita, en sus prejuicios libertarras y en su labor a favor de la peor lacra de la sociedad del siglo XXI
#4 Eso es falso.
Lo público, por pura lógica, es más barato y de mejor calidad, siempre que se haga bién.
Tenemos miles de ejemplos.
La colaboración público privada en España significa la extracción de dinero público por parte de las empresas de los amiguetes del gobierno de turno, a cambio de dar un servicio, normalmente de peor calidad y explotación de sus trabajadores con el único fin de maximizar las ganancias.
#10 Pues tu lógica falla en las dos cosas que dices, te lo demuestran el 80% de los funcionarios de MUFACE (mas los de MUJEGU e IFAs) que no eligen la publica y el precio que paga la mutua por la asistencie en ambas es el mismo.
Y en el caso de Valencia podias haber leido los enlaces puestos confirmados por los datos de la Sindicatura de Cuentas de Valencia
#17 Muface es un organismo público de la Administración General del Estado que proporciona prestaciones sociales y asistencia sanitaria únicamente a los funcionarios del Estado.
#18 Y los funcionarios escogen quien le presta la atencion,
https://www.muface.es/muface_Home/muface/con-quien-trabajamos.html
Segurcaixa Adeslas , Asisa , DKV y el Igualatorio Médico Quirúrgico de Cantabria , de acuerdo con el concierto vigente, son los responsables prestar la cartera común de servicios del Sistema Nacional de Salud a los mutualistas que han elegido esta opción.
#17 Ya. Menudo ejemplo.
La sanidad gestionada por empresas privadas en Madrid es varias veces más cara.
Dedican más dinero, pero cada vez es de peor calidad y con listas de espera más absurdas.
Los hospitales públicos de gestión privada nos cuestan 8 veces más.
Peto vamos a ver. ¿Tú por qué te crees que quieren privatizar la gestión de la sanidad y todos los servicios públicos?.
¿Porque así es más barato y de mejor calidad?. ¿De verdad te sigues tragando esa patraña?
No hombre no. Quieren privatizarla porque ES UN PUTO GRAN NEGOCIO a cargo del dinero público. UN CHOLLAZO.
A ver si nos vamos enterando ya de la gentuza que nos gobierna.
El gobierno del PP en la comunidad Valenciana, mucha Ciudad de las artes , F1 y Copa América , y luego los contenedores como aulas de colegio y los hospitales entrampados con este modelo de negocio que no de gestión.
Qué sorpresa, la gestión privada es más cara para los ciudadanos y con peores resultados.
#0 Dupe El Supremo tumba el último recurso de Ribera Salud contra la reversión a la red pública del hospital de Alzira
El Supremo tumba el último recurso de Ribera Salud...
elpais.com#1 Relacionada, también es meneo mío
#2 ¿Y no lo encontrastes con un titular mas falso y manipulador? Porque la sentencia no dice eso, dice que se presentaron los informes necesarios reglamentarios para realizar el proceso, no entra en la valoracion de los mismos.
Es mas el resultado ha sido todo lo contrario, en Valencia se ha incrementado el gasto sanitario y las listas de espera con la reversion del modelo https://www.elespanol.com/invertia/observatorios/sanidad/20200808/fracaso-reversion-sanitaria-valenciana-modelo-publico-genera/511200077_0.html
Lo confirma la consejera de Justicia, Gobernación y Reformas Democráticas de la Generalidad Gabriela Bravo en una entrevista https://www.lasprovincias.es/politica/gabriela-bravo-subir-impuestos-20201115104855-nt.html
-¿Defensa de lo público aunque resulte más caro? Algún informe de la Sindicatura de Comptes ha demostrado que la gestión privada ahorra costes...
-Cuando defiendo lo público yo no demonizo lo privado. En un momento como este esa colaboración público-privada también es muy importante.
-¿Y eso no obliga a repensar algunas reversiones hospitalarias?
-Reivindicar que la sanidad sea un servicio esencial y gestionado por lo público es básico para fortalecer un estado del bienestar. La reversión se planteó como respuesta a un modelo fomentado por el PP de privatizar la sanidad pública. Al final lo que hay que valorar es el servicio que se da a la ciudadanía. Si Sanidad entiende en algún momento que el modelo de concierto puede aportar, no tiene por qué descartarse.
Si los mismos que revirtieron el modelo tienen que hablar con la boca chica, es que algo no funciona bien en la gestion publica cuando no niega que sea mas cara.
Lo que yo no entiendo es cómo se permite a las empresas concesionarias llegar hasta ese nivel. Es decir, de les concede la gestión durante 15 años, pues cuando se acaba la administración no debería necesitar ningún informe para no prorrogar la gestión.
El siguiente paso a los conciertos es laminar la sanidad primaria para aumentar las hospitalizaciones
Me pareció entender que MUFACE era privado, pero nada, déjalo. Saludos.