Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Usureros aprovechándose de las necesidades, ignorancia e ingenuidad de la gente.
Hace cinco años avaló un crédito hipotecario de su cuñado con su casa y el familiar no solo dejó de pagar, sino que se fugó a Perú.
No sabía que se estaba comprometiendo a pagar unos intereses de demora del 29%
“No me atendieron durante los primeros meses y, un día de repente, me llamó la secretaria de Arroyo para decirme que les debía 40.000 euros”
Por desgracia, es una víctima más de Antonio Arroyo ---> Antonio Arroyo, el mayor estafador hipotecario de España Antonio Arroyo, el mayor estafador hipotecario de España
Hace cinco años avaló un crédito hipotecario de su cuñado con su casa y el familiar no solo dejó de pagar, sino que se fugó a Perú.
No sabía que se estaba comprometiendo a pagar unos intereses de demora del 29%
“No me atendieron durante los primeros meses y, un día de repente, me llamó la secretaria de Arroyo para decirme que les debía 40.000 euros”
Por desgracia, es una víctima más de Antonio Arroyo ---> Antonio Arroyo, el mayor estafador hipotecario de España Antonio Arroyo, el mayor estafador hipotecario de España
editado:
que se lo agradezca a Juan Alberto Belloch, ese socialista que derogó la usura en 1995.
#10:
#4
Si te lees la noticia, verás que el préstamo del banco lo canceló con un préstamo rápido de ese "señor". Así que eso no es problema del banco.
Y ahí es donde empieza un préstamo viciado de origen porque se hace sin la intención de cobrar las cuotas (no cogen el teléfono) sino que se hace para ejecutar el aval.
Lo que tendría que haber hecho era consignar los pagos en un juzgado para dejar constancia de que se ha intentado localizar al prestamista y no ha sido posible (o no ha querido cobrarlo). Y de ese "error", a la ejecución de la vivienda puesta por aval.
Me parece increíble que defiendas este tipo de prácticas con un "eso no es problema del banco".
Si te lees la noticia, verás que el préstamo del banco lo canceló con un préstamo rápido de ese "señor". Así que eso no es problema del banco.
Y ahí es donde empieza un préstamo viciado de origen porque se hace sin la intención de cobrar las cuotas (no cogen el teléfono) sino que se hace para ejecutar el aval.
Lo que tendría que haber hecho era consignar los pagos en un juzgado para dejar constancia de que se ha intentado localizar al prestamista y no ha sido posible (o no ha querido cobrarlo). Y de ese "error", a la ejecución de la vivienda puesta por aval.
Me parece increíble que defiendas este tipo de prácticas con un "eso no es problema del banco".
Comentarios
Usureros aprovechándose de las necesidades, ignorancia e ingenuidad de la gente.
Hace cinco años avaló un crédito hipotecario de su cuñado con su casa y el familiar no solo dejó de pagar, sino que se fugó a Perú.
No sabía que se estaba comprometiendo a pagar unos intereses de demora del 29%
“No me atendieron durante los primeros meses y, un día de repente, me llamó la secretaria de Arroyo para decirme que les debía 40.000 euros”
Por desgracia, es una víctima más de Antonio Arroyo ---> Antonio Arroyo, el mayor estafador hipotecario de España Antonio Arroyo, el mayor estafador hipotecario de España
Antonio Arroyo, el mayor estafador hipotecario de ...
telecinco.es#5 La ley de usura sigue en vigor
Artículo 1
Será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales.
Artículo 3
Declarada con arreglo a esta ley la nulidad de un contrato, el prestatario estará obligado a entregar tan sólo la suma recibida; y si hubiera satisfecho parte de aquélla y los intereses vencidos, el prestamista devolverá al prestatario lo que, tomando en cuenta el total de lo percibido, exceda del capital prestado.
#17 Belloch sacó la usura del Código Penal. No es delito tipificado en dicho Código desde ese momento.
#30 Bueno, pero hay multas de 3 a 30 euros para el usurero reincidente, el día que a uno le pongan la multa se van a cagar estos estafadores
#5 ignorancia de la gente ante el dinero.
Deberían dar clases de economía en el colegio.
Sobre todo a no adquirir préstamos.
#19 Economía, estadística y probabilidad, y seguridad vial. Asignaturas obligatorias en las escuelas YA.
#4
Si te lees la noticia, verás que el préstamo del banco lo canceló con un préstamo rápido de ese "señor". Así que eso no es problema del banco.
Y ahí es donde empieza un préstamo viciado de origen porque se hace sin la intención de cobrar las cuotas (no cogen el teléfono) sino que se hace para ejecutar el aval.
Lo que tendría que haber hecho era consignar los pagos en un juzgado para dejar constancia de que se ha intentado localizar al prestamista y no ha sido posible (o no ha querido cobrarlo). Y de ese "error", a la ejecución de la vivienda puesta por aval.
Me parece increíble que defiendas este tipo de prácticas con un "eso no es problema del banco".
En realidad, la deuda con intereses son 40000 euros.
Pero vaya estampa: uno, que avala a su cuñado por miles de euros con su casa, sin siquiera leer el contrato ("No sabía que se estaba comprometiendo a pagar unos intereses de demora del 29%"). El cuñado, un hijo de la gran bretaña que se fuga para no pagar dejando al otro con el marrón. Y el usurero, otro hijo de la gran bretaña aún peor, cobrando intereses usureros y desapareciendo para estafar a sus clientes.
Te quitan la casa por un credito concedido que no devuelves y al que pusiste la vivienda como garantía.
¿Y que propones que tiene hacer el acreedor para recuperar el dinero que te compromistes a devolver cuando el te dio el dinero?
#1
Yo okupaba la casa para que se la regalasen, que es la nueva moda
#1 hay muchos casos donde el prestamista es un estafador profesional que se dedica a conceder estos creditos para luego no dar señales de vida para aceptar los pagos de las cuotas y ejecutar el aval.
Los de los prestamos rapidos no son hermanitas de la caridad precisamente ...
#3
si te lees la noticia, verás que su cuñado , al que avaló, se fugó a Perú.
Pero eso no es problema del banco
#3 Justamente ese parece ser el caso:
otras 3.000 personas en problemas con este prestamista. La mayoría denuncia que Arroyo les obligó a avalar el crédito con su casa y que, una vez concedido, nunca les dio la posibilidad de devolverlo. “Les llamé un montón de veces y nunca me cogían el teléfono. Incluso quedé con ellos, cuatro o cinco veces, y nunca acudieron a la cita. Lo que querían, como es obvio, no era que yo devolviese el dinero, sino quedarse con mi casa por poquísimo dinero”
cc #1 #4
#3 eso son cuatro casos y que pueden demostrarse en un juzgado, la mayoría de los que están en esta situación son personas que no han pagado su crédito, no que hayan sido estafados por un cabrón listo.
#24 no es la primera vez que leo sobre las hazañas de este tio. Por supuesto esto no es extrapolable a todos los impagos, pero si que es el caso de esta noticia.
https://www.google.es/search?q=Antonio+Arroyo
#3 Me parece que, antes de la ejecución, el deudor tiene la oportunidad de depositar el dinero en el juzgado.
Además, el deudor podría contratar a un notario que dieta fe de que no tenía dónde pagar la deuda.
No sé, me parece muy raro.
#3 Según la noticia, el tío apenas leyó el contrato, no preguntó por los intereses de demora, ni nada. Pues chico, no voy a defender la usura, la odio, pero joder, no puedes ir firmando contratos con los ojos cerrados y luego decir que te han timado.
#1 ¿Has leído el artículo?. Habla de que el que da el crédito hace todo lo posible para que no se lo devuelvan, para quedarse la casa. Que el artículo, que no te has leído, habla de una estafa cuyo resultado es un desaucio.
#6 No, no he leido el artículo porque no me interesa.
Pero si es como dices, el título de la noticia es incorrecto, debería ser algo así como "Pierde la casa porque el acreedor no quiere que le devuelvan la deuda"
#6 En esos casos se denuncia y se van depositando los pagos en el juzgado.
Es que la solución al problema del acredor al que no se puede localizar es sencilla: lo que señala #8
#12: Ya, pero mucha gente no lo sabe (yo por ejemplo).
Al menos, yo creo que se debería poder ir al juzgado y depositar todo el dinero de una vez en cuanto se reciba la notificación.
#6 evitarlo es tan facil como consignar la cantidad debida en el juzgado o ante notario.
#14 Fácil? no puedes ir al juzgado a decirles que quieres consignar, nadie te va a atender, no hay cuenta asignada para recibir ese dinero a consignar. Tendrías que iniciar una demanda para que te asignen juzgado y luego numero de cuenta, mientras tanto los meses pasan y los intereses de demora suben, el juzgado al final puede responderte que no se hace cargo del asunto y has perdido el tiempo. Desconozco como se haría por notario, lo que se tarda, si el notario se hace cargo y te asigna un números de cuenta, y la validez de esa consignación a efectos de evitar que corran los intereses de demora. Para una familia corriente nada de esto es fácil.
#6 Dice que es la estrategia habitual, pero no dice que haya sido el caso de este hombre. No digo que tengan razón ni que no, Pero no se debe evaluar este caso en base a lo que ha pasado en otros, y menos en la fama de una persona, hay que recopilar pruebas y evaluar en base a ellas. Perdemos el norte, y luego queremos exigir justicia.
#1 Creo que ante esos casos debería haber un arbitraje, eso es exagerao...
"Hace cinco años avaló un crédito hipotecario de su cuñado con su casa y el familiar no solo dejó de pagar, sino que se fugó a Perú. Miguel Ángel, charcutero en una gran superficie, se vio obligado a pedir otro crédito para evitar que el banco se quedase con su domicilio, una casa unifamiliar en Navalcarnero que, en el cénit del ladrillazo, llegó a tasarse por 600.000 euros. Ahora vale en torno a 400.000. Intentó pedir otro crédito para pagar el anterior, pero Bankia le había inscrito en la lista de morosos y todos los banqueros se negaron a hacerlo. Así que recurrieron a los préstamos privados. "
¿En serio nos tienen que dar pena esta gente? ¿Estáis de broma?
#22 Quizás no pena, pero si algo de empatía. Esta claro que debe dinero, y esta claro que va a perder la casa, pero también me queda claro, que un prestamo al 29% de interes es usura.
Son como los vende enciclopedias a puntos a las abuelas. No es moral, pero si legal.
Lo mejor es jamas no acudir a estos bastardos, y intentar no gastar mas de lo que se debe. Este tio avaló a quien avalará por tonto. Por lo que sea. La cagó, claro que si. Pero no por eso nosotros tenemos que decir... que se vaya a la puta calle.
Que conste que yo no le justifico. Yo no lo hubiera hecho.
Pero claro... hay que estar en el pellejo del tio, y ver por que hizo eso. Hablar sin ser el afectado es facil y gratis, y no debemos de caer en ese error.
Por cosas como esta es mejor que los préstamos se hagan con un banco. Que no te van a chanchullear de esta forma.
Y si el banco no te concede el préstamo, señal de que tu situación financiera no es la más adecuada para endeudarte
Hay muchos prestamistas que con artimañas engañan a la gente para poder robarles todo lo que tienen, pero tambien hy mucha gente que no se preocupa ni un minimo de lo que esta haciendo " yo vivo al dia" y luego cuando vienen las consecuencias a llorar y salir en la tele.
Ya conozco a mas de uno que ha puesto como aval su casa para poder pagar la del hijo, que ademas no se va a un pisito barato no, y que ademas el hijo no tiene un trabajo estable...
Y me quedo con el primer comentario:
"Creo que se ha indicado por aquí y hay que tener cuidado con las noticias sensacionalistas o manipuladas. Si los datos son ciertos, la realidad no es que la "víctima" sea un indigente ya que el artículo dice que su casa vale ahora unos 400000 euros. Ya tiene cientos de miles de euros más que la mayoría de nosotros.... Si se hubiera desprendido de una casa que no puede mantener , además le habría dado para pagar la deuda incluso con interés de demora , y eso sí, irse a una vivienda más modesta, bien de alquiler, o bien comprada ( por que le habría dado de sobras)
Tanto el que ha pagado religiosamente sus deudas, o las está pagando ( una hipoteca), como los que vivimos de alquiler no tenemos por que pagar las deudas de otros que en pontencia tienen un capital muy superior al nuestro. Es como el que no paga a la carnicería , se hace el loco todos los días, y luego se va con su Lamborgini de picnic. El dueño de la carnicería no tiene un Lamborgini por que tiene que pagar la luz, el gas, su hipoteca/alquiler, el colegio....¿Es justo que deje de dar la brasa pidiendo la cuenta al del Lamborgini por "pena" de que tenga que ir en twingo de picnic?. Estamos llegando al ridículo de llamar "desfavorecidos" a gente que no lo es. Simplemente ocurre que el nivel de vida que quieren llevar, y que me parece muy bien que quieran, no lo pueden mantener y tendrán que bajar algún escalón, como hacemos el grueso de los mortales. Si se pudiera vivir a la carta hay muchas viviendas a las que les he echado el ojo que me molarían con su Bautista y Jardinero, su masajista y cocinero , piscina y parque móvil..... pero va a ser que no.
El tema de si los intereses son o no razonables es otra cuestión, pero nadie le obliga a tomar ese producto. En este caso, la red de delincuentes bancaria y Cajas de Ahorros sí hicieron lo correcto ( no conceder crédito a quien teniendo capital no es buen pagador). Por supuesto que jor y oba tener un patrimonio y renunciar a parte de su valor ( sus 400000 euros se quedarían en 300000 en una mala venta, pero de sobra para no ser "homeles" al que haya que "rescatar" o sacar con el Evole)
Lo digo partiendo de que los datos sean ciertos y ya haya pagado más del 90% del piso. Si no es capaz de pagar el 10% restante se tendría que haber desprendido del mismo y sí habría tenido ofertas. Claro, ni de lejos los 600000 euros , y más con parte de deuda sin pagar, ni probablemente los 400000....¡que le vamos a hacer!. Los demás no tenemos la culpa de que hiciera un mal negocio. Mi primo se compró un destornillador para arreglar la aspiradora y los tornillos no eran de estrella y no le sirvió.... ajo y agua. Por suerte gracias a ello no metió mano a la aspiradora y aunque no lo sepa se ahorró muchos euros llevándola a arreglar al servicio técnico y no tirándola a la basura si la hubiera "operado".... no siendo cirujano de aspiradoras.
Un drama social es la familia ,que habiéndose metido en créditos que no podía mantener de forma realista, o no, o porque la vida es perra y ha perdido ingresos, etc, acaba sin absolutamente nada a la intemperie. La culpa sigue sin ser de los demás, pero sí necesita ayudas sociales hasta que reconponga su vida... Eso no significa hacer una colecta para que mantenga un patrimonio que no ha podido pagar. Algunos no tenemos patrimonio... y no exigimos al vecino que nos lo dé. La familia tendría la opción de una vivienda de alquiler social y bueno.... luego Dios dirá.
Lo que no es de recibo es "Pepito va a ser deshauciado de su piso en propiedad( que todavía no es suyo por que no ha pagado ni la mitad) , vamos a comprárselo de regalo......hombre..... no sé.... va a ser que no. Por esa regla de tres a mi me han deshauciado de mi yate , de mi mansión , de mis viajes a Mónaco y mis compras mensuales en Nueva York.....vale que ni he comprado yate, ni mansión, etc.... pues más a mi favor, más deshauciado todavía que ni lo he catao.
Cuidadín, cuidadín con algunas noticias. Quedarse con el culo al aire es un drama lo bastante serio como para que el "umbral" de víctimas se eleve a quien tiene más patrimonio en potencia que la media. Según la noticia, el caso concreto es el de un señor que hizo una inversión mayor de la que podía hacer frente.... pues , hijo, que baje el diapasón. Ya sé que es más bonito vivir en una casa de p madre que una vivienda de alquiler de 50 metros como la mía , pero que le vamos a hacer. Debiendo sólo 40000 Euros ( con los intereses "usurero", que lo son.... y lo sabía) y pudiendo vender para sacar varios centenares de miles de euros no hablamos de problema social alguno. Ptada es, por su puesto, pero así es la vida. Juliancete cobra una pensión de 570 euros y no veas el daño que le hizo perder la cartera con 100 euros..... y mira, no sale en la tele ni en los medios...... bueno, este mes no sale ni de casa por no gastar ya que el pobre se ha quedado temblando; pero sobrevivirá.
Este tipo de artículos por encargo son peligrosetes. Pretenden desvirtuar la naturaleza de las cosas y no por motivos inocentes.
Un saludo"
comentario dupe
Estafado por partida doble por su cuñado y por el usurero este
Si debes 18000 euros aún no es tu casa.
No me da pena, acaso no sabia lo que firmaba?